[quote=rudolfinho] [quote=memax] [quote=rudolfinho] Elfersituation wurde zu Recht nicht gegeben [/quote] Bitte erkläre mir deine Sicht der Dinge. Meine Sicht ist so (und ich stand direkt dahinter mit freier Sicht): Stachnik legt sich den Ball vor, hat Zug zum Tor und will zum Torschuss kommen, von links und recht laufen die Bayerverteidiger auf ihn zu, ohne sich um den Ball zu kümmern und stoppen ihn mit einer Zange. Jetzt du [/quote] Jo, ich hab's so gesehen: Stachnik legt sich den Ball etwas zu weit vor, die Verteidiger können sich zwischen ihn und den Ball schieben, er kommt nicht mehr dran und läßt sich von hinten auf den Verteidiger fallen. [/quote] Hab mir gerade mehrmals die Szene in Happos Video angesehen. Mach die auch mal die Mühe, schau es dir 10 bis 15 mal an und du wirst sehen, dass der 4er überhuapt keine Bewegung Richtung Ball hat. Dafür bewegen sich seine unteren Extremitäten auffällig in Richtung Stachniks Unterkörper. Zurücknehmen muss ich übrigens meine Aussage, dass der gegnerische Schnapper Hand außerhalb des 16ers gespielt hat. Kann man im Vidoe klar sehen, dass er mit dem Kopf klärt. War für mich gestern auf der anderen Seite und aus der Distanz sah es wie Handspiel aus.

[quote=rudolfinho] Elfersituation wurde zu Recht nicht gegeben [/quote] Bitte erkläre mir deine Sicht der Dinge. Meine Sicht ist so (und ich stand direkt dahinter mit freier Sicht): Stachnik legt sich den Ball vor, hat Zug zum Tor und will zum Torschuss kommen, von links und recht laufen die Bayerverteidiger auf ihn zu, ohne sich um den Ball zu kümmern und stoppen ihn mit einer Zange. Jetzt du

So gerade aus der Kölner Südstadt zurück und immer noch eine Riesenwut. Was sich heute der sogenannte Unparteiische erlaubt hat, war bemerkenswert unterirdisch. Der Leverkusener Keeper spielt in der ersten Halbzeit Hand außerhalb des Strafraums. Keine Reaktion. Unser erstes Abseitstor war auf der anderen Seite, kann ich nichts zu sagen. In der zweiten Halbnzeit den rechten Außenverteidiger der Leverkusener ermahnt. Kurze Zeit später wieder Foul von diesem, hätte gelb geben müssen, ein anderer meckert und geht dann nicht zum Schiri um sich gelb abzuholen und kassiert dafür doppelt gelb (=gelb rot). Lachnummer. Dann meinte er aber, nichts mehr gegen Leverkusen pfeifen zu dürfen. Erst wird Stachnik im 16er in die Zange gebommen, anschließend ein klares Tor nicht gegeben. Keine Eier in der Hose. Kann nur gelb zeigen wegen Meckerns. Vor dem Spiel. Die Aussage von den Leverkusener Kartenverkäufern, die Tribüne sei ausverkauft. 95% der Plätze waren nicht belegt! Absolute Frechheit vom Pillendreherclub, aber die schwimmen ja in der Kohle, haben es nicht nötig. Zum Spiel. Einige schreiben hier vomLangholz. Ich hatte eher den Eindruck, als wenn gezielt Mölders immer in die Spitze gehen sollte und dann der Pass kommen sollte. Sehe ich tendenziell um Längen besser momentan, als das, was wir noch vor ein paar Wochen gesehen haben.

Dann müsste er aber schnell seine Meinung geändert haben. Bei der Abstimmung, als er noch Oppositionsführer war, hat er sich klar dafür ausgesprochen. :D

[quote=woddy] [b]alles wird gut[/b] aber gleich 16 zum Jubiläum;) [/quote] Ich habe vor dem Spiel mal kurz mit C. Allievi gesprochen. Steele 09 musste auf 6 Stammspieler verzichten. Damit waren sie chancenlos. ;)

16:0 gegen einen Kreisligisten. Ist doch ganz o. k. Interessant war, dass die Mannschaft bis zum Ende heiß war. M. Lorenz spielte eine Halbzeit. Meldete sich lautstark mit Anweisungen auf dem Feld, vergab diverse 100%ige Kopfballchancen.

04.10.2009 - [b]19:07[/b]:00 das nenne ich doch ein gelungenes timing für einen Beitrag

Endlich mal wieder nach einem Sieg gleich noch einen hinterhergelegt. Da geht das Herz doch auf. Auch wenn ich ein große Freude :D erlebe, kann ich und will ich dennoch nicht gleich wieder zu grenzenloser Euphorie und uneingeschränktem Optimismus wechseln. Dafür habe ich in den letzten 3 Jahren zu oft "eins auf die Fresse :O :@ bekommen". Da ich das Spiel nicht gesehen habe, kann ich natürlich auch keinen Kommentar hierzu abgeben. Möchte aber noch einmal auf Hendriks Statistik eingehen: [quote=Goal-Getta] - RWE ging in sechs Spielen mit 1:0 in Führung und verlor dann keines davon: 4 Siege, 2 Remis - Alle vier Spiele in denen RWE mit 0:1 hinten lag, wurden verloren - Würden die Partien zu Halbzeit abgepfiffen, hätte RWE jetzt 18 Punkte (5 Siege, 3 Remis, 2 Niederlagen nach 45 Minuten) - Von den 14 Toren wurden die meisten in HZ 1 erzielt, nämlich 11 (4 in den ersten 15 Minuten, 4 zwischen der 16. und 35. Minute und 3 Treffer zwischen der 36. und 45.) - Von den acht Gegentreffern fielen sechs in der zweiten Halbzeit. - Stand der Gegner am jeweiligen Spieltag VOR uns, sieht die Bilanz so aus: drei Siege, zwei Niederlagen - Stand der Gegner am jeweiligen Spieltag HINTER uns, sieht die Bilanz so aus: ein Sieg, zwei Remis, zwe Niederlagen [b] Statistik-Fazit nach zehn Spieltagen: Gegen vermeintlich stärkere Teams sind wir erfolgreicher. Und haben wir ein Konditionsproblem? --> Tore in der 1.HZ, Gegentore in der 2.HZ?! Und wenn wir einmal 1:0 führen, siehts gut aus, liegen wir hinten, ist jede Hoffnung verloren![/b] [/quote] Im Prinzip gibt die Statistik auch nur das wieder, was wir schon seit Wochen diskutiert haben; 1) Wir tun uns schwer gegen Gegner, gegen die wir das Spiel machen müssen (oder glauben machen zu müssen). Keinen Rückstand gedreht und gegen die schwächeren Truppen verloren. Allerdings scheint sich eine Formsteigerung unserer Spieler auf den Außenbahnen anzudeuten. Damit werden wir variabler und das eröffnet uns mehr Möglichkeiten, eine tief stehende Mannschaft zu knacken. 2) Möglicherweise haben (oder hatten (?)) wir ein psychologisches Problem. Zu großer Druck, Zwang zum Aufstieg, riesige Erwartungshaltung, .... haben möglicherweise erst einmal eine Blockade bewirkt. Vielleicht ist hier ein Knoten geplatzt (TS nicht mehr da, vorerst keine Gefahr ;) aufzusteigen, 3 Spiele hintereinander nicht verloren, Erke scheint Freude zu vermitteln, dazu kommt die Sicherheit, auch mit Standards wieder zum Erfog kommen zu können. Trainer und Fans sollten den Druck von der Mannschaft fern halten. Je weniger wir den Aufstieg erwarten, umso eher haben wir eine Chance darauf. 3) Die Kondition. Ohne eine statistische Auswertung habe ich nach dem Elversberg - Spiel ähnliches gepostet. War von mir dadurch begründet, dass die Spieler tendenziell eher in Defensivsituationen den inneren Schweinehund besiegten und Offensivsituationen zum durchatmen nutzten. Kann natürlich aber auch andere Gründe haben, z. B. zu hartes Training in der Spielvorbereitung, taktische Anweisungen, mentale Blockaden... Wenn Erke jetzt nach dem Spiel explizit die Laufbereitschaft lobt, dann lag es vielleicht doch nicht an den Grundlagen, sondern eher doch an anderen Faktoren. Wir werden es sehen. Hier habe ich keine abschließende Meinung. An der grundsätzlichen Ausgangslage hat sich erstmal nichts geändert. Wir haben immer noch einen Riesenrückstand, wir sind kein Aufstiegsfavorit und können uns zuerst darauf konzentrieren, Fußball zu spielen. Und die Spieler haben hoffentlich wieder Spaß daran gefunden, und natürlich auch am Erfolg. Jetzt von Spiel zu Spiel denken und arbeiten und dann schauen wir weiter.

@ Ruhrpirat Junge fahr mal runter. Deinen Standpunkt zu Bückemeyer haste ja deutlich gemacht. Mit deiner immer wieder nachgeschobenen Polemik und Diffamierung ("des Rotlackierten Blauen", "mit seinem Porsche ... brausen", "in einem seiner wohlverdienten Wochenendurlaube wo er dann mal wieder 100% abschalten kann um anschließend die sportliche Entwicklung gegenüber Meutsch und allen sehenden zu beurteilen.") bringst du dich selbst nur ins Abseits. Und nochmals zur Sache. Vollkommen losgelöst von der Tatsache, ob die Struntzentlassung richtig oder falsch war - für mich war sie notwendig (das nur am Rande) - gibt es Spielregeln untereinander. Wenn es einen zwischen Vorstand und AR abgestimmten Plan gab, keine Personalentscheidungen in der Urlaubszeit des AR - Vorsitzenden vorzunehmen, dann hat man sich daran zu halten. Und zu guter letzt eine private Anmerkung: Wenn dir der Verein am Herzen liegt, dann solltest du dich alleine schon aus diesem Grunde nicht an der Austragung öffentlicher Grabenkämpfe beteiligen. Zuletzt modifiziert von memax am 02.10.2009 - 11:40:03

[quote=Tom123] Und das verstehe ich irgendwie nicht guter Memax. Hat TS wirklich für die rechte Aussenbahn voll auf Schnier und Lemke gesetzt? Das will mir nicht in den Kopf. Mainka - gut, da haben wir alle gehofft, dass er wieder an seine sehr guten Leistungen anknüpfen kann, dass muss ich zugeben... [/quote] Moin Tom123, was TS sich gedacht hat, weiß ich natürlich auch nicht. Ich sehe halt nur, welche Spieler geholt wurden und versuche dann hierfür ansatzweise ein Denkmuster nachzuvollziehen. Daher glaube ich schon, dass er für die linke Außenbahn Mainka und als Ersatz Lemke und für rechts Neumayer (den hatte ich noch vergessen aufzulisten) (Ersatz Schnier) vorgesehen hat. Im Grunde kann ich meine Gedanken zur Einkaufspolitik aber auch damit zusammenfassen, dass ich sage, dass für das in Essen gezahlte Geld gestandene Spieler mit 3 - Liga - Format auf dem Platz stehen müssten, die natürlich aber auch in der 4. Liga gefunden werden könnten. Die von mir benannten waren Beispiele für verschiedene Spielpositionen im Mittelfeld (links Öztekin; rechts Tyrala; Mitte vorne Schmidtgal oder Kara), von denen man aber bei aufmerksamer Beobachtung in der Saison wissen musste, welche Stärken und Schwächen sie mitbringen. Und das unser Spiel an einer unterentwickelten Spielkultur im Mittelfeld leidet, ist ja nicht zu übersehen.