Weil ja einige immer wieder meinen, sich einzelne rauspicken zu müssen in ihrer Schuldzuweisung. Reden wir doch mal über das 1:1 von Lotte: Beginn: Befreiungsschlag, lang nach vorne auf links. Warum wird das Kopfballspiel verloren. (War nicht ernst gemeint von mir) Umschalten: Hermes marschiert, Weber und Nakowitsch nicht Entweder ist der Hermes blöd, oder aber Nakowitsch und Weber schlafen, oder der Fascher ist zu blöd, eine klare Ansage zu treffen. Auf jeden Fall kam der Ball postwendend zurück, Nakowitsch ist nicht rechtzeitig da, Weber verliert das Kopfballduell, der Ball kommt auf den Freien nach außen, Hermes kann nur hinterherlaufen, der Rest ist bekannt. :@ Ohne die internen Absprachen zu kennen, trau ich mir keine Aussage zu, wer den Fehler machte.

[quote=Tristan Irle] [quote=hemul48] Ich kann garnicht verstehen, warum hier viele User den Poremba für einen passablen Torwart halten. Ich habe ihn ein paarmal bei der U23 gesehen. Der hat immer wunderschön daneben gefaustet. Vielleicht sollte man sich einen Torwart erst einmal ansehen, bevor man ein Urteil abgibt. [/quote] Genau mein reden. Oder man meint Torwart Trainer, Trainer, co Trainer und sport Vorstand haben alle keine Ahnung. Er hat diese Saison schon zwei riesen Dinger gemacht. Und ganz klar schuld an der Niederlage von siegen gegen Bochum. Aber die ganze Diskussion bringt nichts mehr da er jetzt im schönen siegerland spielt [/quote] Die letzte Aussage war die Beste: Die Diskussion über Poremba bringt nichts. Da ihr aber - warum auch immer - hier nachtretet, 2 Anmerkungen: Im Spiel gegen Bochum II hat Poremba eine Mitschuld am ersten Treffer. Einen Schuss auf seine rechte Seite wehrt er nur zur Mitte ab (konnte man auch ein paar mal bei unserer Zweiten so sehen), den Schuss überhaupt zuzulassen und danach in der Mitte nicht wach zu sein, holt schon ein paar Mitspieler mit ins Boot. An den Treffern 2 und 3 für Bochum war er machtlos. Ihm die Alleinschuld an der Niederlage in die Schuhe zu schieben, erlebe ich als Thekenmannschaftsanalyse. Immerhin führte Siegen nach dem 0:1 kurze Zeit später mit 2:1. Zudem, wenn du ( @ Tristan) ein einzelnes Spiel in die Betrachtung aufnimmst, dann denk mal an seine Leistungen in den Spielen gegen RWO oder Frankfurt. @ Hemul: Ich weiß nicht, wer von uns beiden mehr Spiele der 2. gesehen hat, ist auch egal, ich habe sehr viele Spiele gesehen. Daher erlaube ich mir dann auch ein Urteil. Eine Schwäche (Faustabwehr zur Mitte) habe ich angesprochen, eine hast du angesprochen: Ein paar mal ist er nicht an Flanken gekommen. Deine Aussage "immer" geht ein wenig an der Realität vorbei. Oft waren es Situationen, bei denen reichlich Getümmel vor ihm war und dann passiert es schon mal, dass auch der Schnapper eben mal nicht an den Ball kommt. Er hat aber die Traute raus zu gehen. und mit ein oder zwei kopfballstärkeren IV´s daneben, brennt dann wenig an. Auffällig war, wie umsichtig und frühzeitig er seinen Feldspielern aus seiner besseren Sicht heraus Anweisungen gab. Alleine dadurch hat er(indirekt)viele Chancen vereitelt. Damit soll es dann gut sein. Unser aktueller Schnapper heißt Heimann. Und ich appelliere einmal an jeden, dem Jungen eine faire Chance über die ganze Saison zu geben. Ich glaube nach seiner Dribbeleinlage gegen Opa Majang (oder wie der heisst ;) ) war er bei einigen durch. Trotz dieses Missgeschicks: Unter unseren Schnappern der letzten Jahre ist er der beste Fußballer; die meisten seiner Bälle landen auf kurzen und langen Distanzen beim Mitspieler. Seine Reflexe sind gut, er hat sicherlich reichlich Potenzial und das wird er entfalten können, wenn er das Vertrauen aller hat. Speziell auf der Schnapperposition haben wir es in den letzten Jahren ja immer geschafft, einen Spieler frühzeitig platt zu machen. :@

Herzlich willkommen Tim Treude. In der letzten Saison machte er mit vielen guten Spielen auf sich aufmerksam, davor hatte er einen Mario Vrancic (jetzt Paderborn / 1. Buli) vor der Nase. Die Konkurrenz (und auch die Qualität) wird damit noch einmal deutlich gesteigert.

Für alle, die eine Torwartdiskussion führen wollen: M. Neuer steht in den nächsten Jahren nicht zur Verfügung. Alle anderen Keeper haben immer mal wieder Schwächen. ;)

[quote=BigOdi]Und dann haben wir auch noch ein Heimspiel in der Lorheide. Wie unsere Heimspiele bisher ausgegangen sind ist bekannt?[/quote] 22.05.2004 :D

[quote=Red-Lumpi] Da haben unsere ehemaligen Spieler bei Lotte bis jetzt richtig gut "eingeschlagen":P [/quote] Das reizt ja geradezu, ein paar Thesen rauszuhauen. 1) Vor gut einem Jahr erklärte uns der Inbegriff des Fußballsachverstands (der Berater), dass der damalige Übungsleiter (:D) an den miserablen Darbietungen der Fußballtruppe schuld sei. Damals wurde er schon gefragt, ob es nicht zielführender sei, über die Mannschaft zu diskutieren. Da er die Lösung der Probleme kannte :P , stand seine Antwort fest. Der Wrobel ist schuld. 2) Der Vorstand konnte dem Druck der Straße (der Berater) nicht widerstehen und tauschte den Amateur-Übungsleiter gegen einen Profi aus. Hier wird es spannend: Der Profi wiederum sortierte die Spieler aus. Warum wohl?? ;) 3) Jetzt wird es noch einmal spannender: Die Aussortierten - für untauglich befundenen Spieler - holen mit ihrem neuen Club in 4 Spielen einen Punkt; interessanterweise gegen eine Truppe, die von dem neuen Profi (mit klar erhöhten Budget) zusammengestellt und trainiert wird / wurde. Lange Rede, kurzer Sinn. Das ist keine Argumentation für ein Fascher-Diskussion. Ganz im Gegenteil, der hat mein vollstes Vertrauen. Damit der Verein eine Zukunft hat, müssen die Trainerrausthemen ein Ende haben, Meine Meinung. Mir geht es einfach nur auf den Sack, dass primitiven Denkmustern folgend (zu) teure Personalentscheidungen eingefordert werden und Druck auf die Verantwortlichen ausgeübt wird. Dem Druck folgend entscheiden sie ihren eigenen Arsch rettend, den Trainer raus zu schmeißen. Kurzfristig toll, langfristig ein Desaster.

[quote=Berater]Wenn du aus deinem Portemonnaie 100 € verlierst und dein Vater gibt dir dann als Ersatz von seinem Geld 100 €, dann hättest du ja eigentlich 200 €, wenn du die 100 € nicht verloren hättest.[/quote] Wenn 5 Leute in einem Raum sind, 10 Leute diesen verlassen und dann wieder 5 Leute eintreten, dann ist der Raum leer. ;)

[quote=Happo] Also ich will jetzt keine Grund;)satzdiskussion anfangen, aber es ist nicht fair ihn nach dem gestrigen Spiel abzuschreiben bzw ihn so schlecht einzustufen. Verleihnix stimme ich zu, er war gestern eher unauffällig, hat sich nicht aufgedrängt. Aber hat das ein Neunaber , um nur Einen zu nennen ? Mir geht es um die Chancengleichheit. Die ist nicht gegeben. Fascher bevorzugt einen anderen Spielertypen als Grund ihn darstellt. Das ist kein Geheimnis. Es gibt halt Spieler, also Menschen, die brauchen mehr Streicheleinheiten und auch sowas zeichnet für mich einen guten Trainer aus. Er sollte die Stärken fördern und damit dem Spieler Selbstvertrauen geben. Bei KG passiert das Gegenteil. [/quote] Danke Happo. Alles treffend auf den Punkt gebracht.

[quote=Red-Lumpi] @Holthausen In der Tat K.Grund war die letzten 3 Jahre einer der einäugigen unter den Blinden da wiederspreche ich dir nicht! Aber das ist die Vergangenheit.Marc Fascher wird schon [u]seine Gründe[/u] haben warum er anderen den Vorzug gibt. Und da er im Gegensatz zu mir als Laie ein Fußballlehrer ist, gehe ich mal davon aus, das er weiß was er tut! [/quote] Grebe und Grund haben ein grundsätzliches Problem: Für sie heisst die Sportart Fußball Spielen und nicht Fußball Grätschen, Kämpfen oder Zerstören.. ;)

[quote=Der Realist]nochmals zum Spiel: Wir haben mit einer komplett neuen Innenverteidigung gespielt und da auf Risiko zu gehen, halte ich schon für fragwürdig. Ich mag Grund als Spieler und er wird uns in anderen Spielen bestimmt auch wieder weiterhelfen[/quote] Das die IV nicht eingespielt ist, konnte man auch vor dem Tor gut sehen. Die Aachener "Stürmer" in der Mitte kreuzen. Noakowitsch übergibt nicht, sondern macht den langen Weg in Richtung kurzer Pfosten mit, Weber läuft ebenfalls dorthin und auf der anderen Seite steht der Aachener blank.