Trotz der Niederlage war das ein ganz anderer Auftakt als vor zwei Jahren. Ich denke, dass das Spiel eher Anlass ist, optimistisch nach vorn zu schauen, ohne natürlich vorhandenen Schwächen abzustreiten. Erstmal steht ja wohl die Erkenntnis, dass die Mannschaft das deutlich höhere Tempo problemlos mitgehen und einen Gegner, der aufsteigen möchte, im eigenen Stadion über ca. 60 Minuten beherrschen kann. Das wäre für mich vorher nicht so klar gewesen. Richtig schwach ist keiner gewesen, wobei Wehlage sich sicher noch steigern kann bzw. muss. Herausragend: Bieler, Lorenzon, Löbe, Grammozis (zumindest die erste Stunde). Möchte auch hervorheben, dass YM ein starkes Spiel gemacht hat: zweikampfstark, immer unterwegs und anspielbar. Zweifel habe ich, ob Kiskanc die 2 Liga packen kann. Zum Gegentor: vielleicht hat etwas die Abstimmung gefehlt, aber hier jetzt die Schuld bei einem bestimmten Spieler zu suchen, halte ich für Quatsch. Noch größerer Quatsch ist es, der Abwehr insgesamt grundsätzliche Mägel zu unterstellen. Es fallen eben auch Tore, ohne dass dem immer ein grober Fehler vorausgehen muss. Uns hat da einfach das Glück gefehlt. Bin gespannt, wie es aussieht, wenn Haeldermans und PSR dabei sind. Wenn sich das bei den beiden, bei van Lent und nun auch noch Boskovic noch länger hinziehen sollte, muss nochmal nachgelegt werden.

So wie's aussieht, erwarten wir doch ganz ähnliche Aufstellungen. Ich würde es genauso machen wie Sofafussel, würde aber auch Calik etwas früher bringen. Gegen Ende des Spiels könnte er die vielleicht schon etwas müde pfälzer Abwehr durcheinanderwirbeln. Alternativ könnten wir auch mit YM neben Löbe im Sturm beginnen. Schlechter als Boskovic ist der auch nicht. Ob in der Abwehr nun besser Kläsener oder Hysky gebracht werden soll, kann ich jetzt noch gar nicht sagen. Gesetzt sollte hier Stefan Lorenz sein.

Werde am Freitag mit dem Auto nach Kaiserslautern runtergurken. Habe noch zwei Plätze frei. Wer Interesse hat, kann sich bei mir melden. Viele Grüße gurkenglas

Ob man da wirklich verärgert sein muss? Ich habe ehrlich gesagt kein Offensivfeuerwerk oder Torfestival erwartet. Wir habe gegen eine Mannschaft gespielt, die seit Jahren eine feste Größe in der stärksten Liga der Welt ist. Und da bleibt festzuhalten, dass wir bis auf das Gegentor so gut wie keine Chance zugelassen haben. Ehrlicherweise muss man auch sagen, dass wir selbst so gut wie keine eigenen Chancen herausgespielt haben. Über die Flügel lief, trotz einiger Versuche, nichts, das Umschalten bei Ballbesitz war immer so behäbig, dass der Gegner sich schnell sortiert hatte, bis wir mal in Strafraumnähe waren. Wie schon von einigen angemerkt, wurde es nach der Einwechslung von Calik lebhafter: er war schnell, bissig, und scheint mit Löbe gut zu harmonieren. Außerdem wurde er häufig von Özbek, den ich so schlecht nicht gesehen habe, gesucht. Zum Gegentor: ein "klarer" Torwartfehler ist für mich was anderes. Die Innenverteidigung war mindestens ebenso dran beteiligt. Auch wenn viele über Mouhani motzen: die überraschenden Aktionen, die er ebenso drauf hat wie die unnötigen Ballverluste, habe ich schon vermisst.

Das war mal ein Sieg fürs Selbstbewusstsein. Ob es ein richtiger Test war, weiß icht nicht. In der zweiten Hälfte waren die Borussen nicht mehr so richtig auf dem Platz - oder nur so stark, wie es der Gegner zugelassen hat? Zumindest hat man gesehen, wer oder was schon gut war und wo der Schuh noch drückt. Abwehr, speziell Innenverteidigung hat recht gut gestanden, Lorenzon mit ganz starker Vorstellung, auch Özbek hat mir gut gefallen, Löbe ist für mich ganz klar der beste unserer Stürmer. Linke Seite war eher Niemandsland, nicht überraschend ohne Kiskanc und Haeldermans. In der ersten Hälfte sind die Gladbacher einige Male gefährlich dadurch gegangen. Auch das Umschalten nach Ballverlusten im Mittelfeld hat zu Beginn gar nicht geklappt. In der zweiten Hälfte hat nur noch RWE gespielt. Allerdings hat man gesehen, dass doch weitgehend Ideenarmut im Spiel nach vorn herrscht - einige im Ansatz ganz vielversprechende Angriffe werden abgebrochen, weil keine Anspielstation gefunden wird. Trotzdem: das sah schon anders aus als gegen Bremen und von der körperlichen Fitness haben alle einen sehr guten Eindruck gemacht.

So ein Stadion kostet einfach ziemlich viel Geld. Wer kann das aufbringen?Dass die Stadt davon nichts hat, weiß jeder, der mit offenen Augen durch Essen geht - oder sich mal eine Schule, Turnhalle, Bibliothek etc. von innen ansieht. D.h. eine verantwortungsvolle Stadtpolitik muss schon sehr genau hinsehen, wo die knappen Mittel investiert werden. Unternehmen sind keine Fans und dürfen sich, sofern es sich um Kapitalgesellschaften handelt, auch gar nicht so verhalten. Das bedeutet, sie müssen dort investieren, wo sie sich etwas davon erwarten. Der BVB hat jedes Spiel 75.000 Zuschauer und permanente bundeweite Medienpräsenz. RWE pendelt seit gut 20 Jahren zwischen 2. und 3. Liga, spielt vor 12.000 Zuschauern und ist fast nie im Fernsehen. Deswegen ist die in Essen ansässige RAG Hauptsponsor beim BVB, und nur die kleine Tochter STEAG dasselbe bei uns. Hier könnte jetzt eine lange Liste von Firmen stehen. Was mich nur wirklich nervt, ist die Tatsache, dass die Essener Stadtwerke Sponsor von Königsblau sind und in der Arena sogar eine Loge gemietet haben bzw. hatten. Die Vereine, die nun neue Stadien bekommen haben bzw. werden, sind einfach nicht so lange von der Bildfläche verschwunden gewesen wie wir. Das betrifft z.B. Dresden, Duisburg, Aachen. In anderen Städten spielen Dinge mit, die sich nicht auf Essen übertragen lassen: Leipzig - einzige WM-Stadt im Osten, Düsseldorf - Landeshauptstadt, Gelsenkirchen - S04 als wirklich einzige Attraktion der Stadt plus Nachbarstädte. Damit so ein aufwändiges und risikoreiches Projekt wie der Stadionbau verwirklicht werden kann, müssen viele Faktoren zusammenkommen. Bei uns ist es nun mal leider so, dass seit einigen Jahrzehnten immer nur die negativen Dinge zusammenkommen. Unser Problem ist doch, dass es mit uns genau in der Zeit, in der der Fußball eine ungeheure Professionalisierung erfahren hat, rasant abwärts gegangen ist. Das war ab Mitte der 70er Jahre und dann in den 90 ern nach dem Bosman-Urteil so. Als andere die Chancen genutzt haben, sich ein Stück vom Kuchen abzuschneiden, sind wir in der Versenkung verschwunden. In meinen Augen ist es schon wieder eine enorme Leistung und fast ein Wunder, dass es den Verein RWE überhaupt noch gibt. Das ist ganz wesentlich ein Verdienst von uns Fans. Da ich aber auch in erster Linie Fan bin, werde ich beim Nachdenken über den ganzen Scheiß auch immer trübsinniger. Es ist schwer zu ertragen, immer nur zuzuschauen, dass woanders was passiert, während bei uns auf eine kleine Hoffung regelmäßig der große Rückschlag folgt.

An der etwas mageren Resonanz der Saisoneröffnung kann man gut sehen, dass die Euphorie in diesem Jahr lange nicht so groß ist wie beim Aufstieg 2004. Das ist ja u.a. auch bei vielen Beiträgen in diesem Forum oder auch im RWE-Forum zu spüren. Nach dem verkorksten 2-Ligajahr sind viele doch sehr vorsichtig geworden. Das hat aber vielleicht auch etwas Gutes: die Erwartungshaltung dürfte nicht mehr so groß sein. Mit einem Durchmarsch rechnet keiner, ein Platz im gesicherten Mittelfeld wäre für die meisten eine Überraschung, für die wahrscheinlichste Variante halten die meisten wohl Abstiegskampf bis zum letzten Spieltag. Unter diesen Umständen sollten doch auch Rückschläge und das eine oder andere Gurkenspiel für die Fans eher Anlass sein, die Mannschaft umso stärker zu unterstützen als gleich den Unmut rauszupfeifen.

In der kommenden Saison wird es bei uns nicht gerade Fußball zum Genießen geben - das kann bei einem Aufsteiger in einer so ausgeglichenen und starken Liga aber auch gar nicht anders sein. Die Neuverpflichtungen machen deutlich, worauf es erst mal ankommt: hinten vom ersten Spieltag an sicher stehen. Und das ist es doch, was uns vor zwei Jahren gefehlt hat. Es scheint auf eine Aufstellung mit zwei defensiven Mittelfeldspielern hinauszulaufen: Zaza - Bemben, Kläsener, Lorenz, Bieler - Lorenzon, Grammozis, Wehlage, Haeldermans - PSR, Löbe (van Lent) Solche Ausrichtungen sind ja bei der WM von den meisten praktiziert worden. Dabei wird sich einer der beiden Defensiven - Lorenzon und Grammozis - immer auch in das Spiel nach vorne einschalten. Dass Lorenzon das prinzipiell drauf hat, hat man letzte Saison gesehen. Von Grammozis sollte man das ebenfalls erwarten können.

Ich glaube auch nicht, dass wir panisch werden müssen, nur weil Augsburg schon ein paar mehr oder weniger namhafte Kicker verpflichtet hat oder sich [b]gerüchteweise[/b] an solchen dran ist, die auch hier gehandelt werden. Augsburg ist ähnlich wie RWE ein ambitionierter Verein mit mittelfristiger Perspektive nach oben. Wenn ich mir so anschaue, was die Vereine aus der unteren Hälfte der 2. BL und die anderen Aufsteiger so geholt haben, dann muss ich sagen, dass wir bis jetzt recht gut im Rennen liegen. Dass wir mit Köln, Duisburg, Rostock nicht mitstinken können ist klar. Laut Transfermarkt.de haben wir zur Zeit den zweitältesten Kader aller Zweitligisten. Ich würde mir wünschen, dass bei den kommenden Neuzugängen das Kriterium Schnelligkeit mitberücksichtigt wird. Ich denke, da haben wir zur Zeit ein kleines Defizit, man schaue sich unsere Außenverteidiger und die beiden Sturm-Oldies an, auch Haeldermans wird kein Sprinter mehr. Tja, so'n Typ wie Erwin für die linke Seite würd schon passen, wenn es Diabang nicht wird.

Also, bei Skela wird vielleicht in der Regio jemand den Atem anhalten. Wenn schon Spekulation, dann richtig: ich tippe auf [b]Thomas Broich [/b]als neuen Spielmacher bei uns.