[quote=Dondera] Wie man ohne echten Knipser auch erfolgreich sein kann zeigt uns aktuell doch auch sehr schön unser Nachbar aus Oberhausen. Ich hatte schon mal geschrieben das man ohne Knippser durchaus unberrechenbarer ist als wenn das ganze Spiel auf einen Knipser zugeschnitten ist. [/quote] Du hast meine vollste Zustimmung, Dondera! Ich kann auch die ständige Knipserei nicht mehr hören. Bei unseren letzten beiden sehr souveränen Aufstiegen hatten wir auch keine echten Knipser dabei, zumindest keinen dessen Quote nicht auch von einem unserer jetzigen Stürmer erreicht werden könnte. Dafür haben wir in der legendären Saison '96/'97 mit Angelo Vier den Torschützenkönig der Liga gestellt.

[quote=pottwahl] "Wunschspieler" öffentlich zu benennen (klar, natürlich nicht den Verhandlungsstand mit ihnen !), halte ich da sogar eher für etwas Positives, weil vielleicht Werbewirksames. Aber dafür muss dann der eine oder andere begehrte Transfer natürlich auch mal klappen.[/quote] Werbewirksam für wen? Den jeweiligen Spieler und seinen Berater, damit der den Preis noch etwas hochtreiben, den abgebenden Verein, der an der Ablöseschraube drehen kann (möglicherweise gerade zu sehen im Falle Augustin). Den positiven Effekt für den Interessenten kann ich nicht sehen. [quote=pottwahl] Und nicht ganz unketzerisch frage ich in diesem Zusammenhang, ob der bei der Konkurrenz zu beobachtende Vorteil in diesem Punkt tatsächlich nur in den größeren finanziellen Möglichkeiten von WSV, Fortuna, Dynamo und Braunschweig oder möglicherweise auch in deren besserem Personal für Fragen von Spielerverpflichtungen begründet sein könnte. [/quote] Schwer zu sagen. Aber gerade die genannten Vereine taugen kaum, um zu zeigen, dass sie es anderswo besser können. Welchen Vorteil meinst Du? Insbesondere bei Braunschweig, aber auch bei Dresden und Düsseldorf ist die Nietenquote doch deutlich höher als bei uns. Wuppertal dagegen schmeißt im Moment ähnlich mit dem Geld um sich, wie wir vor zwei Jahren. Insgesamt sind doch die anderen Regiomannschaften mit ihren Neuverpflichtungen auch nicht weiter als wir. Ausnahme: W'tal und Union Berlin. Und Granaten haben beide auch nicht gerade unter Vertrag genommen (von Lorenzon abgesehen). Aber vermutlich ordentlich Kohle rausgehauen.

@ pottwahl Klar, was unser Bonan so von sich gibt, hört sich meist nicht nach der hohen Rhetorik- und Diplomatieschule an. Da ist in der Außendarstellung noch Luft nach oben. Und ich befürchte, nicht nur da. Allerdings können wir doch gar nicht sagen, mit wem, wann, wo, für welche Position gesprochen worden ist. Insofern würde ich nicht von vornherein bezweifeln, dass auch offensive Spieler in der Planung sind. Und was ist so oberpeinlich daran, eine Verpflichtung erst öffentlich zumachen, wenn sie auch klar ist? Wer hat da was von, voher alles rauszuposaunen, außer den Konkurrenten, die auf diese Weise vielleicht erst auf einem interessanten Spieler aufmerksam werden? Was wäre außerdem z.B. hier los, wenn Janßen vor einer Woche gesagt hätte "ja, den Kruppe, den hätten wor doch sehr gern"? Insofern ist Janßens Vorgehen ziemlich klug und professionell. Zu den zu besetzenden Positionen: ich hatte schon vor einiger Zeit die Meinung geäußert, dass wir jemanden für die offensiven Außenbahnen brauchen, vor allem um einen wie Lindbaek mit Flanken zu füttern, und auf Grund des langen Ausfalls von Lorenz einen starken Innenverteidiger. Die erste Sache ist durch die Verpflichtung von Baltes geschehen, das andere wäre z.B. der Augustin. Warum Bonan offenbar noch immer davon redet, dass jemand für das linke offensive Mittelfeld gesucht wird, erschließt sich mir ebensowenig wie einigen anderen hier und wird in meinen Augen vollends sinnlos, wenn gleichzeitig gemutmaßt wird, dass man Stoppelkamp abgeben möchte. Ich denke aber, dass man mit solchen "Nachrichten", Gerüchten, Vermutungen vorsichtig sein sollte. Da Güve nun wohl länger als erwartet ausfallen wird - und nur deshalb - sollte auf seiner Position nachgelegt werden.

[quote=RWE SG] [b]Ob die gute Entwicklung der Jugendmannschaften incl. der II. Mannschaft einzig aus der Leistung des Herrn Janßen abzuleiten ist wage ich schon sehr zu bezweifeln. Ein wenig dazu beigetragen hat er eventuell.[/quote] Ob der Abstieg und der auegnblickliche 10. Platz einzig aus der Leistung des Herrn Janßen abzuleiten ist wage ich schon sehr zu bezweifeln. Ein wenig dazu beigetragen hat er eventuell. Meine Zweifel an den Trainerqualitäten unseres Azubis sind auf jeden Fall größer als die am sportlichen Leiter.

[quote=fussballnurmi12] Ich bin der Meinung, dass es nicht allein [u] [b]ein[/b] [/u] Kriterium geben kann, an dem man eine Vertragsverlängerung von OJ festmachen sollte. Eine Vertragsverlängerung etwa allein vom Aufstieg abhängig machen zu wollen, ist m.E. Unsinn: [u]Aus meiner Sicht wären für mich folgende Kriterien wichtig[/u]: [b]1. Zusammenarbeit mit HB 2. Zusammenarbeit mit anderen Mitarbeitern (II. Mannschaft, Jugend-Abteilung, Scouts, Betreuer, Geschäftsstelle usw.) 3. Kommunikation mit dem Vorstand 4. Erfolgsbilanz im Blick auf Transfers, Vertragsverlängerungen usw. 5. Auftreten und Präsentation des Vereins in der Öffentlichkeit 6. "Standing" im Verein, bei den Fans und in den Medien 7. Ein erkennbares Konzept für die Zukunft, nachvollziehbare Ziele in einem bestimmten Zeitrahmen. 8. Mindestens eine sichere Quali für Liga 3 9. Sind beide Seiten - Verein und OJ - von einer weiteren Zusammenarbeit überzeugt?[/b] [/quote] Danke Nurmi für diesen sehr sachlichen Beitrag. Ich stimme Dir sehr zu, dass es eine ganze Reihe von Kriterien gibt, anhand derer man die Qualität der Arbeit des sportlichen Leiters zu beurteilen hat. Und die sind nicht zwingend identlisch mit dem, was wir als Fans, und damit Außenstehende, dafür halten und beurteilen können. Und wenn Du, RWE SG, - zu Recht - auf der Soll-Seite den 2.-Ligaabstieg aufführst, dann solltest Du auf der Haben-Seite den vorhergehende Aufstieg nicht verschweigen. Man könnte des weiteren nennen die sehr gute Entwicklung der zweiten Mannschaft sowie der Jugendmanschaften und das mittlerweile regelmäßige und konsequente Heranführen von Nachwuchsspielern an die erste Mannschaft. Man sollte weiterhin bedenken, dass OJ nun schon zum zweiten mal eine komplett neue Mannschaft zusammenstellen musste. Ich denke, das ist schon eine besondere Herausforderung. Die Mannschaften, die jetzt (noch) vor uns stehen, konnten doch überwiegend auf einen eingespielten Stamm zurückgreifen und haben wohl auch nicht weniger Geld als wir zur Verfügung bzw. ausgegeben(W'tal, D'dorf). Und wenn man sich so anschaut, wen er gerade in dieser Saison geholt hat, dann muss man feststellen, dass kaum echte Nieten dabei sind. Die Mannschaft scheint intakt zu sein und es sind gerade solche Spieler zu Leistungsträgern geworden, denen wir Laien das wohl zunächst gar nicht so zugetraut haben: Gorschlüter, Brandy, RCGM, Kotula. Schon eine Leistung der sportlichen Leitung, die man anerkennen sollte, wenn man mit seiner Kritik ernstgenommen werden möchte.

[quote=Goal-Getta] hoffe, ich darf bald noch einen tollen Stürmer (Auer, Schied, Jovanovic, Savaneh o.ä.) ergänzen... ;) [/quote] Was bitte soll an den genannten Spielern "toll" sein? Abgesehen von Savaneh, den ich nie habe spielen sehen und deshalb gar nichts zu sagen kann -Du aber sicher auch nicht - haben die doch vor allem gemeinsam, dass sie es in ihren Clubs schon länger nicht mehr gebracht haben und als Knipser bisher noch nicht auffällig geworden sind, aber vermutlich einen Haufen Kohle abgreifen würden. Am deutlichsten ist das bei Auer, der neben Carsten Jancker und Ailton (komisch, dass Du die nicht nennst) so ziemlich der Letzte ist, den ich an der Hafenstraße sehen möchte: ewiges Talent, enorm verletzungsanfällig, seit ca. 3 Jahren kein gutes Spiel mehr gemacht - ich sag nur letzte Rückrunde in K'Lautern. Nee, verabschiedet Euch mal besser von dem Knipser-Traum: wie schon mehrfach betont, haben wir eigentlich genügend gute Stürmer. Die einzigen Fragezeichen, die ich diesbezüglich habe, sind die Gesundheit von Güve und die Motivation/Integration von Lindbaek. Wenn man sich von letzterem nicht trennt, sollte man auf ihn setzen.

Auf Basis der zur Verfügung stehenden Infos halte ich den Baltes für eine sehr gelungene Neuverpflichtung: beidfüssig, schnell, im offensiven und defensiven Mittelfeld auf den Außenbahnen variabel ensetzbar. Seine Vita liest sich, wie von einigen schon angemerkt, doch auch recht ansprechend. Und wenn einer von den SCF-Scouts für zweitligatauglich gehalten worden ist, dann kann der nicht so schlecht sein. Der Wechsel nach Lübeck 2006 war ja damals noch zu einer Spizenmannschaft, die erst kurz zuvor knapp (gegen RWE!) am Aufstieg in die zweite Liga gescheitert war. Da er sowohl links wie auch rechts spielen kann, wird er Brandy bei Verletzung, Formschwäche, Sperre ersetzen, vor allem aber Erfen ordentlich Druck machen. Genau so einen Spieler hatte ich mir erhofft. Also ich denke, dass in der Transferpolitik schon System zu erkennen ist: weg von massenweise vermeintlichen "Kracher-Verpflichtungen", hin zu Perlen, die zuletzt etwas im Verborgenen geglänzt haben. Sehr vernünftig, weil langfristig erfolgversprechender.

[quote=sesselfurzer] Allerdings haben in der letzten Saison unter anderem die Verpflichtungen von Barut und Okoronkwo schon eine Verbesserung der Mannschaft bewirkt, wenn das Ziel auch leider knapp verfehlt wurde. Sollten sich daher Spieler finden, die variabel und kampfbereit sind, halte ich eine Verpflichtung für sinnvoll. Gut wäre auch ein Führungsspieler im Mittelfeld, der jedoch nur schwer zu verpflichten sein dürfte. [/quote] Eben. Und es geht doch darum, aktuell vorhandene Probleme sofort zu lösen. Das wird nicht klappen, vor allem nicht auf einer so zentralen Position. Meiner Meinung nach wäre es am besten, mit den vorhandenen Spielern, es kommen ja noch einige Verletzte zurück, an der Weiterentwicklung zu einer echten Mannschaft zu arbeiten und jeden Spieler beim Ausschöpfen seines Potenzials zu unterstützen. Es sollte jeder seine Position und Rolle kennen und wissen, was seine Mitspieler tun. Das ist schon eine anspruchsvolle Traineraufgabe, die eher erschwert wird, wenn durch die Neubesetzung zentraler Positionen schon wieder alles durcheinandergewirbelt wird.

Hi mötley, kann ich nachvollziehen, was Du sagst und bin im Prinzip auch Deiner Meinung, was die Defizite angeht. Ich denke, man muss aber auch immer die Kosten einer Neuverpflichtung sehen. Und dazu gehört weit mehr als nur das Gehalt. Z.B. verändert ein neuer Spieler, zumal wenn es sich um eine wirkliche Verstärkung handelt, die Hierarchie im Team. Bei unserer neu zusammengestellten Manschaft kann das den Findungsprozess empfindlich stören. Ein neuer Spieler braucht auch immer eine gewisse Anlaufzeit bis er für die Mannschaft zu einer wirklichen Verstärkung wird. Da die ersten beiden Rückrundenspiele schon gelaufen sind steht nicht mehr viel Zeit dafür zur Verfügung. Beispiele in dieser Saison: Sereinig, RCGM, Brandy sind schwach gestartet und haben sich kontinuierlich gesteigert, auch Kurth hat sicher noch lange nicht sein Potenzial ausgeschöpft. Die Frage ist auch, was machen wir mit den ganzen Stürmern, wenn wir wirklich noch einen holen sollten? Ich halte, ähnlich wie Du, Güve für gesetzt, sofern er fit ist. dahinter führt an RCGM und Kurth wohl kein Weg vorbei. Lindbaek, sofern in den Planungen des Trainers noch existent, wäre der erste Nachrücker für die Sturmmitte. Auch Wagner und Uzun sollten hin und wieder einer Chance bekommen. Bonan scheint zudem rätselhafterweise auch auf Kazior zu setzen. Um dies alles nicht nur zu kompensieren, sondern die Mannschaft substanziell nach vorn zu bringen, müsste der Neue schon sehr, sehr gut sein. Wer kommt da in Frage? Von den genannten Spielern erhoffe ich mir da wenig.

Meine Meinung zum Thema "Neuverpflichtungen in der Winterpause": die einzigen Positionen, auf denen etwas getan werden sollte sind die Innenverteidigung und die rechte Außenbahn. Obwohl Schoschone in der IV seine Sache recht gut macht, wiegt der Ausfall von Stefan Lorenz sehr schwer. Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass auch unsere Probleme in der Offensive mehr mit seinem Ausfall zu tun haben als mit einem fehlenden Knipser, Dribbler oder sonstwas. Ich denke, dass Lorenz der ganzen Mannschaft eine ungeheure Sicherheit und das Gefühl gibt, dass hinten gar nichts anbrennen kann. Dadurch hat z.B. Sereinig die Möglichkeit, sich stärker nach vorn zu orientieren und seine langen Pässe in Ruhe zu spielen, so dass diese auch ankommen. Die beiden Sechser müssen sich etwas weniger um die Absicherung nach hinten kümmern und können stattdessen für ein Übergewicht im Mittelfeld sorgen. Das bringt mehr Variabilität im Spiel nach vorn und die Stürmer werden von verschiedenen Positionen gefüttert. Unser Offensivspiel krankt eigentlich daran, dass von den Außenpositionen meist sehr wenig kommt. Dabei mache ich mir weniger Gedanken über die linke Seite, wo Brandy gut wirbelt und auch Stoppel gezeigt hat, dass er was kann, auch wenn beide vielleicht nicht die Flankengötter sind. Auf rechts scheint Erfen bei allem Engagement fußballerisch recht limitiert zu sein, vor allem sein Passspiel ist eine Katastrophe. Einen weiteren Stürmer brauchen wir nicht! Zu hoffen, dass ein Knipser alle unsere Probleme löst entspringt einer recht naiven Auffassung. Ein Knipser knipst nur dann, wenn er auch die Bälle bekommt. Daran muss gearbeitet werden, wie oben ausgeführt. Im übrigen haben wir in Lindbaek diesen Knipser schon. Desweitern verfügen wir über zwei Kämpfer (Brandy, Kurth), einen schnellen Wühler (Güve), einen Techniker (RCGM) sowie zwei vielversprechende Nachwuchsleute (Wagner, Uzun). Alle genannten können auch Tore schießen. Einzig von Kurth bin ich in dieser Hinsicht etwas enttäuscht. Mir ist es lieber, wir haben 5 Leute, die für 6 bis 10 Buden gut sind als einen, der 18 Tore macht. So ist man für die Gegner weniger berechenbar. Diese Winterpausennachkauferei geht mir ohnehin auf den Keks, da sie erwiesenermaßen nicht das Geringste bringt. Ich erinnere an die Abstiege 96/97, 04/05, 06/07. Auch bei den jeweils vorhergehenden Aufstiegen waren die Winterneuzugänge sicher nicht die entscheidenen Figuren.