Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
Und ebend auch passend. Leider:(
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
Habe nicht umsonst von "Sarkasmus" geschrieben! ;)
Wie man sieht, es geht doch und ich finde es sehr gut, dass man auch [b]hier[/b]
darüber Infos nun erhält. War eigentlich der Hintergedanke meiner "kleinen Provokation"
Also, Dank an Bosco und Schläfer.
[/quote]
Nichts zu danken , auch wenn ich die Infos hier schon alle mal mit anderen Worten gepostet habe ;).
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Jungs bitte fair bleiben, so geheim war das Treffen nicht, das war öffentlich angekündigt und entsprechend wurden die Inhalte auch veröffentlicht. Was das Thema Nord angeht, so hat Nobody hier es schon treffend und ich auch selbst schon geschrieben. Möchte das jetzt nicht alles wiederholen, aber eines ist sicher von den Anwesenden war keiner für eine Schließung der Nord, die von Jamro [u]als ledigliches Gedankenspiel erwähnt[/u] wurde. Dabei betonte er das mann lediglich mal so darüber nachdachte, es war für mich ein super Beispiel wie gut koordiniert solche Sachen waren(Ironie aus), Herr Bückemeyer wirkte da nicht so Recht im Bilde um nicht zu sagen überrascht., hatte aber trotzdem versucht die Situation so gut es ging zu retten. Er hatte auch das Thema angesprochen, dass mann eventuell nur einen Teil der Nord öffnen konnte. Fand und finde es gut dass er zumindest nach Alternativen suchte, aber auch diese Beispiele wurden von den Anwesenden klar zurückgewiesen.
Es wurden auch konkrete Fragen nach Berechnungsbeispielen gestellt bzw. ob der Verein auch auf 500 Zuschauer verzichten könnte. Auf solche detaillierte Fragen gab es keine Antwort. Also als FAZIT bei dem Treffen war die[b] Ablehnung der Nordschließung klar und eindeutig.[/b] Ob mann das jetzt als aktive Meinungsumfrage bei den Fans wertet??? Wenn ja war das Votum vernichtend.
Bei Bedarf können weitere Nachfragen auch gerne als PN an mich gestellt werden.
Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 26.07.2010 - 19:16:45
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=crazeeBvB]
naja so tief sollte man auch nicht stappeln! aber selbst ein fc bayern kann nicht 22 neue spieler kaufen sagen so dat läuft schon jetzt gewinnen wir jedes spiel!
[/quote]
hat nix mit tiefstapeln zu tun sondern nur damit, das Optimale aus einer Situation zu machen. Ist eine mentale Frage und Einstellung , ob du jemanden sagst du mußt immer gewinnen oder du mußt das Beste bei jedem Spiel geben. Das ist ein gewaltiger Unterschied, aber wir gleiten jetzt ein wenig ab. Nächste Saison nicht absteigen und alles mitnehmen was geht. Das ist für mich persönlich die Vorgabe an die Mannschaft. Der Rest kommt von selbst.
PS: Auch wenn ich erst um sportliche Dinge geschrieben habe, so ist mein aufrichtiges Mitgefühl und Beileid bei den Angehörigen der Toten in Duisburg. Ich bin traurig :'(:'(:'(
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Für mich ist sogar das Ziel nur nicht absteigen :P. Alles andere kommt von selbst.
Die sollen einfach jedes Spiel spielen, als wenns das letzte wäre, dann paßt es schon.
Und am Ende sehen wir dann was rauskommt. Ich bin da optimistisch.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Capo]
[quote=hansi1]
[quote=Capo]
Mich haben die Genauen Zahlen halt nicht Interessiert weil ich da auch kein Anlass sah das mal aus bzw um zurechnen . Aus den oben genannten Gründen.
[/quote]
Sorry,aber wenn du eine meinung unterstuetz solltest du dich schon mit so kleinigkeiten wie details beschaeftigen.kann sonst passieren das man jemanden in zukunft nicht mehr ernst nimmt und denk den kann man alles erzaehlen.;)
[/quote]
Naja kann man sehen wie man will.
Warum sollte man in einem zufällig entstanden Gespräch auch Super Vorbereitet sein, mit Gedanken wie Zahlen über (laufender Meter/m² oder Anzahl der Leute).
diese "Fakten" und Details sind hier ja dann gleich jeden in den Sinn geschossen oder? kann ich mir nur unschwer Vorstellen.;)
[b]Wurde das denn bei diesem Treffen so ins Detail hinterfragt????[/b]
Zuletzt modifiziert von Capo am 24.07.2010 - 17:21:21
[/quote]
Tja wie ich schon schrieb, bei dem Gespräch konnte er mit keinen Details glänzen, glaub mir ich und andere hatten gebohrt ;) Aber dann warens auf einmal nur lose Ideen die noch nicht ausgereift waren. Selbst Bückemeyer war ja über die Idee anscheinend nicht ausreichend informiert gewesen. Insoweit sag ich mal das war nen Versuchsballon bei dem Treffen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
@ Cappo.
Kannst du mir freundlicherweise meine letzte Frage beantworten bezüglich der genannten Fakten?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Na da streut aber jemand Salz in die Wunden;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Das sehe ich genauso. Diese Saison ist für mich der Klassenerhalt angesagt und die Neuaufstellung. In der Rückrunde sieht mann dann weiter, wie mann sich sportlich aufstellt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Capo]
Hallo Capo,
ich persönlich finde das schon interessant, das Herr Jamro jetzt auch gute Argumente hatte die dir das Glaubhaft machen konnten, das es keine andere Lösung gibt. [b]Welche waren es denn wirklich an harten Fakten? [/b]
[color=R]W[b]ie ich weiter zurück schon schrieb, halt die Gesamten Betriebskosten, Personal und Reinigung. Und das sind in unserer Katastrophalen Lage zur Zeit leider triftige Gründe. Der IV verlangt auch das es keinerlei Minus Zahlen geben darf, sonst wäre das Thema auch sicher nicht aufgekommen.[/b] [/color]
[/quote]
Nochmal dazu, hat er dir Zahlen genannt oder nur einzelnen etwaige Posten aufgezählt? Denn das sind für mich keine Fakten, zumindest keine handfesten.:| Haste da nicht mal nach einem wirtschaftlichen Ansatz gefragt.? Weil wonach wird denn der Personalbedarf /Ordner bzw. Reinigungskräfte gerechnet? Nach Platz(laufender Meter/m² oder Anzahl der Leute oder???? Denn wenn es nur danach gehen sollte, wäre die Schließung der Ost kostengünstiger :P. Ironie aus, nur rein geschäftlich gerechnet ist das ne preiswerterere Lösung und ca. 3-4000 Leute sollten auf der Nord auch Ihren Platz haben und ne Fantrennung wäre bei dem erwarteten Fanaufkommen auch leicht realisierbar.. Soll jetzt keine Argumentation gegen die Ost sein, möchte nur mal auf die sogenannten genannten Fakten hinweisen. Sorry solche Argumente des Vereins überzeugen niemanden, der an einer optimalen Lösung interessiert ist. Und ich gebe dir Recht, wenn du sagst ein Neuanfang an Leuten muss her, vor allen an solchen Stellen.:@
|