derSchläfer2000 Zuletzt aktiv: 24. November 2024 - 20:42 Mitglied seit: 2. Juni 2010
  • 77 Likes
  • 2.957 Aktionspunkte
  • 677 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Jungs ohne euch entäuschen zu wollen, das Geld so es denn kommt ist weg bzw sollte es sein . Denn wo denkt ihr nehmen wir das Geld für einen schuldenfreien Neustart her? Es stehen noch ca. 1,12 Mio Schulden an die getilgt werden müssen. Also erst entschulden und dann sehen wir weiter.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=lupus] [quote=BigOdi] ... Wer mitentscheiden will muß Mitgied sein - oder von den Mitgliedern gwählt werden :D ... [/quote] ja, unbestritten und zugestimmt - wobei die wahl natürlich auch indirekt erfolgen kann (wie beim vorstand). damit wäre eigentlich klar, dass ein fan-bereirat (oder so ähnlich;)) auch aus nicht-mitgliedern bestehen könnte. es würde dem RWE gut anstehen, auch "fremde" zuzulassen, da er wesentlich von diesen "fremden" finanziert wird. ich selber träume immer noch vom "RWE Förderverein". da könnte man an der finanzierung mitwirken ohne sich in die demokratie-fernen grundstrukturen des clubs einbinden zu müssen. [/quote] Ja Ja der Wink ist verstanden worden. Es wird dazu einen Vorschlag nach der Klärung FB geben spätestens :-)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Woody das war eines deiner besten Statements. Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen Fanini und Beirat sind gut für den Verein. Dementsprechend verfolgen wir alle das gleiche Ziel. Und als Mitglieder Koennen wir unsere gemeinsammen Ziele auch erreichen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Capo] Auch auf die Gefahr hin das ich jetzt hier anecke und gesteinigt werde, aber wer sagt denn eigentlich das Herr Stütz gelogen hat? Wo ist der Beweis dafür? Glaubt ihr Ernsthaft daran das der Mann aus Heiterem Himmel so reagiert? Ich finde es sehr gewagt jemanden zu Verurteilen der sich dazu noch nicht Äußern konnte. Warum werden die angekündigten Gespräche nicht abgewartet um dann zu Urteilen? Wenn wir mit dem Verein in Zukunft zusammen "Arbeiten" wollen, dann sollten solche Öffentlichen Schnellschüsse unterlassen werden Zuletzt modifiziert von Capo am 20.08.2010 - 04:26:38 [/quote] Hi Capo, Eventuell werden hier zwei Sachen durcheinander gebracht und zwar die jüngste Vergangenheit (Fanbeirat) und die Zeit davor. Was die jüngste Vergangenheit angeht so sollten tatsächlich erst einmal die Gespräche abgewartet werden und zum anderen denke ich mal nicht das ihn deswegen der Luege bezichtigen würde, da ging es ja eher um das Einhalten von Zusagen und ebend nicht ums lügen. Was die Reaktionen und Gründe angeht warum er so reagiert hat, Koennen wir uns gerne mal persönlich austauschen. Denke mal da hat jeder seine Erfahrung und eigene Meinung zu, gehört aber nicht unbedingt in ein Forum. Was die älteren Sachen angeht, so fehlt mir das Hintergrundwissen inwieweit die Kommentare der Ex-Spieler auf jemanden zutreffen. Ansonsten gebe ich dir Recht das man niemanden vorverurteilen soll. Jeder hat eine zweite Chance verdient.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Genauso sollten wir es machen, vieleicht faellt ja tatsachlich noch der Groschen bei uns beiden ;-)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Uroppa] [quote=derSchlfer2000] [quote=Uroppa] Nene, das definier ich jetzt nicht wieder :( Du hast Fragen mit Antworten beantwortet und direkt wieder ein "aber" geschrieben. Mich interessiert, wie im Übrigen andere hier auch, die Stellung der Initiatoren. [/quote] Dann kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Nur mal als Zusatzinfo es gibt nicht immer nur schwarz Weiss Antworten gerade nicht in einer Startphase eines Projekts [/quote] Da muß ich Dir widersprechen, und zwar ganz entschieden (und das nicht nur, weil ich in genau einem solchen Gebiet arbeite, wo ich ständig mit Projekten zu tun habe). Es gibt in JEDEM Projekt KERNPUNKTE die schon im ersten Treffen festgehalten werden, ansonsten ist es ein Projekt zum vergessen (das ist nicht auf meinen Mist gewachsen, sondern gängige Praxis). Und ganz nebenbei: wie ich in dem anderen Thread geschrieben habe, hören sich für mich die Punkte ALLE GLEICH AN (auch wenn man meient, man könnte mit dem Begriff Mediator eine besonders kluge Bezeichnung für Vermittlung einstreuen) und somit ist das eine der wichtigsten Fragen, die ich beantwortet haben möchte. und noch weiter nebenbei: soooo wichtig kann das thema nicht sein, denn in dem anderen thread gibts keine antworten :P also vermute ich mal, dass es nicht für den breiten kreis der fans bestimmt ist (auch wenn ich mich als mitgleid schon fast diskreminiert fühle :'( ) Zuletzt modifiziert von Uroppa am 17.08.2010 - 17:48:19 [/quote] Ist ja interesant das du in Projekten soviel Erfahrung hast, und alles ist vom ersten Tag bei dir immer fixiert und damit klar. Da kann ich dir nur gratulieren. Dann weist du ja auch die Hauptfehlerursache warum viele Projekte scheitern? Koennte das rein zufaellig an Unklarheiten waehrend des Projektstarts liegen? Bei dir selbstverstaendlich nicht ;-). darum werden dich dann legionen von Unternehmensberater beneide. So Ironie aus wir koennen uns bei Gelegenheit gerne uber Projektmanagement austauschen. Ansonsten denke ich mal das du meine. Antwort nicht richtig gelesen hast oder ebend MIT absicht versuchst zu provozieren aber das letzte glaube ich nicht wirklich :-) Die weiteren Feinheiten koennen wir gerne per PN austauschen um andere nicht sooo zu langweilen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Uroppa] Nene, das definier ich jetzt nicht wieder :( Du hast Fragen mit Antworten beantwortet und direkt wieder ein "aber" geschrieben. Mich interessiert, wie im Übrigen andere hier auch, die Stellung der Initiatoren. [/quote] Dann kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Nur mal als Zusatzinfo es gibt nicht immer nur schwarz Weiss Antworten gerade nicht in einer Startphase eines Projekts
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Uroppa] Auch auf die Gefahr hin, hier Stonie II zu werden :D http://www.reviersport.de/community/forum-showposts-6080.html Kann da mal wer drauf antworten? Ich meine, der Text des Flyers wurde hier so oft gepostet, dass es schon fast nervig war. Dann stellt man fragen, und bekommt (sorry Schläfer) nur wld zusammengeschriebene, ohne grossartige Details behaftete Infos. Also husch husch, ihr Initiatoren, der Sache! Danke :) [/quote] Bin zwar kein Initiator, aber wenn ich unklar geantwortet habe sorry meinerseits. Was hast du denn nicht verstanden?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
So sehr steinigen werde ich zumindest dich nicht. Unser Vorsitzender im AR hat auf alle Fälle meine. Sympathien, da habe ich meine Meinung auch geändert. Ausserdem wird gerade er verstehen warum gebrochene Zusagen zu Irritationen fuhren können. Dementsprechend warte ich das nächste Treffen jetzt auch erst mal ab , dort kann, den Willen aller setze ich vorraus, ein klärendes Gespräch stattfinden und die Kuh vom Eis geholt werden. Denn ich glaube nicht, dass sich bei uns im Verein nix ändern sollte und der selbe Trott von vorne los gehen soll.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=kropotkin] 1 Unsere Fan-Eigeninitiative mit gewünschtem Kontroll- und/oder Mitspracherecht wird von einigen Personen und Institutionen in und um den Verein nicht gewünscht. Dazu zählt für mich ausdrücklich nicht das Awo Fanprojekt. Dieses hatte mit der Idee des Beirates nix zu tun. ! [/quote] Sorry jetzt von mir , aber wenn du Fakten schon als Angehen wertest. Dann fällt mir das weitere diskutieren in der Tat schwer ohne in rhetorische Phrasen Abzugleiten. Fakt ist das Fanprojekt hatte mit der idee des Beirates nix zu tun . Aber du kannst uns ja gerne mal deine Ideen zu neuen Strukturen darlegen. Vieleicht erledigt sich dann alles weitere