[quote=RWE-Tom] [b]Die sache mit Koemel ist glaube ich nicht so einfach wie du sagts. eine insolvenz heist nicht das die schulden weg sind,bei der glaeubigerversammlung koennte ein Koemel durchaus auf stur schalten und die komplette summe fordern. und da geht es nicht darum ob es sinnvoll ist diese zu tun. es wuerde fuer ihn reichen seinen anderen schuldner zu zeigen das er im ernstfalle ohne ruecksicht sein ding durchzieht damit keiner auf dumme ideen kommt.[/b] Habe zwar keine Insiderinfos, aber war es nicht so, dass die GVE Kölmel als Gläubiger abgelöst hat und dieser damit aus der Sache raus ist? Abgesehen von möglicher Beteiligung an Fernsehgeldern? [/quote] Nur nochmal ganz kurz, es geht bei Kömel in erster Linie nur noch um die nahezu zeitlich unbegrenzte Rechte an den Fernsehgeldern ( ich glaube 15% standen da im Raum). Mit der Insolvenz sind die Schulden nicht weg. Dazu ist ein Insolvenzplan von den Gläubigern anzunehmen. In diesem wird festgelegt, wieviel % der alten Forderungen vom Verein (oder einem Gönner) noch bezahlt werden müssen. Danach wäre der Verein dann schuldenfrei bzw. hätte nur den % Anteil als Schulden. Falls angenommen ein Gläubiger dem Plan nicht zustimmt, ist das noch nicht weiter schlimm. Wenn die Mehrheit am Gläubigerkapital und die Mehrheit der Gläubiger dem Plan zustimmt so gilt er als angenommen. Das war in groben Zügen das zukünftige Vefahren. Da die Stadt der Hauptgläubiger ist, denke ich mal dass dieses Verfahren so auch durchgeführt wird.

[quote=harlekin2005] Klar hätte die Stadt vielleicht für den Fehlbetrag aufkommen können, [b]nur so ein Fehlbetrag wäre doch nicht entstanden wenn RWE nicht über seine Verhältnisse gelebt hätte und mehr Kohle zum Fenster raus gehauen hat wie sie hatten[/b] [/quote] Ohne jetzt die ganze Debatte aufrollen zu wollen, die Unterdeckung war mit ausdrücklicher Genehmigung aller Verantwortlichen, also auch der Stadt, im 5 Jahresplan vereinbart. Dementsprechend ist die Argumentation einfach falsch. Zumindest was die Unterdeckung in der letzten Saison angeht. Richtig ist aber, das die Gesamtschulden durch den Verein angehäuft wurden und das unabhängig davon wer an der Spitze stand. Da muss sich auch jedes Mitglied an die eigene Nase fassen und fragen, ob mann bei den JHV auch selbst kritisch genug gefragt oder sich doch blenden lassen hat.

Tja wo die Murmel nur geblieben ist?????:):):):):):)

[quote=derSchlfer2000] Praktischer wäre es doch da auch von Vereinsseite, Für die nächsten beiden Jahre zwei Freundschaftsspiele zu vereinbaren und die Erlöse kommen den Schwatten zu. Selbst wenn zu diesen Spielen nur jeweils 1300 Zuschauer kommen würden. Hätten die das Geld wohl knapp wieder rausgeholt. Das wäre auch direkt ein Zeichen für einen Neuanfang im Umgang miteinander. [/quote] Ist doch schön, dass mann auch mal Ideen aufnimmt bezüglich des Freundschaftsspiels bei den Schwatten. :P:P

Mensch Lupus, man merkt es ist wieder Vollmond. Du bist ja richtig aktiv, das hatte ich ein wenig vermißt in letzter Zeit ;)

[quote=Tom123] Also ich habe bei Baustellen wenig Vorstellungskraft, noch kann ich mit ner Schüppe umgehen, bitte ergänzt/korrigiert mich gerne: An der Stelle der neuen Haupttribüne, welche nach den Plänen über dem "Warmgebäude"(diesen Begriff habe ich hier von NONO gelernt) liegen wird, ist nicht aufgeschüttet worden, da hier eh ein Fundament benötigt wird, klar...und die jetzige Aufschüttung ist quasi der Vorplatz. Auf der hinteren Aufschüttung, ist heute eine helle, "Bruchstein/Schutt"? Schicht aufgetragen worden, da hier die Tribüne zum grossen Teil auf der Aufschüttung liegen wird und so Stabilität benötigt wird? Oder ist das von einer Bau-Niete jetzt erstunken und gelogen? [/quote] Hi Tom, leider kann mann alles oder nix reininterpretieren. Persönlich hatte ich meine Meinung hier ja schonmal kundgetan, das es keinen Sinn macht erst ein Gelände aufzuschütten und dann für mögliche Fundamente wieder abzutragen. Aber wegen dem Sinn muss man sich bei RWE ja bekanntlich keine Sorgen machen. :D Aber ohne genaue Baupläne ist es bekanntlich schwer etwas genaues zu sagen, da mann weder Lastannahmen noch sonstwas treffen kann. Damit kannste dann auch keine direkten Aussagen darüber treffen, wo du welchen Untergrund brauchst. Insoweit denke ich mal, ist da im Moment alles möglich. Aber du kannst dir über eines sicher sein. Vermessen worden ist das Gelände ganz sicher schon :P

Stonie mal abgesehen davon das du auf meine Fragen immer noch nicht mit deiner ganzen fachlichen Kompetenz geantwortet hast. Das mit dem Pauli Thema hatten wir hier schon diskutiert.:D:D, aber macht nix vieleicht haben wir das damals ja nicht verstanden :P:P:P:P:P:P:P:P:P. oder Ronaldo?

Na du sollst den Tag nicht vor dem Abend loben oder auf uns gemünzt, warte erst mal das Spiel ab, nicht das die aus Gewohnheit dann anfangen das Stadion abzureißen.:P

aber erst nach dem Spiel gegen uns :D

[quote=Rivaldo] was mich mal interessieren würde ist ob wir im tivoli spielen , wenn wir gegen aachen II spielen .weiß da einer von euch mehr ? [/quote] Nach den Infos, die ich aus Aachen habe, spielen wir am alt ehrwürdigen tivoli :D:D:D