Naja ich jubel erst wenn es tatsächlich feststeht und niemand mehr was zu murren hat. Allerdings weiss ich noch nicht so recht was ich davon halten soll:S Auch wenn er Rentner ist, so ist er doch immer noch Politiker und dementsprechend mit der Klientel verbandelt die das ERgebnis der letzten Monate begleitet hat. Allerdings spricht das auch für Ihn da er die gleiche Sprache spricht und weiß wie mann die Leute kitzeln muss. Also unentschieden.;) Dementsprechend warte ich erstmal ab, ob er wirklich den Hut in den Ring schmeißt und dann jubel ich, da es bisher ja noch keine Alternativen gibt die eine bessere Figur machen oder sollte ich doch Stonie for President wählen:D:D:D:D:D:D:D:D:D

[quote=fussballnurmi12] Ich denke nicht, dass Du zu optimistisch bist. Es könnte klappen, die 5.000er-Marke zu überschreiten, da die erwartungsvolle Vorfreude doch bei vielen offenbar vorhanden ist. Bei mehreren [b]Niederlagen[/b] hintereinander könnte der Zuschauerzuspruch aber rasch wieder nach unten gehen. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 10.08.2010 - 20:24:04 [/quote] Dazu fällt mir nur ein kleines Zitat ein, "Auch wenn man unterliegt, man soll es in Ehren tun". und wenn es so passiert und unsere Mannschaft alles gegeben hat, glaube ich nicht das der Zuschauerzuspruch so rasch nach unten geht.Vieleicht kommt dann doch wieder der alte Geist bei den Zuschauern durch und es wird auch die Niederlage als Sieg gefeiert. Und mit der Einstellung gehts dann auch wieder bergauf. So wars in den 80er und teilweise noch in den Neunzigern.

So bin mal für Freitag optimistisch und sage 5000 Zuschauer trotz Ferien voraus. Bin ich zu optimistisch??????;)

[quote=lupus] .. schon mal maß nehmen.;) [/quote] Na das du so nahe an der alten Heimat Maß nehmen willst kann ich gut verstehen.;)

[quote=hansi1] Lupus, was machst du um mitternacht auf dem Friedhof? [/quote] Und vor allem woher kennt er den Bottroper Ostfriedhof?:D

Na das ist doch mal wieder ein netter Bericht in der Presse.;) Mal schaun ob es davon noch mehr gibt. Und das erste Pflichtspiel, ist ja sehr gut gelaufen. Mal schaun wie das erste Punktspiel wird.

Das mit Aldi steht auch in der WAZ. :&. Das wird aber nix daran ändern, dass die nicht in Sportvereine investieren. Das wäre nicht nur eine Änderung in der Öffentlichkeitsarbeit, sondern kämme ja schon ner kleinen Revolution gleich. Wenn jemand so auf den Pfennig geachtet hat, wird er jetzt nicht gleich das Geld in einen Verein stecken der nicht unbedingt für den sparsammen Umgang mit demselben bekannt ist. =))

Naja findest du? Ich meine die Abwehr war alles andere als sicher und ich hoffe unser Torwart hatte nur nen schlechten Tag. Ansonsten fand ich die Leistung recht ansprechend, das 3:2 hätte nicht fallen dürfen, dafür hätte ich den Spieler aber ordentlich den Kopf gewaschen. Am 5er fummelt mann nicht mit dem Gegner, sondern klärt entweder zur Ecke oder zum Einwurf. Wobei ich mir nicht sicher bin, das es der Iwan war, vieleicht kann das nochmal jemand aufklären. Als Fazit würde ich trotzdem sagen, es nimmt langsam Konturen an und bereue nicht da gewesen zu sein.:P

[quote=RWE-Tom] [b]Die sache mit Koemel ist glaube ich nicht so einfach wie du sagts. eine insolvenz heist nicht das die schulden weg sind,bei der glaeubigerversammlung koennte ein Koemel durchaus auf stur schalten und die komplette summe fordern. und da geht es nicht darum ob es sinnvoll ist diese zu tun. es wuerde fuer ihn reichen seinen anderen schuldner zu zeigen das er im ernstfalle ohne ruecksicht sein ding durchzieht damit keiner auf dumme ideen kommt.[/b] Habe zwar keine Insiderinfos, aber war es nicht so, dass die GVE Kölmel als Gläubiger abgelöst hat und dieser damit aus der Sache raus ist? Abgesehen von möglicher Beteiligung an Fernsehgeldern? [/quote] Nur nochmal ganz kurz, es geht bei Kömel in erster Linie nur noch um die nahezu zeitlich unbegrenzte Rechte an den Fernsehgeldern ( ich glaube 15% standen da im Raum). Mit der Insolvenz sind die Schulden nicht weg. Dazu ist ein Insolvenzplan von den Gläubigern anzunehmen. In diesem wird festgelegt, wieviel % der alten Forderungen vom Verein (oder einem Gönner) noch bezahlt werden müssen. Danach wäre der Verein dann schuldenfrei bzw. hätte nur den % Anteil als Schulden. Falls angenommen ein Gläubiger dem Plan nicht zustimmt, ist das noch nicht weiter schlimm. Wenn die Mehrheit am Gläubigerkapital und die Mehrheit der Gläubiger dem Plan zustimmt so gilt er als angenommen. Das war in groben Zügen das zukünftige Vefahren. Da die Stadt der Hauptgläubiger ist, denke ich mal dass dieses Verfahren so auch durchgeführt wird.

[quote=harlekin2005] Klar hätte die Stadt vielleicht für den Fehlbetrag aufkommen können, [b]nur so ein Fehlbetrag wäre doch nicht entstanden wenn RWE nicht über seine Verhältnisse gelebt hätte und mehr Kohle zum Fenster raus gehauen hat wie sie hatten[/b] [/quote] Ohne jetzt die ganze Debatte aufrollen zu wollen, die Unterdeckung war mit ausdrücklicher Genehmigung aller Verantwortlichen, also auch der Stadt, im 5 Jahresplan vereinbart. Dementsprechend ist die Argumentation einfach falsch. Zumindest was die Unterdeckung in der letzten Saison angeht. Richtig ist aber, das die Gesamtschulden durch den Verein angehäuft wurden und das unabhängig davon wer an der Spitze stand. Da muss sich auch jedes Mitglied an die eigene Nase fassen und fragen, ob mann bei den JHV auch selbst kritisch genug gefragt oder sich doch blenden lassen hat.