@ Pottwahl So ist das bei dieser Art der Kommunikation; Mißverständnisse sind vorprogrammiert. Laß uns die Spekulationen beenden und auf einen Messias im Trainingsanzug hoffen.

@ crispys Deine Schätzungen bzgl. eines eventuell zu erwartenden Zuschauerschnitts "ehren uns". Dieses Thema ist hier schon mehrfach durchgekaut worden. Ich halte ein 30000er Stadion für mehr als ausreichend. Ich würde mich aber natürlich tierisch freuen, wenn wir irgendwann mal in der I. Liga in einem schönen neuen Stadion spielen sollten und ich vor mir selbst eingestehen müßte: "Mensch, der alte Crispys hatte damals doch recht mit seiner Schätzung" :lol: :lol: Zum Thema Finanzierung nur ein Satz (weil auch schon mehrfach durchgekaut) Laut sinngemäßer Aussage von Hempelmann auf der JHV wollen mögliche Geldgeber erstmal sportlichen Erfolg im Sinne von Etablierumng in der II. Liga sehen.

[quote=pottwahl][quote=HDKRWE]Die teilweise leider verfehlte Personalpolitik in diesem Jahr ist Hempelmann nicht anzulasten, weil dies eben [b]die Fehler der sportlichen Leitung[/b] gewesen sind.[/quote] Irgendwo stellt sich allerdings die Frage, ob die Sportliche Leitung der Öffentlichkeit nicht am Ende auch ein Personalkonzept verkaufen [b]musste[/b], hinter dem sie vielleicht selber nie zu 100% gestanden hat, mit diesem aus Loyalität (auch gegenüber Hempelmann) aber eben anders umgegangen ist, als jüngst Vasic in Braunschweig? [/quote] Wenn dieser spekulative Verdacht zutreffend sein sollte, müßte ich meine Meinung zu Hempelmann in der Tat teilweise revidieren. Ich glaube aber nicht, dass Janßen nur als Vorzeigekasper verpflichtet wurde, dem Spielerverpflichtungen vom Vorstand aufs Auge gedrückt worden sind. Dann hätte man auch Kontny behalten können. Aber wie gesagt, alles Spekulation. Ich will Hempelmann ja auch nicht selig sprechen, aber er ist mir hier doch in einigen Beiträgen zu hart angegangen worden. Dein Hinweis darauf, dass bei einem Versagen der sportlichen Leitung auch OJ hätte entlassen werden sollen/müssen, ist natürlich berechtigt. Aber zum einen dürfte OJs Stuhl auch schon weniger gewackelt haben und zum zweiten (das Phrasenschwein füllt sich) ist nun mal der Trainer derjenige, der aus der Mannschaft das Maximum an Leistung rausholen muß. Und das ist UN in den letzten Spielen nicht mehr gelungen. In diesem Zusammenhang erinnere ich Dich auch noch mal an den Hinweis in meiner PN.

@ Peleus Ich finde genau das von Dir so bezeichnete "funktionierende Zusammenspiel von Essener Möglichkeiten mit einem angeblich nur Machbaren" eben sehr vernünftig und nicht "verkrustet". Aus diesem Grunde wird z. B. auch nur ein Stadion mit etwas über 30000 Plätzen geplant (weiß der Himmel, ob es je gebaut werden wird), weil ein größeres Stadion für Essener Verhältnisse absoluter Blödsinn wäre. Und den Weg der Veränderung ist Hempelmann gegangen, indem er, wie zuvor gesagt, dem Verein Seriosität zurückgegeben und auch das Vertrauen von Sponsoren wieder gewonnen hat. Der Verein steht doch heute ungleich besser da, als vor seinem Amtsantritt. Natürlich kann man alles immer noch besser machen, aber den aktuellen sportlichen Mißerfolg quasi als Indiz für Hempelmanns Unfähigkeit zu werten geht mir persönlich zu weit.

Ich gebe ja zu, dass bei mir die Nerven im Augenblick auch mehr als blank liegen und die derzeitige Situation lässt auch mir die Galle überlaufen. Aber die derzeitige Kritik von einigen hier an unserer Vereinsführung, insbesondere an der Person Hempelmann, finde ich zum Teil ungerecht. Dass Hempelmann unseren Verein vor dem wirtschaftlichen Untergang bewahrt hat, wird keiner in Abrede stellen und ist hier auch allgemein anerkannt worden. Aus dieser „Heldentat“ leitet sich selbstredend kein Anspruch auf Unantastbarkeit ab. Ich kann natürlich auch nicht bestreiten, dass Hempelmann kein Fußballfachmann ist. Entsprechendes Lehrgeld hat er in zurückliegender Zeit ja auch bezahlt, als er den völlig überforderten Kontny als sportlichen Leiter inthronisierte und in 04/05 Gelsdorf zu spät entlassen hat. Diesem Fehler wurde mit der Verpflichtung eines Fachmannes in Person von Janßen Rechnung getragen. Dieser hat im Zusammenwirken mit Neuhaus im letzten Jahr bei der Kaderzusammenstellung unbestritten gute Arbeit geleistet. (ich hab schon in einem anderen Beitrag geschrieben, dass bei ca. 20 neu verpflichteten Spielern mit Horz nur eine Niete dabei war) Dass sich Janßen nicht mit einem Uli Hoeneß messen kann, brauchen wir hier nicht erörtern, aber wir spielen auch nicht Champions League, sondern kämpfen in der II. Liga gegen den Abstieg. Noch für den Deal mit van Lent wurde Janßen im Januar auch von vielen im Forum in höchsten Tönen gelobt. Hempelmann hatte also keinen Anlaß, zu Saisonbeginn an der Arbeit bzw. der Personalpolitik von Janßen zu zweifeln und sich nicht auf die sportliche Leitung zu verlassen. Die teilweise leider verfehlte Personalpolitik in diesem Jahr ist Hempelmann nicht anzulasten, weil dies eben die Fehler der sportlichen Leitung gewesen sind. Und mal so eben (Vorsicht:Ironie) ein Stadion aus dem Boden zu stampfen, einen Manager von internationalem Standard ins Boot zu holen und millionenschwere Sponsoren an Land zu ziehen ist auch alles andere als einfach. Man darf nicht vergessen, dass wir uns über Jahrzehnte den Ruf eines „chaotischen Proletenvereins“ erworben haben. Diverse Lizenzentzüge und Jahreshauptversammlungen auf dem Niveau einer Kirmesveranstaltung haben da deutliche Spuren hinterlassen. Dieses Image wieder loszuwerden und Vertrauen zurück zu gewinnen ist verdammt harte Arbeit. Ich bin schon der Meinung, dass Hempelmann auf diesem Gebiet bisher vielleicht nicht unbedingt sensationelle, aber doch solide Arbeit geleistet hat. Immens wichtig finde ich in diesem Zusammenhang, dass Hempelmann dem Verein wieder Seriosität zurückgegeben hat. Klar ist auch, dass ein Teil unserer „Fans“ diese Arbeit von Hempelmann und dem gesamten Vorstand torpediert und teilweise auch zunichte macht. Welcher Sponsor ist schon davon begeistert, bei Fernsehberichten sein Firmenlogo auf dem Trikot von irgendwelchen pöbelnden Asis zu sehen, die Spieler bespucken und mit Bier bewerfen. Ich will Hempelmann hier weiß Gott nicht glorifizieren oder ihn als fehlerfrei hinstellen und ihm den Status der Unantastbarkeit verleihen, aber ich denke, dass die Art und Weise der hier zum Teil geäußerten Kritik nicht gerechtfertigt ist. Ich finde die von Hempelmann betriebene Politik der vielleicht kleinen aber dafür durchdachten Schritte vernünftig. Mir sind da Spontanlösungen im Stile eines Manfred Ommer noch in frischer Erinnerung.

[quote=Happo][quote=RWE SG][quote=Happo][img]http://www9.incredimail.com/gcontent/letters/emotions/cheers_prev.gif[/img][/quote] @Happo Wenn man das richtig versteht, bist Du beim Vernichten dabei [img]http://www.cosgan.de/images/more/bigs/i070.gif[/img][/quote] Leider nein....bin doch krank ! [img]http://www.schmaili.com/smileys/-83.gif[/img][/quote] Für einen kranken Mann haust Du aber ganz schön in die Tasten. :lol:

[quote=walli] Über eines müssen wir uns jetzt im Klaren sein. Der neue Trainer wird ein Himmelfahrtskommando übernehmen. Deswegen kann ich mir kaum vorstellen, dass so Leute wie Röber, Berger oder Luhukay zu uns kommen werden. [/quote] Das ist neben dem desolaten sportlichen Ist-Zustand derzeit auch meine größte Sorge. Welcher (rennomierte) Trainer tut sich das freiwillig an. Ob ein Jürgen Röber, der ja für viele hier der große Hoffnungsträger ist, tatsächlich bereit ist, die in jeder Beziehung festgefahrene Karre aus dem Dreck zu ziehen? Wenn er es versuchen sollte, wäre das auf jeden Fall ein Beleg dafür, dass ihm noch etwas an RWE liegt. Denn auch wenn er schon ein paar Tage ohne Job ist; ein Engagement bei RWE hätte er sicher nicht nötig.

[quote=Goal-Getta] und zu der These, dass ein unter neuem Trainer wiedererstarkter Stefulj dem jungen Bieler den Platz weg nimmt, folgender Gedankengang: Bieler vor ins linke Mittelfeld, wo wir ja eh ein großes Problem haben. Unser einziger aktueller Nationalspieler würde dort Flankenläuft starten, das glaubt ihr gar nicht... Jetz aber erstmal Haching, 3 Punkte sind Pflicht![/quote] Ich hatte gar nicht den Idee, dass ein vielleicht wieder erstarkender Stefulj dem jungen Bieler den Platz streitig machen könnte. Ich habe seinen Namen einfach nur beispielhaft genannt, weil es ja nach außen so aussieht, dass er sich wie einige andere vielleicht auch derzeit ein bißchen hängen läßt. Aber Dein Gedankenspiel mit Stefulf hinten links (wenn er denn mal wieder zu seiner alten Form zurückfinden sollte) und Bieler davor finde ich bei unseren aktuellen Problemen über links durchaus interessant. Das wäre für den Fall der Fälle sicher mal eine Überlegung wert.

[quote=Essener72] Ich finde, das wir mit Bieler auf der Position in der linken Verteidigung sehr gut besetzt sind [/quote] Natürlich kein Widerspruch von mir, aber gesunde Konkurrenz kann nicht schaden. :wink: Ein Stefulj im Rahmen seiner Möglichkeiten hätte z. B. nach dem Ausfall Bielers gegen Jena auf links sicher besser ausgesehen als Stefan Lorenz, der auf dieser Position ja nur ein Notnagel war.

Das doch recht glückliche Händchen bei der Einkaufspolitik des Vorjahres, als bei einer Vielzahl von Neuverpflichtungen nur eine richtige Niete gezogen wurde (Horz), hat der Verein in diesem Jahr offensichtlich nicht gehabt. Da kann man nur hoffen, dass der neue Trainer einen Typ wie Grammozis irgendwie zu "packen" kriegt und dessen Stärken wieder rauskitzelt. Er ist sicher kein Supermann, aber er wird das Fußball spielen nicht verlernt haben und in der II. Liga müßte er eigentlich zu den Leistungsträgern gehören. Überhaupt werden bei einem neuen Trainer die Karten wieder neu gemischt. Es würde mich nicht überraschen, wenn einer der von RWE-Tom und Wolf aufgezahlten "Aussortierten" aus einer gewissen Lethargie aufwacht, wieder seine Chance sieht und entsprechend Gas gibt. Stefulj könnte so ein Kandidat sein.