[quote=Christian Slate] [quote=KeineAhnungVonN] [quote=Experte54] Bisher hat noch nie eine Mannschaft den direkten Wiederaufstieg aus der Regionalliga West geschafft. [/quote] Dann wird es Zeit, dass wir damit anfangen. Ansonsten stimme ich dir absolut zu. [/quote] Das ist die richtige Entscheidung, wir packen das [/quote] Korrekt, so muss die Einstellung sein. Die der Spieler, aber auch die der Fans, falls der Saisonstart mit einer neuformierten Mannschaft vielleicht auch mal holpert.

[quote=Christian Slate] [quote=Experte54] So gehört es sich, zur Beerdigung kommen noch einmal Freunde und Bekannte und verabschieden sich. Selbst die Fans aus Mannheim haben sich vorbildlich verhalten, Ihre Anteilnahme (keine Häme, keine Hassgesänge) war spürbar. Was mit dem MSV passiert ist höchst ungewiss. Bisher hat noch nie eine Mannschaft den direkten Wiederaufstieg aus der Regionalliga West geschafft. Viele sind erst einmal in der Versenkung verschwunden. Dem MSV wird wohl ähnliches passieren. Ob er das überhaupt wirtschaftlich packt ist zudem unsicher. Viele ältere Anhänger werden wohl nie wieder ein Spiel in einer Profiliga sehen. [/quote] Nicht jeder benötigt 15 Jahre [/quote] Kann auch länger dauern...;-)

Das erfreut! Klasse, Tommy!

Da braucht sich niemand außer den Entscheidungsträgern im Verband schämen. Jeder Verein kann und soll sich für die Austragung bewerben. Es gibt Gründe, warum das nur wenige Clubs mit ihren Stadien tun. Oder erst dann, wenn sie selbst sicher im Finale stehen. Fragwürdig sind vielleicht die Gründe, warum der Verband dann eine Entscheidung trifft.

Geht es nun ums Geld, also um die möglichen höheren Einnahmen (und geringeren Ausgaben)? Dann ist Essen wohl die logische Wahl. Geht es um den Sport, sollte es ein neutrales Stadion sein. Am Ende wird das im Verband vermutlich eh nach 3 Korn einfach ausgeknobelt...

Ex-S: aber auch wenn der Schiri die zwei Szenen völlig falsch bewertet hat... ja, ein Schreiben des Vereins (!) an den Verband (auf das vermutlich nur dann reagiert wird, wenn sich zu diesem Schiri auch andere Vereine derart äußern) ist absolut korrekt. Es ist schließlich tabellarisch auch eine kritische Situation. Mir geht es hier um die Art des Spielers, die ich durchaus als unterschwellige Drohung interpretiere. Das ist etwas was Verband und auch der eigene Verein kritisch betrachten und auch sanktionieren müssten.

[quote=KeineAhnungVonN] Anderer Autor, dieselbe aufgewärmte Sülze. :( [/quote] Das stimmt, aber es ist natürlich gerade das heißeste Thema im Revier: steigt der msv in die RL ab? Und ich glaube auch, dass die Zuversicht Eures Trainers vor allem nach den Spielen gegen Bielefeld und Essen (bei denen er tatsächlich scheinbar mit der Mannschaft in unzufrieden ist oder dies nach außen nicht zeigen will) noch einmal ein i-Tüpfelchen oben drauf ist. Mittelmaß ist nicht so berichtenswert wie die Auf- oder Abstiegsregion. Aber natürlich ist das für Dich als Fan des betroffenen Clubs je Artikel gefühlt immer wieder Salz in die offene Wunde. Mal abwarten, ob das bei Euch noch einmal neu Fahrt aufnimmt, falls die Waldhof-Bubis wirklich geschlagen werden können!

Naja, es ist eine Amateurliga mit Amateurspielern. Und Amateurschiedsrichtern. Natürlich sind so (zumindest gefühlte) Fehlentscheidung gerade in der aktuellen Situation wirklich ärgerlich und ich kann den Frust nachvollziehen. Was aber meines Erachtens absolut nicht OK ist: ich finde es dreist, dass ein Spieler behauptet er könne sich darum kümmern, das ein Schiedsrichter seinen Club nicht mehr pfeift. Will er persönlich Einfluss auf den Verband nehmen? Oder soll das sogar eine Drohung an die Person sein? Ich hoffe inständig, dass das nur eine dumme und unbedachte Aussage im Eifer der Minuten nach dem Abpfiff war. Sollte das ernst gemeint sein, steht das einem einzelnen Spieler nicht zu und wirkt auf mich so, dass der Schiri für die Zukunft unter Druck gesetzt werden soll. Und das wäre etwas, was vom Verband sanktioniert gehört. Und da sollte trotz allem aktuellen Ärger auch der Verein seinen Spieler ernsthaft ins Gebet nehmen.

Hätte den Unterschied machen können... das nenne ich mal eine Analyse. Wenn man es auf diese 2 Situationen beschränken will, na dann. Ich sprach aber auch nicht nur den Ballbesitzvorteil an, sondern auch die Art sich aus dem Angelaufenwerden zu "befreien". Ich fand das schon um einiges reifer. Andere Perspektiven sind doch völlig ok, kavn. Das ist mit unseren Vereinsbrillen wohl ganz normal.

Jau. Schwede oder Franzose? Hauptsache Afrikaner...;-)