[quote=Dondera1966] Traumzauberer jetzt werd ich wieder pingelig;) es war erst das dritte Förderspiel;) [/quote] Hast ja Recht ............:D

[quote=hansi1] [quote=verleihnix] Gerade wenn er denkt keine Chance bei MF zu haben sind solche Spiele DIE Gelegenheit sich zu zeigen und für neue Vereine interessant zu machen; glaube sein Vertrag läuft zu Saisonende aus!!?? Ich kann schon verstehen, dass ihn die Situation nicht befriedigt... aber sowas kann man auch in positive Energie umsetzen ;) [/quote] es ist frustrierend und demoralisierend fuer jeden Menschen wenn er ein Jahr lang mit den wissen keine Chance zu bekommen rumlaeuft. Irgendwann akzeptiert man diese situation und laeuft nur noch nebenbei mit und wartet bis der Vertrag auslaeuft. und um seine weiter Laufbahn brauchen wir uns dan keine Sorgen machen,wir wissen was er kann und andere Vereine auch. Und da muss ich Fascher und auch Harttgen kritisieren. wir haben einen Spieler der auf den Aussen keine Chance hat weil da bessere Spieler als er sind und einen 10er wollen wir nicht,darueber koennen wir uns doch alle eing sein. [b]wir verkaufen ihn nicht,wir loesen seinen Vertrag nicht auf,fuer die Altersregel ist er auch nicht geschaffen. Er kostet Geld,blockiert einen Platz fuer einen Spieler der ins Faschersystem besser past und durch seine frustrierende Situation kann er wohl auch kaum fuer eine positive Ausstrahlung im Kader sorgen. jetzt erklaer mir bitte mal einer warum der Mann ueberhaupt noch in Essen ist? [/b][/quote] Ich kann es Dir nicht erklären. Das wäre Sache der sportlichen Leitung. Aber Deien Fragen sind berechtigt. Vielleicht kriegen wir ja irgendwann mal eine Antwort.

Das Ergebnis gegen Sprockhövel ist mir ziemlich egal. Wichtiger ist, daß wir auch in solchen Spielen gegen unterklassige Gegner spielerisch nicht überzeugen. Ich finde es recht unverforen ein solches Spiel als "Förderspiel" zu bezeichen. Freundschaftsspiel der ersten Mannschaft trifft es wohl eher. Überhaupt finde ich es eine Schande, wie mit diesen Spielen umgegangen wird. Es sind viel zu wenige, die ersten vier wurden gegen Kreisligisten ausgetragen, dann wurde ein Benfizspiel als Förderspiel verkauft, und nun ein Freundschaftsspiel der ersten Mannschaft. Werden demnächst auch Hallenturniere der Traditionsmannschaft zu Förderspielen umdeklariert ? Uns wurde gesagt, daß durch die Abschaffung der U23 man sich noch viel besser um die Förderung der Jugend kümmern kann. Eine recht arrogante Aussage, wenn man sieht, wie das in der Praxis gehandhabt wird. Die praktizierte Art der Jugendförderung ersetzt m.E. in keinster Weise den Trainings- und Spielbetrieb einer U23. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 18.02.2015 - 06:55:03

doppelt Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 10.02.2015 - 21:00:48

[quote=Olbe71] Hallo zusammen, ich glaube, bevor es hier unnötig Missverständnisse gibt, möchte ich noch etwas klarstellen: In Wikipedia steht : "Alle Amateurvereine sind verpflichtet, zu jedem Spiel mindestens vier Spieler auf dem Spielberichtsbogen anzuführen, die für eine DFB-Auswahlmannschaft spielberechtigt sind, und am 1. Juli der jeweiligen Spielzeit das 23. Lebensjahr noch nicht vollendet haben." Wenn ich das jetzt richtig verstehe, sind hiermit die Spieler gemeint, die am 01.07.2014 23 Jahre alt oder jünger sind (?). Wenn das so richtig ist, dann handelt es sich bei uns um folgende Spieler: N.Heimann, M.Nicolas, R.Weber, T.Hermes, M.Dombrowka, M.Beier, K.Nakowitsch, L.Arenz, T.Steffen, S.Kreyer. (Daten aus Transfermarkt.de). C.Soukou und K.Sawin lasse ich mal aufgrund von Sperre und Verletzung aussen vor. Aus diesem Pool an Spielern müssen mindestens 4 Spieler im Kader sein. Meinen Einwand bzgl. der evtl. Nichtberücksichtigung von K.Grund, M.Neunaber und T.Treude beim Spiel in Aachen kann man dann vergessen. [b]Trotzdem könnte es unter Umständen durchaus zu Härtefällen kommen.[/b] [/quote] Die Sachlage ist mir nach Deinen Beiträgen jetzt klarer. Ich habe das vorher wirklich nicht gewußt. Hätte aber auch mal vom Verein kommuiziert werden können. Da wurden aus Fansicht manchmal unverständlicherweise Spieler auf die Tribüne verdammt, dabei hat es eventuell nur dazu gedient diese Regel zu erfüllen. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 10.02.2015 - 21:02:04

[quote=Olbe71] [quote=Traumzauberer] [quote=Olbe71] [quote=Dondera1966] Dombrowka wird im März 23 Steffen gott sei Dank erst Ende der Saison! Hhoffentlich bricht uns diese Regelung nicht noch das Genick; ( [/quote] Das Genick wird uns diese Regelung sicher nicht brechen. Die Verantwortlichen haben halt darauf zu achten, das genug U23 Spieler im Kader stehen. Wenn einmal nicht genug U23 Spieler zur Verfügung stehen (krank, verletzt, gesperrt), dann muss der Kader halt mit U19 Spielern aufgefüllt werden. Im Umkehrschluss bedeutet das dann natürlich, das der ein oder andere "gestandene" Spieler (obwohl fit und spielfähig)nicht im Kader stehen wird. [b]Darüberhinaus ist aufgrund dieser Regelung der Ausfall von C.Soukou (22, fällt noch unter diese Regelung)doppelt ärgerlich. [/b][/quote] Stimmt. Der Abgang von Limbasan auch. [/quote] [b]Nein. S.Limbasan ist Rumäne[/b]. Unter diese Regelung fallen nur Spieler, die für eine DFB-Auswahlmannschaft spielberechtigt wären. [/quote] Das hatte ich übersehen. Aber ehrich gesagt kannte ich die Nationalitäten der Spieler auch gar nicht so genau.

[quote=Olbe71] [quote=Dondera1966] Dombrowka wird im März 23 Steffen gott sei Dank erst Ende der Saison! Hhoffentlich bricht uns diese Regelung nicht noch das Genick; ( [/quote] Das Genick wird uns diese Regelung sicher nicht brechen. Die Verantwortlichen haben halt darauf zu achten, das genug U23 Spieler im Kader stehen. Wenn einmal nicht genug U23 Spieler zur Verfügung stehen (krank, verletzt, gesperrt), dann muss der Kader halt mit U19 Spielern aufgefüllt werden. Im Umkehrschluss bedeutet das dann natürlich, das der ein oder andere "gestandene" Spieler (obwohl fit und spielfähig)nicht im Kader stehen wird. [b]Darüberhinaus ist aufgrund dieser Regelung der Ausfall von C.Soukou (22, fällt noch unter diese Regelung)doppelt ärgerlich. [/b][/quote] Stimmt. Der Abgang von Limbasan auch.

[quote=RWE-Tom] [quote=Traumzauberer] [quote=RWE2006] Marc Fascher musste selbst ein bisschen grinsen, als er sagte: „Wir haben uns von der Hereinnahme von Leon Binder mehr Kopfballstärke erhofft.“ Nachvollziehbarer Gedankengang. Leider dumm gelaufen. [/quote] Wir haben nicht wegen Binder verloren, sondern weil wir in 90 Minuten keinerlei Torgefahr ausgestrahlt haben. Binder war am Gegentor sicherlich nicht ganz schuldlos, aber dafür, daß er sein erstes Spiel gemacht hat, fand ich ihn nicht schlecht. Seine Auswechselung habe ich nicht verstanden, schon gar nicht mit der Begründung "Dombrowka sollte mehr Druck nach vorne machen". Wir hatten von der Papierform her 7 offensive Leute auf dem Platz. Das muß ja wohl reichen. Mit der gleichen Begründung hätte man auch Huckel auswechseln können. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 09.02.2015 - 20:36:32 [/quote] Die Idee, dass Dombrowka über den Flügel als offensiver Außenverteidiger mehr Schwung bringen sollte, konnte ich schon nachvollziehen. Leider hat dies aber wie so vieles am Samstag nicht funktioniert. Stefan, der Patrick heißt [b]HUCKLE[/b]!;) Und [b]7 offensive Leute[/b] auf dem Platz? Die waren ja nichtmal in beiden Mannschaten zusammen zu sehen.:D Naja, mit Einwechslungen vielleicht doch... [/quote] Tom, wernicht übertreibt, kann nicht anschaulich schildern.:D:D:D Vielleicht waren es nur 6 Offensive.:D

[quote=RWE2006] Marc Fascher musste selbst ein bisschen grinsen, als er sagte: „Wir haben uns von der Hereinnahme von Leon Binder mehr Kopfballstärke erhofft.“ Nachvollziehbarer Gedankengang. Leider dumm gelaufen. [/quote] Wir haben nicht wegen Binder verloren, sondern weil wir in 90 Minuten keinerlei Torgefahr ausgestrahlt haben. Binder war am Gegentor sicherlich nicht ganz schuldlos, aber dafür, daß er sein erstes Spiel gemacht hat, fand ich ihn nicht schlecht. Seine Auswechselung habe ich nicht verstanden, schon gar nicht mit der Begründung "Dombrowka sollte mehr Druck nach vorne machen". Wir hatten von der Papierform her 7 offensive Leute auf dem Platz. Das muß ja wohl reichen. Mit der gleichen Begründung hätte man auch Huckel auswechseln können. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 09.02.2015 - 20:36:32

Ich finde den Artikel gut. Und ob in Schottland schon mal mehr Zuschauer in der vierten Liga waren, ist völlig egal. Wenn man die Aussage des Artikels verstehen will, dann kann man das.