[quote=Carlos Valderra] [quote=Red-Lumpi] (...) Wir müssen fast alle ganz stark sein, aber ich gehe davon aus, das Fascher bleibt und Harttgen fliegt. 2 fette Abfindungen würde uns wahrscheinlich das Genick brechen!!! [/quote] Klingt realistisch, das könnte sehr gut so kommen. Es geht auch _zuerst_ darum UH, loszuwerden, da UH ohne Frage das weit größere Problem von beiden ist.Da die Saison ohnehin gelaufen ist, ist es auch kein Problem wenn Fascher noch bis zum Sommer bleibt. Eins nach dem anderen. [/quote] Wenn Fascher noch bis zum Sommer 2015 bleibt, würde uns das finanziell auch nicht soooo schrecklich viel weiter bringen. Wir sprechen da über 3 Monatsgehälter, die man einem Nachfolger zahlen müßte. Das Problem scheint mir die Vertragslaufzeit bis Sommer 2016 zu sein. Ein komplettes Jahresgehalt plus Prämien tut schon weh. Die Frage ist, ob ein weiteres Jahr Schreckensfußball nicht noch teurer kommen würde.

[quote=littek] [quote=Red-Lumpi] Wir müssen fast alle ganz stark sein, aber ich gehe davon aus, das Fascher bleibt und Harttgen fliegt. 2 fette Abfindungen würde uns wahrscheinlich das Genick brechen!!! [/quote] Man stelle sich vor: Harttgen geht und Fascher bleibt. Wie lange wäre Fascher denn wohl zu halten, wenn er dreimal verliert? [/quote] Ich hasse Deine Vorstellungen.:D Aber laßt es uns jetzt besser nicht vertiefen. Es ist ja wirklich noch nicht einmal eine Spekulation von mir gewesen. Mehr so ein Bauchgefühl, und ich hoffe, es trügt mich. Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 20.03.2015 - 08:34:47

[quote=littek] [quote=Red-Lumpi] Wir müssen fast alle ganz stark sein, aber ich gehe davon aus, das Fascher bleibt und Harttgen fliegt. 2 fette Abfindungen würde uns wahrscheinlich das Genick brechen!!! [/quote] Man stelle sich vor: Harttgen geht und Fascher bleibt. Wie lange wäre Fascher denn wohl zu halten, wenn er dreimal verliert? [/quote] Das macht es nach drei Niederlagen nicht billiger. Wenn man Lumpis Argumentation folgt, werden wir noch ein bißchen Spa0 an MF haben.

[quote=RWE2006] [b]Doc Welling versucht Fascher zu verteidigen, weil er dem AR verpflichtet ist.[/b] Und der hat auf der letzten Sitzung Fascher das Vertrauen ausgesprochen. ............. [/quote] Das ist mir zu einfach. Der Doc hat sich nie zu solchen Dingen geäußert. Weder bei Wrobel in der Endphase, noch bis vor etwa 2 Wochen zu Fascher. Warum also die mehrfache Verteidigung von Fascher gerade zum jetzigen Zeitpunkt ? Er könnte doch mindestens bis zur offiziellen Erklärung des Vereins im Verlauf der nächsten Woche schweigen. Sind das die zarten Vorbereitungen dafür, dass man den Fans nächste Woche erklärt, dass man mit MF gerne weiter machen würde ?

[quote=hansi1] [quote=Traumzauberer] [quote=hansi1] [/quote] Hinsichtlich UH gebe ich Dir Recht. Bei Fascher frageich mich, warum der AR / Welling noch am Dienstag oder Mittwoch, nach Bekanntgabe der Vertragsverlängerung, öffentlich bekannt gegeben hat, daß der AR voll und ganz hinter Fascher stehe. Diese Erklärung zu dem speziellen Zeitpunkt geschah ohne jegliche Notwendigkeit. Warum hat man das zu diesem Zeitpunkt getan ? Das muß Gründe haben, und diese Gründe lassen auf nichts Gutes hoffen. [/quote] bisher wollte man doch keine oeffentliche trainerdiskusion,und warum eine neue Baustelle oeffnen die man so nicht schliessen kann. der Mann hat Vertrag,mit ein wenig Pech so wie es aussieht sogar zu lange,tatsache ist aber das man sich entweder vor den Trainer stellt oder ihn sofort entlaesst. [b]was erwartest du von Welling.das er sich hinstellt und sagt Fascher ist ne Pflaume aber aus einigen Gruenden wird er die naechsten Wochen noch weiter arbeiten[/b].Kann man Spieler und Fans noch schlechter erklaeren. Erstmal das Problem UH loesen,das andere erledigt sich dann vieleicht von alleine. [/quote] Es gab keine Notwendigkeit dieses pro Fascher Bekenntnis in diesder Deutlichkeit bei dieser Gelegenheit abzugeben. Es hätte gereicht zu der eigenmächtigen Vertragsverlängerung einen unverfänglichen Kommentar rauszuhauen.

[quote=rwe19907] [quote=matpat] [quote=rwe19907] [/quote] [/quote] ......................... sorry, die letzten Tagen wird so viel Bullshit erzählt, [b]wartet doch einfach mal bis nächste Woche ab, bis wirklich mal "offizell" was bestätigt wird,[/b] und nicht über irgentwelche "Kontakte", die keiner Nachprüfen kann [/quote] Nächste Woche wird veröffentlicht, was wir glauben und wissen sollen. Ob es volständig und inhaltlich voll und ganz zutreffend ist, kann auch Niemand von uns überprüfen. Das ist kein RWE spezifisches Problem, sondern ein generelles. Deshalb bin ich froh, daß es ab und zu mal Maulwürfe gibt, die zumindestens eine Diskussionsgrundlage schaffen, die sonst verborgen bleiben würde.

One and only President PN

[quote=hansi1] wenn einige meinen man muss UH wegen der Kaderzusammenstellung behalten kann man auch eine sofortige trennung von beiden Nordlichtern fordern damit deren Nachfolger zeit fuer dieKaderzusammenstellung haben. und wie Traumzauberer bereits sagte UH ist schon Geschichte,das Buch muss nur noch geschlossen werden. es glaubt doch wirklich keiner ernsthaft das die beiden bei den Fans noch ein Bein auf die Erde bekommen,die stimmung wird einen sehr kalten Nordwind gleich kommen. [/quote] Hinsichtlich UH gebe ich Dir Recht. Bei Fascher frageich mich, warum der AR / Welling noch am Dienstag oder Mittwoch, nach Bekanntgabe der Vertragsverlängerung, öffentlich bekannt gegeben hat, daß der AR voll und ganz hinter Fascher stehe. Diese Erklärung zu dem speziellen Zeitpunkt geschah ohne jegliche Notwendigkeit. Warum hat man das zu diesem Zeitpunkt getan ? Das muß Gründe haben, und diese Gründe lassen auf nichts Gutes hoffen.

[quote=lupus] [quote=Carlos Valderra] 200.000 € für einen Berufsanfänger bei einem 4.-Ligisten sind schon happig. :( Man darf aber optimistisch sein, dass angesichts des Verhaltens von Harttgen (Mitschuld) ein einigermaßen akzeptabler Auflösungsvertrag zustande zu bringen ist. Eins ist ohnehin klar: die Rechnung wird noch wesentlich dicker und bitterer wenn UH bleibt. .... [/quote] ...ja, wohl war, das würde teurer, wenn man bedenkt, welches Chaos er in einem Jahr verursacht hat. Ich denke, das entscheidende Wort hat der AR zu sprechen. Es wird recht schwer, schließlich müsste der AR sich eingestehen, bei der Einstellung einen Fehler gemacht zu haben. Schaun' wir mal, was so abgeht. [/quote] Laut dem RS - Artikel vom heutigen Tage herrschte zwischen MW und UH schon seit längerem Eiszeit. Das wiederum bedeutet, daß die eigenmächtige Vertragsverlängerung womöglich nur der Tropf war, der das Faß zum Überlaufen brachte. Ich vermute, daß der AR in pro MW und pro UH Anhänger gespalten war und vielleicht noch ist. Mit der Vertragsverlängerung haben es die pro UH Anhänger sehr schwer für ihn einzustehen. MW wiederum brachte es die Gelegeneit in die Offensive zu gehen. M.E. ist UH bereits Geschichte. Es geht nur noch darum wann und wie er zu welchen Bedingungen gegangen wird. Eine aktive Rolle wird er nicht mehr spielen können wollen sollen. Und das ist auch gut so.

[quote=Trompetenheini] [quote=Traumzauberer] El Presidente PN [/quote] Wer ist denn der President hier ( Welling ) ? Das fände ich klasse. [/quote] Es kann nur einen geben, wenn von El Presidente die Rede ist.......:)