[quote=kobra07] Die Transparenz für uns Fans ist vollkommen abhanden gekommen. Die Stadt engagiert sich mit dem zugesagten Geld und nicht darüber hinaus. Mich beschleicht aber das Gefühl, das wir das Geld für die Saison 2010/2011 zum grössten Teil diese Saison schon verbrannt haben. Da man von einem Aufstieg ausgegangen ist, hätte man die finanzielle Lücke dieser Saison, mit dann z.B. Fernsehgeldern wieder ausgleichen können. Ein gefährliches Unterfangen. Alles ist in die Hose gegangen und darunter werden wir sehr sehr lange leiden. Das ist meine Vermutung der momentanen Lage. [/quote] Da sind wir schon mal zwei die dieses Gefühl haben. Allein zur Beruhigung der Fans hätte ich eine Erklärung der Zahlen erwartet. Ich fürchte, daß wir keine Großsponsoren, und genau die brauchen wir um jemals wieder nach oben zu kommen mehr finden, nachdem wir selbst das Konstrukt der Stadt mit Roland Berger, den Sponsoren Sparkasse Essen und RWE für das Stadion und den anderen die an uns geglaubt haben, durch eigene Unplanbarkeit mit Füßen getreten haben. rz07 hat dies ja auch schon mal angedeutet. Vielleicht kann er uns da noch weiter aufklären. Somit bleiben die alten Schulden (ca. 13 Mio.) die alten Strukturen inkl. aller alten Seilschaften und die alten Probleme. Auf der JHV wurde uns Entschuldung des Vereins, neue professionelle Strukturen und neues Stadion angekündigt. Von den damals Tätigen sind innerhalb von wenigen Monaten TS, R.Balensiefer und Prof.Buchberger weg. Unser Vorsitzender sagte vor kurzem: "Ob und wann die neuen Strukturen kommen ist völlig offen". [b]Diese Strukturen wurden doch immer als MUSS beim Einstieg der Stadt und der großen Sponsoren genannt. [/b]Wenn diese nun nicht kommen, dann heißt es doch im Umkehrschluss: Genau, das wars. Was ist eigentlich aus der Aktion "Kämpfen für Essen geworden" ? Davon höre ich und lese ich auch nichts mehr. Wurde diese nicht von allen toll gefunden ? Da waren doch Sparkasse, Stadtwerke, RWE und andere voll mit im Boot. Und letztes Jahr ging es uns doch auch nicht besser. Da sind wir doch sportlich auch rumgedümpelt. Fragen über Fragen und überhaupt keine Antworten. Wann ist die nächste JHV eigentlich ? Will schon mal Urlaub anmelden :)

[quote=Berater] [quote=Die Glaskugel] [b]Das Thema zukünftige Gehälter usw. kreist doch sicher auch noch in den Köpfen der Mitarbeiter und der Spieler und deren Familien herum und die lesen ja auch die Zeitungen. Auch da würde das vielleicht zur Sicherheit beitragen.[/b] [/quote] Jetzt macht ja hier im Forum jeder ein auf Harmonie! Für Harmnonie bin ich auch! Viel schöner wäre es aber gewesen, wenn sich die Spieler seit Saisonbeginn mal daran erinnert hätten, was wir von ihnen erhofft haben. Nämlich, dass sie Leistung bringen und das nicht nur für ein paar Minuten im Laufe der bisherigen Saison. Geben und Nehmen, daran sollte auch ein Spieler/Trainer sich messen lassen und dann wären evtl. schlaflose Nächte nicht vorhanden. [/quote] Es geht doch nicht um Harmonie. Es geht um Vertrauen in das was ich selber tue und das Vertrauen das mir entgegen gebracht wird. Wenn du kein Vertrauen in deinen Arbeitgeber, dein Umfeld oder sonstwas hast wirst du wohl kaum Topleistungen abliefern können. Und das wird auch bei unseren Spielern nicht anders sein. Im Gegenteil, im Fußball muss man sich scheinbar für Topleistung wohl fühlen müssen. Anders sind rasante Leistungssteigerungen verschiedener uns bekannter und von uns abqualifizierter Ex-Hafenstrassenspieler für mich nicht zu erklären.

[quote=mtley] [quote=Die Glaskugel] Transparenz des Vorstands in diesen Fragen würde uns sicher Ängste nehmen können, doch leider kommt da gar nichts :S Wenn es keinen Plan B der Führung gibt bzw. gab ist die damalige Vorgehensweise ziemlich naiv und verantwortungslos. Ich frage mich wann RS und WAZ mal einige dieser Fragen stellen. Das interessiert mich viel mehr als ein Interview mit UE oder RA. [/quote] Ich denke, dass der Vorstand sich diese Art von Transparenz im Moment noch nicht leisten kann. Soll heißen, man meldet sich zu diesem Thema erst wieder, wenn die Deckungslücke abgearbeitet worden ist und in Sachen Etat belastbare Fakten vorliegen. Und was die beiden Cheftrainer zu melden haben, interessiert mich natürlich immer.;) [/quote] Warum können sie sich solche Transparenz nicht leisten ? Wäre doch super wenn sie sagen würden: "Die Deckungslücke beträgt nun nicht mehr 2 Mio sondern nur noch 850.000 Euro, weil es uns gelungen ist den oder die Sponsoren x, y und z für uns zu gewinnen. Herzlichen dank dafür und wir arbeiten fleissig weiter an unseren Zielen. Wir packen das. Getreu dem Motto: Kämpfen für Essen" Die gewählte Formulierung: "Wenn alle Sponsoren ihre Verträge erfüllen, dann beträgt die Lücke noch 850.000 Euro" mag natürlich richtig sein, lässt aber Spielraum über die Art der Verträge. Sind diese langfristiger Natur und werden schon eingerechnet (dann hätten wir in der Tat Probleme wie rz07 schrieb die neue Saison mit einem Etat von Lote zu bestreiten) oder können die Sponsoren noch abspringen bzw. aus den Verträgen raus. Was ebenso fatal wäre. Da wäre Transparenz aktuell doch total positiv und wichtig, oder ? Das Thema zukünftige Gehälter usw. kreist doch sicher auch noch in den Köpfen der Mitarbeiter und der Spieler und deren Familien herum und die lesen ja auch die Zeitungen. Auch da würde das vielleicht zur Sicherheit beitragen.

Ich meine auch mich erinnern zu können, das sich die Stadt in der nächsten Saison finanziell nicht mehr einbringen wird, als sie es in diesem Jahr tut. Von Rückzug hat Hülsmann, meiner Meinung nach, nicht gesprochen. [/quote] Ich hoffe, daß dies so kommt. Ich habe es jedenfalls anders verstanden. In Sachen Etat gibt es für mich nach wie vor Fragen. Wieso hat sich die Deckungslücke innerhalb einiger Tage auf "nur" 850.000 verringert ?Vorgriff auf Sponsorzahlungen der Zukunft oder tatsächliche Neuabschlüsse ? Da ich keine neuen Sponsormeldungen gehört oder gelesen habe fürchte ich das Erste. Hat da einer was darüber gehört oder gelesen ? Gibt uns die Stadt in der kommenden Saison nochmals eine Bürgschaft beim DFB ? Bei der JHV sagte NS oder SM etwas von 2,75 Mio Euro. Wer würde sonst als Bürge in Frage kommen, denn wir werden sicherlich zur Lizenzabgabe kaum feste Einnahmen zur neuen Saison vorweisen können ? Transparenz des Vorstands in diesen Fragen würde uns sicher Ängste nehmen können, doch leider kommt da gar nichts :S Wenn es keinen Plan B der Führung gibt bzw. gab ist die damalige Vorgehensweise ziemlich naiv und verantwortungslos. Ich frage mich wann RS und WAZ mal einige dieser Fragen stellen. Das interessiert mich viel mehr als ein Interview mit UE oder RA.

[quote=lupus] [quote=Die Glaskugel] [b]Wir warten doch alle immer noch auf das zukünftige Konzept.[/b] Ich habe nach wie vor und immer mehr den Eindruck, daß es keinen Plan B in den Taschen des Vorstands gab als man TS entlassen hat. Nun sieht es vielmehr so aus als wenn man ( zumindest nach den Worten von rz07 ) Probleme mit dem Etat von Lotte für die neue Saison hätte. [b]Ich stell mal eine Frage so in den Raum: Wie kriegen wir die Lizenz für die neue Saison ?[/b] Stadt wird sich zurück nach Aussage Hülsmanns nach der Saison zurückziehen. Und damit die städtischen Groß-Sponsoren Stadtwerke, Sparkasse, EBE usw. Wen haben wir da noch ? RWE ? Welche Vision "verkaufen" wir denen ? Und wer macht das ? Ich sehe dunkle Wolken..... [/quote] dass das mit der entlassung ein extrem spontaner entschluss war, darf man als gesichert annehmen. gäbe es einen plan B, hätte man ihn schnellstens vorgetragen. immerhin gibt das interview mit Aussi einen einblick in das, was man so denkt. ich persönlich glaube, dass auch so gehandelt wird -- auch weil uns nichts anderes mehr übrig bleibt. ich halte einen sparkurs, der mit verstand betrieben wird, für sehr gut. kleine brötchen backen steht uns gut an. alles p r i m a also. dass mit "Problemen mit dem Etat von Lotte" schein mir eine fehlinterpretation zu sein: wir haben kein problem damit diesen etat aufzutreiben (in tat und wahrheit dürften wir deutlich mehr einnehmen) aber wir hätten probleme, damit auszukommen. [b]ich denke rz07 ist ganz nah am Geschehen dran und ich glaube nicht, daß ich ihn falsch interpretiert habe[/b] falsch ist, dass in dem interview stand, die stadt würde sich zurückziehen. schau dir das noch mal wort für wort an. die stadt will nicht mehr geld bereitstellen als bisher. das ist nicht schlecht, sondern gut. offensichtlich will die stadt unser partner bleiben. [b]das wäre natürlich schön :) Hoffentlich stellen sie auch wieder die Bürgschaft beim DFB geben ;)[/b] Danke an den Rat und die Verwaltung. traurig ist das mit den fehlenden visionen. ich würde zwar ein anderes wort wählen, z.b. ziele weil "Visionen haben" entweder ein krankheitsbild ist oder ein religiöses vorkommnis. wir haben leider keine vorstellung mehr, wohin wir uns entwickeln wollen und was wir tun müssen um etwas zu erreichen.:( [b]das ist doch das eigentliche Drama. Wir haben (mal wieder) mit einer Kurzschlußreaktion des Vorstands dafür gesorgt, daß wir nicht mehr wissen wie es weiter gehen soll. rz07 hat außerdem noch geschrieben, daß die Türen bei den Großsponsoren zu sind. JA WARUM DENN WOHL ? Weil es bei uns nur in einem Kontinuität gibt: In der Unkalkulierbarkeit !!!! RWE war doch schon mal weg und ist nur zurück gekommen, weil es ein Zukunftskonzept für eine Erneuerung gab. Ich wiederhole meine Frage an die Forums-Gemeinde nochmal: Wer führt jetzt die Gespräche mit RWE und den anderen großen Partnern ? Wer trägt die Ziele nach außen vor ? Wer steht in unserem Verein für was und wer schafft das Geld für die Zukunft ran ? All dies sind nun die Aufgaben des Vorstands (Meutsch, Pietsch, Hermes, Grewer) nachdem keine Geschäftsführung mehr da ist (Strunz und Balaénsiefer). Der Aufsichtsrat hält dabei Aufsicht und gibt Rat. [/b] aber immerhin, es geht weiter und natürlich; kommt zeit, kommt rat.:D Zuletzt modifiziert von lupus am 17.11.2009 - 21:54:20 [/quote]

[quote=RWE-Tom] [quote=Die Glaskugel] [b]Wir warten doch alle immer noch auf das zukünftige Konzept.[/b] Ich habe nach wie vor und immer mehr den Eindruck, daß es keinen Plan B in den Taschen des Vorstands gab als man TS entlassen hat. Nun sieht es vielmehr so aus als wenn man ( zumindest nach den Worten von rz07 ) Probleme mit dem Etat von Lotte für die neue Saison hätte. [b]Ich stell mal eine Frage so in den Raum: Wie kriegen wir die Lizenz für die neue Saison ?[/b] [b]Stadt wird sich zurück nach Aussage Hülsmanns nach der Saison zurückziehen. Und damit die städtischen Groß-Sponsoren Stadtwerke, Sparkasse, EBE usw. [/b] Wen haben wir da noch ? RWE ? Welche Vision "verkaufen" wir denen ? Und wer macht das ? Ich sehe dunkle Wolken..... [/quote] Nach Aussage von Hülsmann??? Wo steht das? [/quote] War das nicht Aussage nach der sitzung der stadt mit den Vereinsvertretern ? Jedenfalls war das mein Verständnis der Aussagen der Beteiligten.

[b]Wir warten doch alle immer noch auf das zukünftige Konzept.[/b] Ich habe nach wie vor und immer mehr den Eindruck, daß es keinen Plan B in den Taschen des Vorstands gab als man TS entlassen hat. Nun sieht es vielmehr so aus als wenn man ( zumindest nach den Worten von rz07 ) Probleme mit dem Etat von Lotte für die neue Saison hätte. [b]Ich stell mal eine Frage so in den Raum: Wie kriegen wir die Lizenz für die neue Saison ?[/b] Stadt wird sich zurück nach Aussage Hülsmanns nach der Saison zurückziehen. Und damit die städtischen Groß-Sponsoren Stadtwerke, Sparkasse, EBE usw. Wen haben wir da noch ? RWE ? Welche Vision "verkaufen" wir denen ? Und wer macht das ? Ich sehe dunkle Wolken.....

[quote=rz07] ..getreu dem Motto was stört mich mein Geschwätz von gestern erzählen uns Erke und Aussem wie es jetzt bei RWE weitergehen soll. Vor einigen Wochen haben sie noch TS nachgetrauert [b]Was sollen sie sonst sagen ? Im Vorstand hat ja keiner auch nur irgendeinen Plan und im Aufsichtsrat sitzen entweder die alten Verursacher des Gesamt-Chaos oder desillusionierte neue wie Ardelmann, Schäfer, Kunze und Bückemeyer[/b] ..ich halte beide für nicht Qualifiziert genug um eine neue Mannschaft mit perspektive auf die Beine zu stellen. [b]Da geb ich dir Recht.[/b] ..daher wünsche ich mir das es endlich einen neuen sportlichen Leiter gibt der gegenüber dem Duo sein Konzept umsetzt. [b]Wer soll das deiner Meinung sein ? Einer wurde ja wohl schonmal abgelehnt[/b] ..denn wenn aus den nächsten 3 Spielen keine 6 Punkte plus x geholt werden,wird die Luft sehr dünn werden für die beiden Co.Trainer. [b]Und dann ? Was soll dann passieren ?[/b] Glück Auf PS: vielleicht können wir bald auch von der Stadt unsere Stadionanteile kaufen-den Rasen auf dem Willy Lippens Platz haben wir ja schon bezahlt.:O [/quote] Zuletzt modifiziert von Die Glaskugel am 17.11.2009 - 21:11:53

[quote=woddy] Ich kann nicht verstehen das man hier einen Sponsor und somit Gönner des Vereins der sein Geld unter den gegebenen Umständen in unseren Verein steckt kritisiert.Und ich finde es gerade zu unverschämt einen Sponsor Vorhaltungen zu machen wofür er sein Geld gibt! Man sollte doch wohl dankbar sein für jeden der sein Geld gibt und das egal in welche Richtung auch immer! [/quote] Sorry, aber da bist du auf dem Holzweg. Ein Sponsor sollte immer einer Gesamtphilosophie des Vereins folgen und nicht einzelne Spieler bezahlen. Ansonsten wären Eingriffen in die Vereinsarbeit doch sämtliche Türen geöffnet. Das kann es ja wohl nicht sein. Oder glaubst du der Vorstandsvorsitzende der Sparkasse Essen hat vor der Saison gesagt: "....also unser Sponsoring ist für die Spieler Stachnik, Mölders und Kurth zu verwenden". Unsinn. Nochmal, mir geht es gar nicht um den Spieler selbst, sondern um das Bild, dass wir nach außen abgeben. Sparmaßnahmen und Spielerverpflichtung, egal wie günstig, passt nunmal nicht zusammen wie ich finde. Ich hoffe natürlich, dass er unsweiter hilft und begrüße ihn ganz herzlich bei uns, aber ich verstehe nicht warum nicht ein Schnier auf der Position spielen soll (hat er in Uerdingen oder Kleve auch schon gemacht). Oder ein von der Gathen (so wie im Pokal gegen F95) oder ein Penn, oder sonstwer.

[quote=hansi1] [quote=Die Glaskugel] ach so.... dann sind RWE, Sparkasse, Stadtwerke und die anderen Sponsoren nicht dafür zuständig, dass Rot-Weiss die Gehälter bezahlen kann ? Was ist denn das für eine Logik ? [/quote] die logik ist das unsere verantwortlichen mehr ausgeben als sie einnehmen. deshalb ist niemand anders als der verein fuer ausstehende gehaelter zustaendig. es sei den das die sponsoren versprochen haben das sie bei jeder zahlungsluecke den geldbeutel aufmachen. aber so bloede ist ja leider kein sponsor. [/quote] Das stimmt allerdings. Und seit wann wissen wir heute was wir für die neue Saison in der Kasse haben ? Wir wissen gar nichts. Die Sparkasse als Hauptsponsor hat nur für diese Saison einen Vertrag unterschrieben. Und bei den anderen dürfte es somit wohl ähnlich aussehen. Gerade deshalb wäre es doch wichtig dem von der Stadt auferlegten Sparkurs zu folgen und keine neuen Spieler zu holen, sondern erstmal Spieler in der Winterpause abzugeben. Damit könnten wir ernsthaften Sparwillen zeigen, aber doch nicht so.