[quote=Berater] [quote=Die Glaskugel] Wie hat er dich geblendet ? [/quote] pass auf das dir deine kugel nicht ständig auf den kopf fällt, dann gehen deine schmerzen überhaupt nicht mehr weg. [/quote] Ich habe dir nur eine ganz einfache Frage gestellt. Dein Kommentar dazu sagt dann allerdings alles..... Im Übrigen gewinnen wir heute gegen VfL II....... besonders wenn die Profis mitbringen :) Hoffentlich spielen wir überhaupt

Wie hat er dich geblendet ?

@rz07 @ekel alfred @und andere Wer TS als Sargnagel unseres RWE bezeichnet hat wohl völlig die Realität verpasst, ist verblendet oder gar gesteuert. Wir sollten uns mit Fakten beschäftigen und nicht nur populistischen Kram erzählen, denn wenn ich die Zahlen der jeweiligen JHVs der letzten Jahre betrachte sehe [b]ich[/b] folgendes: Nach dem Doppelabstieg hatten wir mit einem Etat von ca.1,6 Mio Euro für die Mannschaft, Trainer und Funktionsteam den niedrigsten Etat der jüngeren RWE-Geschichte. Mit heute 2,3 Mio Euro für die Mannschaft, Trainer und Funktionsteam gab es eine deutliche Erhöhung, dennoch liegen wir immer noch bei ca 50% des Etat beim Abstieg aus der 3. Liga in die RL. (alles offizielle Vereinszahlen aus den JHV) [b]Das macht für mich insgesamt 3,9 Mio Euro Mannschaftsetat in 2 !!!!! Jahren und nicht wie Ekel Alfred erzählt 10 Mio oder mehr.[/b] Damit haben wir übrigens in keinster Weise einen 2. oder 3.Liga-Etat gehabt oder haben ihn. Wir haben einen hohen Regionalligaetat, aber mehr auch nicht. Der Etat des Desasters in 2007 / 2008 (mit dem grandiosen Finale gegen Lübeck) lag in dieser einen Saison höher als in den 2 Jahren unter TS. Soviel mal zu den wirtschaftlichen Fakten. Die Sargnägel sind doch vielmehr die Personen, die den Verein in 10 Jahren in dieses grandiose Finanzdesaster geführt haben. Wer hat denn den Vorstand gebildet und sitzt da zum Teil jetzt noch ? Oder ist jetzt der Vorstandsflüsterer in der Firma unseres Vorsitzenden ? Wer hat denn den Aufsichtsrat geführt und angehört und sitzt da jetzt immer noch ? Das sind für mich die wahren Größen der Inkompetenz. Nicht, daß wir uns falsch verstehen. Als Trainer hat TS es nicht hingekriegt, aber ihm jetzt alle Schuld zuzuschieben halte ich für total falsch. Damit geben wir nur den von mir genannten ein schönes Alibi ihre Spielchen weiter zu treiben und an ihren Sesseln zu kleben. [b]Für mich gibt es nur eine Lösung. Der Verein muss, wie bei einer Restaurierung üblich, total entkernt werden. Alle alten Mandatsträger weg, alle alten Seilschaften zerstören und nur auf die wirklichen Fans bauen, die sich selbst auch mal Zeit geben. Alle anderen sollen doch mit ihrer chronischen Unzufriedenheit und Besserwisserei zu Hause bleiben und heulen. Die braucht man nämlich in keinster Weise.[/b] [b]Unser RWE braucht ein Team, das weit über über den grünen Rasen hinaus geht !!!![/b] Ich weiss, daß ich mit dieser Sichtweise nicht mit dem Strom schwimme, aber ich sehe sonst keine Möglichkeit mehr die Gelder aufzutreiben, die notwendig sind den Verein am Leben zu lassen, denn wenn alles so weiter läuft, sind wir nächste Saison nicht mehr vorhanden.

[quote=Goal-Getta] [quote=handywolf] Aus meiner Sicht wurde von TS gute Arbeit geleistet mit Perspektive. Bei TS war Sachverstand vorhanden. Mein Vorschlag: Ein neuer Sportdirektor muss schnell her. [/quote] also wirklich! TS konnte seine Sache gut verkaufen. Die Transparenz nach außen, die er eingebracht hat, fehlt mir momentan ein wenig, das vermisse ich schon. Und er hatte einen großen Namen, was uns zwar nicht unbedingt neue Sponsoren gebracht, alte aber vielleicht eher gehalten hat. Und auf Grund seines Namens, seiner Persönlichkeit sind wohl auch einige Spieler zu uns gekommen (vor allem: Mölders!), die sonst wohl eher weniger Lust auf die Hafenstraße gehabt hätten. Dafür meinen ausdrücklichen Dank! Was den Sachverstand angeht, muss ich mich aber doch wundern, wenngleich ich zugebe, lange auch zu ihm gestanden zu haben: Er hat sich überschätzt, was die Doppelfunktion Teamchef/Sportlichter Leiter angeht. Er hat Gehälter für die Spieler genehmigt, die uns nun das Genick brechen könnten. Und die von ihm zusammengestellte Mannschaft (2x viele Änderungen) entsprach beide Male weder den Erwartungen noch den Ankündigungen, so viel kann man wahrscheinlich jetzt schon sagen. Seine Trefferquote bei Transfers würde ich mit viel Wohlwollen auf 40% schätzen, dabei wurde viel Geld verbrannt und wenig erreicht. [b]Wer behauptet, daß TS für die Gesamt-Situation unseres Vereins verantwortlich ist, ist doch völlig verwirrt. Woher kommen denn die 14 MIo Euro Schulden ? Auf Grund der Gehälter die der Vorstand genehmigt hat, TS kann als Geschäftsführer nur Vorschläge machen und keine Verträge unterschreiben. Die muss laut Satzung der Vorstand machen. Also wusste der Vorstand von ALLEN Verträgen jede Zahl..... und hat sie unterschrieben.[/b] Den Bedarf für einen neuen Sportdirektor bzw. Sportlichen Leiter bzw. Geschäftsführer Sport sah auch der Vorstand, der intern jemanden präsentierte, der diesen Job machen sollte und extern hätte finanziert werden können. Das damalige Veto des Aufsichtsrates war wohl eher mit gekränkter Eitelkeit und Machtdemonstration zu begründen als sachlich/logisch/objektiv. Dass ein Buchberger nicht mehr da ist, lieber User "Glaskugel", liegt vor allem daran, dass er als Rechtsbeauftragter des Vereins nicht gleichzeitig in einem Gremium sitzen darf. [b]So ein Blödsinn, unser neuer Vorstand Dr. Hermes ist ebenfalls Anwalt, vertritt den Verein alsAnwalt und Geschäftsführer und sitzt im Vorstand. Auch Buchberger saß mal im Vorstand unseres Vereins. Schon wieder vergessen ?[/b] Zudem ist er auf dem Gebiet als "Fußball-Anwalt" mindestens zwei Ligen höher als der RWE, kann man ihm also nicht verübeln, dass er sich mittlerweile eher mit den Erstligisten beschäftigt. Balensiefer hatte sich sein Engagement scheinbar anders vorgestellt und ist deswegen freiwillig gegangen. Da kann man eben manchmal nichts machen. Dass wir bisher niemanden Neues auf diesem Posten sitzen haben, liegt weniger am Verein als an der Stadt - die nämlich hat das Vorschlagsrecht für diesen Posten und scheint sich nicht zu rühren. [b]Solange der Verein nichts in die Spielbetriebsgesellschaft ausgliedert, hat die Stadt mal gar nichts zu melden, denn im e.V. haben wir noch immer 100%ig das sagen. [/b] Die schwierige Aufgabe ist nun, den "Paradigmenwechsel" zu vollziehen, also mit deutlich weniger Geld mindestens das sportliche Niveau zu halten. Da ist der Vorstand gefordert, das ist nun seine Aufgabe. Und da sind die vier Testspieler ein richtiger, guter Schritt, es tut sich also was! Man braucht auch etwas Geduld, Rom wurde ja auch nicht an einem Tag erbaut :-) [b]Aber erstmal sollten wir sehen, daß uns überhaupt jemand verlässt. So bleibt es bei einer für mich jedenfalls nicht nachzuvollziehbaren Lage. Wir müssen sparen, aber holen neue. Das passt für mich nicht.[/b] Und noch eine Anmerkung: Wer glaubt, dass wir im Winter Spieler verkaufen, der täuscht sich - zumindest, was die Mehrzahl des Begriffs angeht. Wir kriegen doch höchstens für den Mölders noch ein wenig Geld, sprich Ablöse. Bei den anderen müssen wir hoffen, dass sie einen anderen Verein finden, der ihnen ein ähnliches Gehalt zahlt. Ablösesumme brauchen wir da nicht kalkulieren, wäre schon viel wert, wenn einige vom Gehaltszettel verschwinden würden... [b]Das hatte ich ja schon vor einigen Tagen so geschrieben und dem muss ich dir ausdrücklich zustimmen.[/b] So, das musste jetzt mal sein. Klar, die Stimmung an der Hafenstraße ist grad scheiße, man sollte aber trotzdem alles weiter realistisch und klar sehen.... [/quote] [b]Realistisch schaut es in meiner Glaskugel ganz schön schwarz aus :@ :@ :@[/b]

[quote=Viva Assindia] [quote=Die Glaskugel] [quote=RWE-Andreas] Die Eierei mit dem Stadion ist der größte Schildbürgerstreich, der mir je untergekommen ist. Abgesehen von dem ganzen Hin und Her und allen lächerlichen und peinlichen Aussagen von wem auch immer ist für mich der Oberhammer, daß man das alte Stadion zu einem ordentlichen Teil erstmal abreißt, und DANACH (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) auf einmal wieder die Finanzierung des Neubaus in Frage gestellt wird. :@:@:@ Sowas kann es wohl nur in Essen geben. [/quote] Die Situation stellt sich aber heute doch anders da als noch zu Abrissbeginn. Die angekündigten neuen Strukturen sind weiter weg als je zuvor. Dazu ist der Bauherr dieser Strukturen Buchberger nicht mehr dabei. TS und Balensiefer auch weg. Keine Geschäftsführung mehr vorhanden. Vorstand und Aufsichtsrat sind ehrenamtlich unterwegs und haben alle richtige Jobs. [b]Und wir erwarten, daß die Stadt dann mal eben 45 Mio inkl. Kölmel, usw. raus tut. WIR HABEN UNSERE AUFGABEN NICHT !!!!!! GEMACHT. Aber das war doch IMMER eingefordert von der Stadt und den Sponsoren. Wir müssen uns also an die eigene Nase fassen.[/b] [/quote] Du vertauscht hier was. RWE hat seine Aufgabe gemacht, die darin bestand auf der MV die neuen Strukturen umzusetzen. [b]Der VErein hat gar nichts umgesetzt auf der JHV. Da wurde doch nur das nochmalige GO der Mitglieder für die Umsetzung der Ausgliederung abgeholt. Was ist mit der Einlage die der Verein als 51%iger Eigentümer der Spielbetriebs GmbH leisten müsste ? Immerhin 510.000 Euro. Die Stadt müsste für ihren Anteil dann 490.000 Euro bringen. Ich bleibe bei meiner Vermutung, daß einige diese neuen Strukturen gar nicht wollen.[/b] Damit wurde der Ball an die Stadt gespielt, die ihrerseits die Einlage(n) für die GmbHs leisten wollte, dies aber bis heute nicht gemacht hat. Auch die vereinbarte Zahlung an Kölmel erfolgte deutlichst später als vereinbart. [b]Woher weisst du das so genau ? Hast du den Scheck ausgestellt ? :P[/b] Balensiefer ist in erster Linien an seinen horrenden Gehaltsforderungen gescheitert, ganz abgesehen davon war er nur an 3 Tagen auf der GS und arbeitete parallel noch an anderen Projekten. Keine wirklichen Voraussetzungen für eine gute Zusammenarbeit. [b]Woher weisst du seine Gehaltsforderungen ? Hat er sie dir gesagt ? Da er ja nur 3 Tage, wie du schreibst auf der Geschäftsstelle war, kann er ja wohl auch kaum, wie vormals von dir behauptet Geschäftsführer gewesen sein. Ich glaube, daß er einfach gesehen hat, daß sich keine der erarbeiteten Dinge bei uns umsetzen lässt und macht jetzt eben bei Roland Berger was anderes.[/b] Buchberger dürfte weg sein, weil sich einfach nix bewegt hat, was v.a. an der Stadt liegt/lag, die pünktlich mit dem Wahlkampf die Geschwindigtkeit doch deutlich gedrosselt hat, als absehbar wurde, dass die CDU durch die Stadionentscheidung eben keine neuen Stimmen im roten Norden holen konnte bzw. wird. [b]Wenn es die Stadt Essen nicht seit 2 Jahren als Partner von unserem Verein gäbe, wären wir schon lange pleite. Nur der große Einstieg nach dem Doppelabstieg hat dazu geführt, daß wir überhaupt noch existieren. Wer finanziert uns denn ? Sparkasse, Stadtwerke, EBE, usw. sind ja wohl alles städtische Unternehmen. Und RWE war auch schon weg und ist er nach Vorlage eines Konzeptes zurück gekommen. WIe hat es Meutsch auf der JHV gesagt: Kein normales Unternehmen könnte mit 14 Mio Schulden noch weitermachen und wäre sofort insolvent. Bei unserem Kostenapparat von 6,X Mio Euro können uns die von dir angesprochenen kleinen Sponsoren zwar helfen, aber niemals retten !!!! [/b] [/quote]

Hat TS eigentlich mal was öffentlich zu seiner Entlassung gesagt ? Weiss jemand was darüber ? Assauer sollte doch schon mal kommen. War der nicht bei den Blauen, die jetzt über 200 Mio Schulden haben? Wir haben "erst" 15, da geht doch noch was :P

[quote=Von der Ort] [quote=lupus] [ wenn wir unsere lage verbessern wollen, ist es notwendig zu erkennen, welchen unsinn wir über 20 jahre selbst getrieben haben. niemand außer uns hat unsere schulden verursacht. niemand außer uns hat abstiege produziert. niemand außer uns hat mittelmäßgige leistung zu hoch bezahlt. zuerst müssen wir daran arbeiten, dass sowas nicht mehr vorkommt. dann können wir andere anpumpen. wenn wir die Stadt um ein stadion bitten (jawohl bitten, denn die schuldet uns nichts), dann sollten wir vorher unsere arbeit getan haben und erklären, wie wir uns weiterentwickeln wollen und können. das ändert natürlich nichts an den städtischen schildbürgerstreichen mit 2 erfolgreichen teilabrissen statt sinnvoller renovierung und dass ändert auch nichts an der einseitigen finanzierung großbürgerlicher vergnügungsstätten ohne zu fragen, welcher steuerzahler dafür aufkommt. dennoch, zuerst haben wir endlich mal anzuerkennen, dass wir alles vergeigt haben und dann können wir der stadt erzählen, was sie dazu beigetragen hat. diese ewige schuldverleugnung wirkt reichlich infantil. tun wir was, erstellen wir eine maßvoll formulierte unterschriftsliste und vor allem unterstützen wir unser team am sonntag.;) Zuletzt modifiziert von lupus am 26.11.2009 - 20:49:54 [/quote] Wasmir an deinem Eintrag überhaupt nicht gefällt: WIR sind Rot-Weiss-Essen und WIR sind also "schuld"? [b]Wir sind Fans von Rot-Weiss Essen und sonst gar nichts !!! RWE gab es vor uns und wird es nach uns geben. Wir sollten uns alle nicht zu wichtig nehmen, auch wenn einer seit 50 Jahren Fan ist. Das wichtigste ist nicht der Fan. Das wichtigste im Fußball passiert auf dem Rasen, denn da wird ALLES entschieden !!!![/b] [/quote]

[quote=RWE-Andreas] Die Eierei mit dem Stadion ist der größte Schildbürgerstreich, der mir je untergekommen ist. Abgesehen von dem ganzen Hin und Her und allen lächerlichen und peinlichen Aussagen von wem auch immer ist für mich der Oberhammer, daß man das alte Stadion zu einem ordentlichen Teil erstmal abreißt, und DANACH (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) auf einmal wieder die Finanzierung des Neubaus in Frage gestellt wird. :@:@:@ Sowas kann es wohl nur in Essen geben. [/quote] Die Situation stellt sich aber heute doch anders da als noch zu Abrissbeginn. Die angekündigten neuen Strukturen sind weiter weg als je zuvor. Dazu ist der Bauherr dieser Strukturen Buchberger nicht mehr dabei. TS und Balensiefer auch weg. Keine Geschäftsführung mehr vorhanden. Vorstand und Aufsichtsrat sind ehrenamtlich unterwegs und haben alle richtige Jobs. [b]Und wir erwarten, daß die Stadt dann mal eben 45 Mio inkl. Kölmel, usw. raus tut. WIR HABEN UNSERE AUFGABEN NICHT !!!!!! GEMACHT. Aber das war doch IMMER eingefordert von der Stadt und den Sponsoren. Wir müssen uns also an die eigene Nase fassen.[/b]

[quote=rz07] ..nachdem Herr Meutsch sich zu Wort meldet kann man nur noch den Kopf schütteln!! [b]In der Tat[/b] ..seit der Entlassung von Strunz wird nur noch gestritten und gelabbert [b]Mich würde interessieren wie es dann vorher war.[/b] ..jetzt wo die Stadt ein Zeichen setzt und alle sich fragen wo ist den hier ein Konzept erkennbar sieht der Vorsitzende die Stadt in der Verantwortung. [b]Der Vorstand hat sich meiner Meinung ganz klar verzockt. Sie dachten: die Stadt ist so dick drin, daß sie niemals mehr raus kann. Totale Konzeptlosigkeit ist allerdings dann natürlich wie eine Freikarte für die Stadt.[/b] das kann nicht wirklich die Lösung sein, denn die neuen Machthaber wollen ein Konzept und Leute die es Umsetzen können !!!! ..hier bleibt Herr Meutsch seit Monaten jede Antwort schuldig-und schon kommt das eigentliche Problem zu Tage-es gibt in den Gremien kein Miteinander sondern nur Misstrauen und Schuldzuweisungen. [b]Auch hier die Frage: Wie war das vor der TS Entlassung ?[/b] Warum läßt sich unser Vorsitzender nicht auch von einem Experten beraten (siehe Bückemeyer/Hülsmann und Strunz)???? .wenn es nicht gelingt ein neues Konzept zu verwirklichen und neue Geldgeber zu finden brauchen wir keinen Lizenzantrag zu stellen!!! hier ist der Vorstand in der Pflicht und sonst keiner-die Zusagen der städtischen Unternehmen stehen ja wohl auch auf dem Prüfstand und müssen professionell eingefordert werden.Hier war bisher Herr Bückemeyer sehr aktiv und erfolgreich. [b]Aha, NEUE INFO !!!! Bückemeyer hat als Aufsichtsratsvorsitzender also das Geld in der Vergangenheit besorgt. Was hat der Vorstand eigentlich überhaupt gemacht ? [/b] Für die Öffentlichkeit wäre eine Preseerklärung mit dem ist/Zustand auch mal ein Weg in die richtige Richtung, damit alle die helfen wollen auch wissen was wirklich Stand der Dinge ist. Nur wenn es gelingt hier so schnell wie möglich den Schalter umzulegen ,hat der Verein noch eine Chance zu überleben. Die nächsten Wochen werden es zeigen ob der Vorstand hier die Zukunft von RWE gestalten kann, oder einfach nur die Reissleine ziehen muss.Bis Februar 2010 gibt es noch 2 Heimspiele und 3 Monate wo Gehälter etc. gezahlt werden müssen- (bei einem Gesamtbudget von über 6,0Mio.€ sind das pro Monat -Kosten von ca.500.000€) das ist schon eine sportliche Gesamtsumme.Aber bis zum Saisonende ist ja angeblich alles geregelt(wie der Stadionneubau). [b]Vor allem wenn es stimmt was in der WAZ stand, daß bereits Geld der Saison 2010/2011 aktuell verbraucht wird. [/b] Die Zukunft von der noch im August geredet wurde sieht Düster aus.Wir Bauen den neuen RWE-wo wann wie mit wem???? [b]Das Bündnis Stadt, Politik, Sponsoren, Verein wollte das glaub ich. Nur der Vorstand hatte da wohl eine andere Idee :@[/b] [b]Glück auf[/b] Glück Auf [/quote]

[quote=RWE-Tom] [quote=Tom123] [quote=Die Glaskugel] ... DAS IST ZERSTÖRT WORDEN WEIL BEIM SPIEL GEGEN KÖLN FANS VOR UND STIMMUNGSMACHER HINTER DEN KULISSEN ES SO WOLLTEN UM IHRE MACHT ZU BEHALTEN BZW. ZURÜCK ZU BEKOMMEN. .... [/quote] Meinst Du Glaskugel? Hm....mir schallt es noch in den Ohren, das Geschrei von gefühlten 90% von der OST: "Strunz, verpiss Dich!" da ich, wenn man eine Linie von der Ost zu Strunz`s Aufenthaltsort zieht und weiter, genau in dieser Linie hinter Strunz sass, habe ich dieses perverse Getöse mit der vollen Breitseite mitbekommen....das war heftig, werde ich wohl nie vergessen... [/quote] @Die Glaskugel, willst Du damit sagen, dass die Stadtverantwortlichen mit der derzeitigen Situation des Vereins zufrieden wären, wenn Strunz noch da wäre? Wenn ihnen Strunz so wichtig wäre, hätten sie ihn ja als Geschäftsführer Sport zurückholen können. [b]Das kann nur der Vorstand und der hat ihn ja schließlich entlassen ;)[/b] Für mich sind das alles nur Ausreden und Ablenkungsmanöver! [b]Vor[/b] der Saison hat man Strunz' Visionen vielleicht noch vertraut - nach dem sportlichen (und damit auch finanziellen) Verlauf wären die städtischen Sponsoren aber mit oder ohne TS unruhig geworden. [b]Natürlich wäre es sportlich unruhig geworden. Wirtschaftlich wäre es aber aus meiner Sicht nicht so dramatisch. [/b] Man hat halt die Stadionzusage insgeheim doch an den Aufstieg geknüpft, der mit [b]dem[/b] Kader ja quasi Pflicht war... [b]Blödsinn, der Rat der Stadt hat im März der letzten Saison das neue Stadion entschieden.[/b] Leider ist Erfolg im Fußball nicht so einfach planbar, es sei denn man hat auch genug Geld für Gegner und Schiedsrichter übrig...:@ [/quote] Bei dem breitangelegt