Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=sozi]
[b]Hallo in die Runde.
Ich komme gerade zurück von unserer Geschäftsstelle und dem 90 minütigen, sehr gutem und offenen Gespräch mit Herrn Stütz. Es konnte sehr viel angesprochen, diskutiert und besprochen werden.
Wir haben uns jedoch darauf geeinigt, nicht zu jeder eingegangenen Frage die Antwort einzustellen, sondern, einen ausführlichen Bericht zu verfassen. Dieser wird dann nach Fertigstellung umgehend hier veröffentlicht. [/b]
[/quote]
schön wenn man die Definition von [b]"umgehend[/b]" beachtet..... :P
Zuletzt modifiziert von Die Glaskugel am 04.02.2010 - 22:37:55
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
der gf sucht noch nach den richtigen worten........ :P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Gibt es schon Infos über das Gespräch heute nachmittag beim neuen GF?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=woddy]
[quote=RWE - marvin]
Um wie viel Uhr ist denn heute das treffen mit unseren neuen GF??
[/quote]
17:00 Uhr
[/quote]
Freue mich auf die Antworten des neuen GF zu den Themen:
Stadionbau und Fan-Aktion
Trainingszentrum der Jugend an der Seumannstraße
Saisonunterdeckung und die Maßnahmen des Ausgleichs
Lizenz für die kommende Saison und Sponsoren
Trainer- / Sportlicher Leiter-Verträge
Spielerverträge
Ausblick zur zukünftigen Zielsetzung
U-23
Ich hoffe meine Glaskugel hellt sich danach etwas auf.....
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
@don vito corleone
selten einen sinnfreieren Kommentar gelesen als deinen über Sascha Mölders :P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Thomas Dirk]
Und noch etwas zu dieser 1,0 Mio. Das kann doch nur eine Zahl sein, die die Gesellschafter (also RWE und GVE) miteinander vereinbart haben. Grundsätzlich bekommt man eine GmbH deutlich preiswerter.
[/quote]
[b]Diesen Betrag von 1 Mio Euro gibt der DFB für einen Viertligisten vor und ist zwingende Kapitalausstattungsvoraussetzung für die Lizenzerteilung einer Kapitalgesellschaft (in unserem Falle einer GmbH)[/b]
(Info auf der JHV von Prof. Buchberger)
Zuletzt modifiziert von Die Glaskugel am 03.02.2010 - 18:38:08
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Willi_Lippens_3]
@Glaskugel
Die städtische Gesellschaft muss aber zur Schaffung der neuen Strukturen 1.000.000 Euronen locker machen.
Als Einlage in die neue Spielbetriebsgesellschaft.
Vielleicht scheitert es auch daran , das es noch keine neuen Strukturen gibt!!!! ;)
Zuletzt modifiziert von Willi_Lippens_3000 am 03.02.2010 - 13:56:58
[/quote]
Das ist SO nicht korrekt !
Für die Aktivierung / Gründung der RWE-Spielbetriebs-GmbH werden insgesamt 1.0 Mio Euro benötigt. DAS stimmt. Nach der vom DFB vorgeschriebenen und auf der JHV vorgestellten 50+1 Regelung müsste die GVE entsprechend ihres Anteils an der GmbH 490.000 Euro einbringen und der RWE e.V. 510.000. Dies kann, wie bei jeder GmbH in Barmitteln oder Sachwerten erfolgen. Bei uns wären das dann wohl die Spieler, Büromöbel, Autos oder ähnliches. Geld haben wir ja wohl keines :D
[b]Mit dieser [b]Ausgliederung[/b], welche nur durch den Vorstand durchgeführt werden kann und zu dem [b]alle Mitglieder [/b]auf der letzten ordentlichen JHV [b]JA gesagt haben [/b]wäre der Verein gerettet gewesen, aber der Vorstand wäre mit dieser Maßnahme auch seiner alleinigen uneingeschränkten Macht beraubt worden.[/b]
Es hätte endlich neue professionelle Strukturen gegeben, neue Personen und Verantwortlichkeiten und das Abschneiden aller alten Seilschaften des RWE e.V.s wäre erfolgt.
[b][b]Genau DAS hat der Rat der Stadt zum Thema Stadionneubau übrigens IMMER eingefordert und als eine der elementaren Zustimmungsbestandteile zur Bau-Umsetzung festgelegt, denn ohne diese professionellen und modernen Strukturen wäre es fahrlässig in einen hochverschuldeten e.V. weiteres öffentliches Geld zu pumpen.[/b]
Nur so kann die Stadt überhaupt eine Kontrollfunktion einnehmen was mit dem Geld bei RWE passiert. Dies hat der Stadtdirektor Hülsmann in allen Interviews und auf allen Veranstaltungen zum Thema Stadion und städtischen Sponsor-Aktivitäten immer wieder betont und wurde bis heute nicht umgesetzt.[/b]
DAS IST LEIDER DIE WAHRHEIT:@ :@ :@
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Klaus]
Kleine Rückblende: Rot-Weiss Essen kriegt doch noch ein neues Stadion ... sagt auch OB Reiniger ... hier der Link: http://www.youtube.com/watch?v=VO6h3DQszj8 von der UraltUltrasSeite.
Tja, so wurde es damals erzählt zur Saisoneröffnung! Habe mir das Video gerade noch einmal angeschaut! Jetzt mal ganz naiv in die Runde gefragt: Zu diesem Zeitpunkt hätten doch schon alle Würdenträger der Politik wissen müssen, wie die Fakten ausschauen ... Fakten, die ja wohl von Thomas Strunz geschaffen wurden.
Fakten, die da heißen: Vertragsabschlüsse mit zahlreichen neuen Spielern mit allen (finanziellen) Konsequenzen für die laufende aber auch für die kommende Saison??? Was konkret bedeutet: Die Griffe in die Kasse der Stadtwerke (auch für 2010) haben bereits im Sommer 2009 stattgefunden. So stellt es sich mir jedenfalls dar!
Es wird doch wohl niemand ernsthaft annehmen, dass bei irgendeinem der aktiven Spieler die Leistung in der ersten Halbserie derart positiv verlaufen ist, dass man auch nur irgendeinen Vertrag nachgebessert hätte (zu Lasten der Stadtwerke oder sonst wem auf städtischer Seite).
Insofern finde ich die Vorwürfe an den Vorstand, von wegen Misswirtschaft (nach der Strunzherrschaft) unredlich! Insofern reduzieren sich die aktuellen Scharmützel gegen den Vorstand womöglich erneut auf verletzte Eitelkeiten? Insofern arbeitet der Vorstand gerade verantwortlich und demütig an einer Zukunft für RWE (so seit Mitte Dezember sichtbar)???
[/quote]
[b]Bei allem Respekt, aber das sehe ich ganz anders. [/b]
[b]Die Stadt hatte sich zum damaligen Zeitpunkt ganz klar für den Weg von TS (in Zusammenarbeit mit der Stadt und den Sponsoren) ausgesprochen. Eine städtische Gesellschaft (wahrscheinlich die GVE, da nichts anderes Sinn ergeben würde) hat uns sogar eine Bürgschaft über 2,5 Mio Euro gegeben ( Zahl JHV Meutsch / letztes Interview Pass zum Stadionbau ). SONST HÄTTEN WIR SCHON DAMALS KEINE LIZENZ BEKOMMEN. Dort hatte TS doch, wie wir alle wissen, einen Beratervertrag bzgl Stadionbau (allen bekannt aus der Presse).
Das heisst für mich und ich denke für die meisten anderen auch, daß jeder, und da meine ich wirklich jeder, um die wirtschaftliche Lage RWE s wusste, das vorhandene Defizit akzeptierte ( warum sollte sonst eine städtische Bürgschaft erteilt werden ) und den Verein retten wollte (Kauf von Kölmel-Anteilen ebenfalls durch die GVE).[/b]
Dann wurde TS von Meutsch bzw. dem Vorstan [b]komplett[/b]entlassen ohne Rücksprache mit den sonstigen Beteiligten genommen zu haben und alles veränderte sich schlagartig.
Stimmungslage der Sponsoren und der Politik, wirtschaftliche Rahmenbedingungen (Gehaltzahlungen erst verspätet möglich), Stadionthematik, usw.
Der Vorgriff in die Kasse der Saison 2010 / 2011 rührt aus meiner Sicht deswegen daher, daß die Stadt und die Sponsoren nun nicht mehr bereit sind den Personen, die für das wirtschaftliche Gesamtdesaster ([b]immerhin 14.000.000 Euro [/b]Schulden) verantwortlich sind oder waren, [b]aber immer noch mehr oder weniger aktiv vor oder hinter den Kulissen mitwirken oder noch in den Gremien sitzen[/b] (Hempelmann, Meutsch, Schäfer, Pietsch, Sander, Genge, Zurheide und weitere) auch nur einen Cent mehr als vertraglich zugesagt zu überlassen, da diese es in der Vergangenheit wahrlich meisterhaft demonstrierten wie nicht gewirtschaftet werden kann.
[color=R]Warum gibt es noch keine Ausgliederung und keine neue Strukturen ? Wollten das die alten Verantwortlichen eigentlich gar nicht ? Wenn es diese Ausgliederung nämlich bereits gäbe, wäre die GVE mit 49 % an der RWE-Spielbetriebs-GmbH aktiv beteiligt und könnte / würde unseren Verein gar nicht kaputt gehen lassen können. (Info JHV durch Prof. Buchberger)[/color]
Da sie aber bislang "nur" die Schulden von Kölmel übernommen hat, ist sie am RWE e.V. eben [b]NICHT[/b] beteiligt und verweist aus ihrer Sicht auch zurecht auf den Verein und die nicht gemachten Hausaufgaben.
Die Ausgliederung der 1. Mannschaft, der U-23, U-19 und U-17 uns die Umsetzung der professionellen Strukturen war übrigens auch noch fester Bestandteil des Ratsbeschlusses zum Bau des neuen Stadions.
Auch hier wäre es Aufgabe des Vorstands gewesen dies endlich umzusetzen und die geforderten "Hausaufgaben" zu erledigen!
SO ABER IST SEIT MONATEN NICHTS, ABER AUCH GAR NICHTS PASSIERT !!!!!
Im Gegenteil, es wird immer schlkimmer und nur die unfassbare Fan-Initiative der letzten Wochen lässt etwas positives erscheinen. Sonst nichts...
So sieht es für mich aus.....
Zuletzt modifiziert von Die Glaskugel am 03.02.2010 - 11:13:49
Zuletzt modifiziert von Die Glaskugel am 03.02.2010 - 11:29:12
Zuletzt modifiziert von Die Glaskugel am 03.02.2010 - 12:24:15
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE SG]
[quote=Die Glaskugel]
Kennt jemand die Satzung des Vereins bezüglich einer ausserordentlichen Mitgliederversammlung ? Können wir Fans eine JHV mit einer Unterschriften-Aktion erwirken ?
Ich finde, daß die aktuell schwierige Situation bzw. die NICHT-Informationspolitik geradezu danach ruft etwas ausserordentliches zu erwirken.
Wir, die Fans reißen uns den A...... mit allen möglichen Aktionen auf und erfahren rein gar nichts.
Vielleicht kann mir da jemand eine Info zukommen lassen ob und wie das geht bzw gehen kann oder ob wir abwarten müssen, daß wir eingeladen werden.
[/quote]
[b]
§ 13 Mitgliederversammlung[/b]
========================
6. Anträge der Mitglieder auf Ergänzung der Tagesordnung einer Mitgliederversammlung müssen spätesten zwei (2) Wochen vor der Versammlung auf der Geschäftsstelle durch Einschreibebrief eingegangen sein.
[color=R]7. In der Mitgliederversammlung können Anträge der Mitglieder, soweit es sich um Abänderungs oder Ergänzungsanträge zu einem gestellten Antrag handelt, nur mit einer Mehrheit von zwei Dritteln (2/3) der abgegebenen Stimmen auf die Tagesordnung gesetzt werden, soweit die Satzung nichts anderes bestimmt.[/color]
8. Der Vorstand soll eine außerordentliche Versammlung einberufen, wenn ihm dies im Interesse des Vereins notwendig erscheint[b]. Eine außerordentliche Versammlung der Mitglieder ist einzuberufen, wenn der Aufsichtsrat oder[color=R] 10 % der Mitglieder dies zum selben Tagesordnungspunkt durch eingeschriebenen Brief unter Angaben von Gründen verlangen[/color]. Die Einberufungsfrist beträgt auch hier drei (3) Wochen.[/b]
[b]9. Die Mitgliederversammlung hat das Recht, auf einer gemäß § 13 Absatz 8 einberufenen außerordentlichen Versammlung den Vorstand aus wichtigen Gründen abzuberufen. Dazu bedarf es einer Mehrheit von zwei Dritteln (2/3) der abgegebenen Stimmen.[/b]
Zuletzt modifiziert von RWE SG am 02.02.2010 - 16:24:14
[/quote]
Super danke dir.
Gibt es Interesse an solch einer außerordentlichen JHV ?
Auch so könnten wir Druck aufbauen......
Bin gespannt auf eure Resonanz
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Kennt jemand die Satzung des Vereins bezüglich einer ausserordentlichen Mitgliederversammlung ? Können wir Fans eine JHV mit einer Unterschriften-Aktion erwirken ?
Ich finde, daß die aktuell schwierige Situation bzw. die NICHT-Informationspolitik geradezu danach ruft etwas ausserordentliches zu erwirken.
Wir, die Fans reißen uns den A...... mit allen möglichen Aktionen auf und erfahren rein gar nichts.
Vielleicht kann mir da jemand eine Info zukommen lassen ob und wie das geht bzw gehen kann oder ob wir abwarten müssen, daß wir eingeladen werden.
|