[quote=MiLo] [quote=fussballnurmi12] [b] [size=L]Leute, ich habe von unserem Verein im Moment so 'was von die Nase voll, ich kann es gar nicht in Worte fassen. Ich brauche jetzt erst einmal ein paar Wochen Abstand und völlige RWE-Abstinenz - jedenfalls was den Besuch von Spielen angeht... Dieses Spiel heute war nur die "Krönung" einer dritten Horrorsaison in Folge... Gute Nacht! [/size] [/b]:(:(:(:(:(:(:( [/quote]Ich werde Dir aber per PN mitteilen, ab wann die Dauerkarten 09/10 "käuflich" zu erwerben sind.... ;) [/quote] Nicht nötig, ich werde mich auf dem laufenden halten und auch hier im Forum weiter aktiv bleiben.... ... und auch wieder eine Dauerkarte kaufen... ;););)

[quote=entelippens] und ich habe nur noch eine bitte hort endlich auf mit den weissagungen und möglichkeiten wer kommt, wer zu rwe passt und den hab ich auf meiner liste und den und den und den. und jetzt geht es zurück nach andalusien, da spielt sogar die 2. von torre besser und macht mehr spaß. eviva espania [/quote] Und ich habe auch eine Bitte an Dich: Hör endlich auf, jedes Mal pünktlich nach bitteren Niederlagen von RWE all den Spott und die Häme hier abzusondern und diese blöde "Strunz-raus-Litanei" anzustimmen. Verschone uns einfach mit Deinen Kommentaren! :@:@

[b] [size=L]Leute, ich habe von unserem Verein im Moment so 'was von die Nase voll, ich kann es gar nicht in Worte fassen. Ich brauche jetzt erst einmal ein paar Wochen Abstand und völlige RWE-Abstinenz - jedenfalls was den Besuch von Spielen angeht... Dieses Spiel heute war nur die "Krönung" einer dritten Horrorsaison in Folge... Gute Nacht! [/size] [/b]:(:(:(:(:(:(:(

[quote=ja-watt-denn] Also ich verstehe die ganze Diskussion um die auf der JHV beschlossene weitere Vorgehensweise in sachen Umschuldung überhaupt nicht. [color=R]Die einzige Alternative zu dem dort beschlossenen Konstrukt, wäre die Insolvenz gewesen. WER BITTESCHÖN HÄTTE DIES LIEBER GEHABT???[/[/color]quote] Nun, die Antwort liegt auf der Hand: Sicher nicht die RWE-Fans, aber vielleicht die, die letztlich für die Kölmel-Schulden (wenn auch vielleicht nur auf Zeit) einspringen müssen, sprich die Stadt Essen und ihre Tochter GVE. Memax hat ja eben geschrieben, dass die Insolvenz-Option sicher auch seitens der Stadt in Erwägung gezogen wurde. Freuen wir uns, dass es dazu nicht gekommen ist und stattdessen dieser nun begonnene Weg beschritten wurde, der hoffentlich mit finanziell viel besseren und sportlich erfolgreicheren Zeiten für RWE weitergeht. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 27.05.2009 - 15:36:18

[quote=sozi] [quote=Ronaldo] Hier nun die Erkenntnisse etc. aus dem "Osten" der Republik in Sachen Kölmel / RWE- Stadt Essen: Der Vergleichsbetrag in Höhe von € 4 Mio zur Aufhebung der "Partnerschaft" wird als reines "Wunschdenken" kommentiert und ist weder zutreffend noch relevant. Der tat- sächliche Betrag liegt auf alle Fälle höher. Die Verhandlungspositon von KÖLMEL gegenüber RWE bzw. der Stadt Essen beruht auf einer mehr als starken und rechtlich sicheren Ausgangslage. Man hat von der KÖLMEL Seite grundsätzlich keinerlei Kommentare zu den Ausführungen von RWE bzw. der Stadt Essen zu dem in den Raum gestellten Betrag von € 4 Mio gemacht, die wohl bewußt der Öffentlichkeit präsentiert und von den Medien "verarbeitet" worden sind. Aufgrund der Vörgänge im Frühjahr 2008 - [b]siehe Äußerungen von Hempelmann am 19.4.2008 : "MK unterzeichnet Verträge"[/b] und dem dann erfolgten tatsächlichen Ab- lauf war eine negative Grundstimmung zwischen den Parteien für weitere Verhandlungen gegeben, da Hempelmann zum Zeitpunkt seiner Äußerung schon genau gewußt hat, dass RWE den fälligen Mio-Betrag per 31.5.2008 nie und nimmer hätte aufbringen können. Für Kölmel ist nur der [b]TAG X[/b]entscheidend, d.h.: [u]Sämtlche Vereinbarungen zwischen den beteiligten Parteien treten erst dann in Kraft, wenn a) RWE die endgültige Lizenz für die Spielzeit 09/10 erhalten hat und b) die in Angrif genommenen neuen Strukturen rechtlich umgesetzt worden sind, wie Gesellschaftsverträge, Eintragung in das Handelsregister etc.[/u] Bis zu diesem [b]TAGE X[/b] stehen Kölmel noch die laufenden Zinsforderungen zu, die per TAG X abgerechnet werden und wohl von der GVE bezahlt werden incl. Zinses- zinsforderungen. Es soll sich hierbei um einen höheren 6-stelligen Betrag handeln. Die auf der Mitgliederversammlung bekannt gewordene Geheimhaltung über die tat- sächlichen Vertragsinhalte wurde von der "Essener Seite" angeregt (Hintergrund könnten wahltaktische Gründe sein oder dergl.) und letztendlich von Kölmel akzeptiert. Richtig ist, dass Kölmel zukünftig eine 15%-tige Beteiligung an den medialen RWE- Einnahmen hat und zwar [b]"lebenslang"[/b]--(Hinweis: Kölmel ist 55 Jahre jung oder alt). [u]Dieser Passus ist ausdrücklich nicht mehr "verhandelbar" für die Zukunft.[/u] Heißt also: Kölmel hat die Aussicht auf eine evtl. Jahrzehnte dauernde "Renten-Einnahme" von RWE. Nicht schlecht! :D Unklar ist z.Zt. noch, ob die gezahlten Antrittsgelder für die Spiele im DFB-Pokal - wie z.B. die ca. € 110.000,-- für die 1. Hauptrunde - ebenfalls unter dem Begriff "mediale Einnahmen" fallen, da diese Gelder aus einem TV-Pool vom DFB gezahlt werden. ------ Mag sich jeder User nun seinen eigenen Reim darauf machen, denn letztendlich ist es so, wie @Nurmi schon geschrieben hat: Irgendwann hat RWE die Zahlen wieder am "Hals" - fragt sich nur: [b]WANN????[/b] [/quote] Moin @ Ronaldo, ich kann aus Deinen Ausführungen nichts Neues erkennen, als dass was nicht schon bekannt ist. Die Aussagen zu der Abstandszahlung von 4 Mill. wird demnach weder bestätigt noch dementiert........also Fakt, alles andere reine Spekulation! Auch das Inkrafttreten des unterschriebenen Vertragswerkes, eben nach JHV (.....Änderungen im entsprechenden Register ist Formsache) und Erteilung der Lizenz (....ist ja erfolgt), war in dieser Form bekannt, ebenso wie mit den 15% auf die zukünftigen Fernsehgeder....................eben so lang, bis ggf. nachverhandelt wird. Hat TS immer so ausgeführt. Gelder aus Pokalwettbewerb oder Spielerverkäufen stehen (.....so meine ich lt. Strunz) ausschließlich dem Verein zu. [/quote] So ist es. Was die lebenslangen 15% angeht, heisst das ja eigentlich nur: bis zu einer alternativen Regelung. Ich halte es für Humbug, dass dieser Passus nicht verhandelbar sei. Alles nur eine Frage der Abstandszahlung! Und weh tun diese 15% im Prinzip auch erst ab der 2. Liga.

[quote=Happo] [quote=fussballnurmi12] Vermutlich nicht. Dafür müsstest Du dann wohl eher den SV Seligenporten aufsuchen. Die spielen übrigens in der Bayernliga... ;););):P:P:P Oder doch lieber Paterborn?? [/quote] :P:P:P:P Herrlich Nurmi. Habe gehört, du bist gegen Oggersheim deshalb nicht im GMS, weil du Vertragsverhandlungen mit den Verantwortlichen des TSV Pfaffenhausen führst. Die suchen noch einen Abwehrrecken für die neue Saison. :P Aber laßen wir die Kirche im Dorf. Morgen gibts ein 3:2 vor 5744 Zuschauern (falls es nicht regnet) [/quote] [b]Solange ich nicht für die "roten Teufel" auflaufen muss... [/b];);):P:P:P

[quote=fussballnurmi12] [quote=Happo] [quote=Grunsch] Zur Zeit heißt der Aufstiegskandidat 1.FC Heidenheim und das mit 6 Punkten Vorsprung. [/quote] Boaar geil, Heidenheim war immer ein Wunschverein von [b]mich[/b] Sind jedenfalls keine Kirchgänger... [/quote] Vermutlich nicht. Dafür müsstest Du dann wohl eher den SV Seligenporten aufsuchen. Die spielen übrigens in der Bayernliga... ;););):P:P:P Oder doch lieber Paterborn?? Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 26.05.2009 - 20:34:41

doppelt, sorry! Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 26.05.2009 - 20:35:25

[quote=RWE SG] [quote=sozi] Richtig @Tom123 und Nurmi, ich bin auch der Meinung das wir mit Matze und Himmelmann für 4. und ggf. 3. Liga gute Leute haben und eine Torwart-Diskussion überflüssig ist. [/quote] Eine Diskussion in einem Forum über die Schwächen einer Mannschaft ist allemal besser als über angebliche Fehltritte von Spielern in Betten von Spielerfrauen der Mitspieler bzw. über selbsternannte eitle Fanclubs wie die UE als Stimmungsbremsen zu führen. [/quote] Die Diskussion ist o.k. - warum auch nicht?!? Dennnoch: Die Torwartposition ist eine, wo m.E. am wenigsten Handlungsbedarf ist. Maczkowiak ist m.E. ein ordentlicher Drittligatorhüter, und Himmelmann ist ein sehr talentierter Nachwuchsmann, dem man durchaus etwas zutrauen sollte. Schließlich bauen selbst bestimmte Buli-Vereine auf junge Nachwuchstorhüter (siehe Leverkusen oder Schlakke).

[quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] Für den Kader der neuen Saison würde ich Michel Harrer zur Zeit unberücksichtigt lassen, denn wenn er zurückkommt, wird es noch lange Zeit brauchen, bis er sich wieder an die I. Mannschaft herangearbeitet hat... Also - ein Platz mehr neu zu besetzen! [/quote] Vielleicht sollte man auch mal nach einem starken Torhüter Ausschau halten. Matze hat so gespielt wie ich es zu Anfang der Saisaon geahnt und auch geschrieben hatte, sehr durchwachsen. Und Himmelmann ist noch zu "wackelig", wie auch die Fernsehaufnahme aus Elversberg nachhaltig zeigt. [/quote] Ich weiss nicht, Jürgen... Ich denke, für Viertligaverhältnisse sind wir mit Maczkowiak und Himmelmann im Tor gut aufgestellt. Beide haben ihre Schwächen, aber das ist klar, denn sonst würden sie in der Buli spielen! ;);):P