[quote=thokau] Guten Tag Nur mal zur Info, der Weber-Deal wurde damals von Sander befürwortet und finanziert! Er war und ist für solche Typen eingenommen und versucht ja gerade, wieder mehr Gewicht im Verein zu bekommen. Von daher ist die Sache nicht ganz abwegig aber trotzdem Spekulation. Ich habe keine harten Fakten, noch nicht! MfG Thokau [/quote] Thokau, lass uns wissen, wenn Du mehr weißt!

[b]Weiss jemand die e-mail-Adressen von Herrn Bückemeyer und Herrn Meutsch? Würde gerne die Herren Entscheidungsträger persönlich in Sachen Strunz anschreiben können, da ich nicht weiss, ob über die zentrale e-mail-Adresse des Vereins die mails in die richtigen Kanäle weitergeleitet werden...[/b]

[quote=RWE - marvin] [quote=Vinyl-lebt] [quote=harlekin2005] Wunderlich wird - so der Stand - nicht dazugehören. aus dem bericht von reviersport http://www.reviersport.de/84812---rwe-wunderlich-war-speldorf-spiel-fassungslos.html klingt für mich so als würde wunderlich nächste saison nicht mehr im RWE trikot spielen [/quot Verstehe ich leider auch so. Würde ich sehr bedauern. [/quote] Das ist genau anders rum gemeint wenn man mal genau lesen würde....kühne und viele andere akteure werden ihre reisepässe bekommen und den verein verlassen und wunderlich so der stand gehört nicht dazu....jetzt verstanden?? [/quote] Zitat RS: [i]"Stefan Kühne, der vor dem Anpfiff verabschiedet wurde: "Normalerweise wollten wir oben stehen, aber deshalb geben wir die Partie nicht einfach so ab. Wir haben gegen den BVB noch was gutzumachen." Und er selbst? "Am 30. Juni ist es vorbei, danach gibt es was Neues."[b] Er ist nicht der einzige Akteur, der einen Reisepass erhält. Wunderlich wird - so der Stand - [u]nicht dazugehören[/u][/b]. "Wir haben die Fans in dieser Spielzeit enttäuscht." [/i] [b]So ist es, Wunderlich soll bleiben.[/b]

Bückemeyer scheint zu Strunz zu stehen. [url]http://www.reviersport.de/84787---rwe-aufsichtsratschef-dietmar-bueckemeyer-interview.html[/url]

[quote=Nobody] Ich vermute stark das ganze hat was mit den ausagen von m sander und n schäfer nach dem pokal aus zu tun. m sander kann ich nicht einschätzen [color=R]aber beim lächler weis ich das er nicht pro strunz ist. strunz war bisher ein zustarker konkurent in der gunst von Meutsch.[/color] [/quote] Worauf stützt Du diese Vermutung? Irgendetwas Handfestes oder nur eine Spekulation? Wir alle waren am Mittwoch komplett bedient, von daher kann ich die Aussage von Niko Schäfer "Diese Mannschaft ist eine Schande für RWE!" unter dem Eindruck des Spieles durchaus nachvollziehen - auch wenn sie - mit etwas zeitlicher Distanz betrachtet - vielleicht nicht besonders hilfreich war.

Ich glaube, die Prognose ist nicht zu gewagt, dass sich in den nächsten Tagen - noch deutlich vor der Aufsichtsrat- und Vorstandssitzung am 8. Juni - entscheidet, wohin das RWE-Schiff steuern wird. Die jeweiligen Herren werden sich nach und nach öffentlich erklären müssen, wie sie zu Strunz' Äußerungen stehen.

[quote=lupus] [quote] Wenn es auf dem Rasen mal um Nix geht, sorgt die Führungsetage halt für Spannung. Ist das ein Chaosverein.:@ Ich bin Pro Strunz, denke allerdings daß er bewußt so hoch pokert. [/quote] offen gestanden mir ist immer noch nicht klar um welche sachfragen und zielvorstellungen in der "Führungsetage" mit Strunz gerungen wird. bitte noch mal: wenn jemand eine idee dazu hat, schreiben [/quote] Ich kann mir nur vorstellen, dass es in den Vereinsgremien Leute gibt, die den behutsamen Kurs der Kontinuität von Strunz ablehnen und nach dieser Grottensaison tatsächlich einen kompletten sportlichen Neuanfang wollen. Aber ist das wirklich bei den bestehenden Vertragsverhältnissen und auch bei der Problematik eines kompletten Neuanfangs eine realistische Optoion? Eher nein. [b]Ansonsten vermute ich vor allem persönliche Animositäten. Thomas Strunz dürfte mit seiner Popularität, seiner selbstbewußt-zielorientierten Art und seiner wirtschaftlichen Unabhängigkeit einigen Leuten ein Dorn im Auge sein, die devotere Angestellte möglicherweise bevorzugen. Aber das ist nur eine Vermutung meinerseits...[/b]

[quote=harlekin2005] Bei dem ganzen kommt einem der Gedanke auf, das man mit dem prominenten Name von Strunz einige Türen öffnen wollte, das hat jetzt geklappt und Strunz wird nicht mehr benötigt [color=R]Wenn Strunz wie er schon gesagt hat mit einigen Spielern schon in Verhandlung steht und teilweise auch schon ziemlich weit ist und er jetzt gehen müsste, würden wir echt vor einem Mega Scherben haufen stehen[/color][/quote] Auch das ein gutes Argument pro Strunz!

[quote=Ronaldo] ...und wenn TS nicht den erhofften Erfolg als Teammanager/Trainer hat, haben wir immer noch BERGE im Hintergrund. ;) Eines hat mir aber nicht gefallen an den Ausführungen von TS. Er sprach davon bei seiner Übernahme als Teammanager habe er eine total verunsicherte und deprimierte Truppe beim Training vorgefunden! Als Mann an der Basis hätte er dieses aber früher merken müssen. [/quote] Ronaldo, Strunz meint das Ergebnis der wenige Tage Middendorp!!!

[quote=Thomas Dirk] Seitenweise lese ich jetzt hier überwiegend pro-Strunz und ein paar wenige contra-Strunz Beiträge. Und ich muss gestehen, ich tendiere mal in die eine und dann wieder in die andere Richtung. Es fällt mir schwer, die Stadion- und Schulden-Lösung einzig und allein dem Herrn Strunz zuzuschieben. Da bin ich mir bezüglich seines Anteils überhaupt nicht sicher. Er selber rückt sein Mitwirken so ins Licht, dass es als Entschuldigung dafür gilt, im sportlichen Bereich versagt zu haben. Das könnte auch eine faule Ausrede sein. Und es könnte auch sein, dass so manches Aufsichtsratmitglied deswegen sauer ist. Der Wechsel des RWE-Schuldners in Richtung Stadt ist sicherlich im Allgemeinen ein toller Erfolg, die daraus resultierenden und als so toll verkauften Strukturen, hätte allerdings, nachdem erst einmal grundsätzliche Einigung herrscht, jeder drittklassige Unternehmensberater in zwei Stunden hinbekommen. Sportliche Erfolge (wem sage ich dass?), sind keine sichtbar. Die Middendorp-Geschichte ist eine einzigartige Katastrophe. Aus Siegen gegen Oggersheim und Kleve zu folgern, Strunz wäre auch ein guter Trainer - ich denke, da überschätzt er sich selber. Wenn die Tranzparenz im Verein sich nicht so verbessert hätte und wenn der Strunz nicht so sympathisch wäre und er nicht eine gewisse Fannähe hätte, was hätte er dann noch vorzuweisen? Gut, einen Mölders und manche sagen auch einen Mainka - auf letzteren könnte ich allerdings auch schon wieder verzichten. Und noch etwas bewegt mich. Einige beschweren sich über die angeblichen oder tatsächlich Grabenkämpfe im Verein. Wer sagt mir, dass Strunz dabei nicht einer der besten Grabenkämfer in erster Reihe ist? Ich finde für mich keine Antwort, aber ich bin mir sicher, dass es andere für mich entscheiden ;) Wahrscheinlich sollten wir ihn einfach mal arbeiten lassen, aber was, wenn das wieder nicht klappt? Im übrigen: Diejenigen, die Herrn Meutsch für einen Selbstdarsteller halten, hätten seine Bilanz-Rede auf der JHV verfolgen sollen. Die Darstellung war dermaßen schlecht..., nein, der Mann ist vielleicht alles, aber kein Selbstdarsteller. [/quote] Ich kann Dir in Deinen Gedanken - mal pro, mal contra Strunz - durchaus gut folgen. Für mich ist aber für meine Pro-Strunz-Haltung entscheidend, dass er einfach durch seine Vita enormen Fußballsachverstand hat (wer hat den sonst bei RWE???), dazu viele Kontakte, die dem Verein zugute kommen (auch und gerade jetzt, wenn einige leistungsstarke neue Spieler verpflichtet werden sollen) und dass sein prominenter Name im vergangenen Jahr sicher ein enormer "Türöffner" für RWE in der Öffentlichkeit und auch gegenüber der Kommunalpolitik war und auch in Zukunft sein wird. Das kann so kein anderer für RWE leisten. Oder meinst Du, ein Achim Weber z.B. hätte im Blick auf den Stadionbauentscheid das PR-mäßig für RWE leisten können, was Strunz geleistet hat? Von daher höre ich bei Thomas Strunz so ein bisschen das Empfinden heraus, dass er in den vergangenen 12 Monaten seinen Namen für RWE hinhalten durfte, nun aber von einigen Kritikern am liebsten abserviert werden würde - frei nach dem Motto: [u]"Der Strunz hat seine Schuldigkeit getan, der Strunz darf gehen...!"[/u]