[quote=Traumzauberer] Was wäre eigentlich, wenn wir mit diesem Rumgegurke wieder erfolgreich werden und am Ende noch aufsteigen? [/quote] ist nicht der Aufstieg mit allen Mitteln das Ziel? Ich will den Fan sehen, der dann sagt, er möchte lieber nicht in Liga 3, weil man dort nicht mit Zauberfußball hingekommen ist... Der Fascher-Fußball war ja dem Vernehmen nach auch in der Hinrunde nicht der schönste. Trotzdem gab es da nur wenige Stimmen, die "Trainer raus!" gerufen haben. Der Erfolg entschädigt für vieles, so wäre es auch beim Aufstieg - nach dem Gladbachspiel wird klar sein, ob man sich diese Saison damit noch beschäftigen darf.

[quote=cantona08] [quote=Goal-Getta] Gemäß dem Fascherschen Prinzip wird es wieder 3 Änderungen in der Startelf geben. Man kann sogar ein System ausmachen: - nach der Niederlage gegen Aachen wurde für Bochum auf 3 Positionen gewechselt (1 davon wg Gelbsperre Weber). Die beiden rausgenommenen Spieler (Studtrucker+Hermes) wechselte er dann als ersten und zweiten ein, worauf sie im darauffolgenden Spiel (RWO) wieder von Beginn an dabei waren. - nach der Niederlage gegen RWO wurde für Kray ebenfalls auf 3 Positionen gewechselt. Zwei der herausgenommenen Spieler (Platzek+Hermes) wurden dann als erste und zweite eingewechselt, worauf sie im darauffolgenden Spiel (also jetzt gegen Gladbach) wohl wieder in der Startelf sein müssten... Die Rotation betrifft immer die Offensivspieler Platzek, Hermes, Studtrucker, Freiberger und Steffen. Nur Krayer, der durfte in der Rückrunde bisher in jedem Spiel 90 Minuten ran. [/quote] Hallo goal-getta, zu dieser Analyse zum Offenlegen des Fascher`schen Systems möchte ich Dich ausdrücklich beglückwünschen. Aktiv aus Block 3 wäre mir das nicht möglich, da bin ich mit Anderem beschäftigt (meckern, blödeln, Bier holen, kurze15 lesen). Wenn Du aber als Fernschwätzer jetzt noch die Chance gehabt hättest, den Sportkameraden Kreyer seit Jahresbeginn zu bewundern, dann würdest Du auch den Sinn der Facher´schen Rotation hinterfragen. Außer, dass Kreyer auf mich orientierungslos wirkt, während die anderen verzweifelt versuchen Bindung ans Spiel zu bekommen und dabei ihre Form und ihren Spielwitz verlieren, fällt mir dazu eigentlich nicht ein. Kann ja noch ne interessante Zeit mit MF werden.... [/quote] als Fernschwätzer muss ich mich an den Statistiken langhangeln ;-) Hat mich aber auch überrascht, dass MF da offenbar ein System hat. Bzgl. Krayer habe ich hier im Forum bereits häufig gelesen, dass er insbesondere in den Rückrundenspielen sehr unauffällig und ungefährlich war. Keine Ahnung, warum er als einziger Offensivspieler immer durchspielen darf - wenn ihr mir das nichtmal als Live-Beobachter erklären könnt, stimmt mich das umso nachdenklicher.

[quote=AsbachNobby] http://www.reviersport.de/298281---statistik-viel-erfahrung-hat-rwe-kader-wirklich.html Der Kurswechsel in der Berichterstattung der "WAZ/RS-Krake" ist wirklich bemerkenswert! Weg von teilnahmsloser Hofberichterstattung hin zu kritischer Hinterfragung. Ein Schelm, der dahinter Strategie sieht...;) [/quote] Ist mir auch aufgefallen. Bisher aber noch kein Artikel dazu, dass Fascher auf der PK keine rot-weißen Sachen anhatte :D

[quote=RWE2006] mein Vorschlag zur Ligenreform: Der DFB verschärft in den ersten drei Ligen das Lizendierungsverfahren, so dass Vereine gar nicht mehr in existenzbedrohende Schieflagen kommen können. Die Zweitvertretungen dürfen maximal 4. Liga spielen. Dann würden alle Mannschaften, die die Voraussetzungen bringen, 3. Liga spielen. Je nach Bedarf würde die 3. Liga zwischen 18 und 22 Mannschaften schwanken. [/quote] unsere Chance :-)

Der Ausfall von Kevin Grund hat vermutlich keinen Einfluss auf die Startelf, oder?! :-) Gemäß dem Fascherschen Prinzip wird es wieder 3 Änderungen in der Startelf geben. Man kann sogar ein System ausmachen: - nach der Niederlage gegen Aachen wurde für Bochum auf 3 Positionen gewechselt (1 davon wg Gelbsperre Weber). Die beiden rausgenommenen Spieler (Studtrucker+Hermes) wechselte er dann als ersten und zweiten ein, worauf sie im darauffolgenden Spiel (RWO) wieder von Beginn an dabei waren. - nach der Niederlage gegen RWO wurde für Kray ebenfalls auf 3 Positionen gewechselt. Zwei der herausgenommenen Spieler (Platzek+Hermes) wurden dann als erste und zweite eingewechselt, worauf sie im darauffolgenden Spiel (also jetzt gegen Gladbach) wohl wieder in der Startelf sein müssten... Die Rotation betrifft immer die Offensivspieler Platzek, Hermes, Studtrucker, Freiberger und Steffen. Nur Krayer, der dürfte in der Rückrunde bisher in jedem Spiel 90 Minuten ran. Demnach erwarte ich gegen Gladbach die folgende Startelf: Heimann Dombrowka, Zeiger, Weber, Huckle Platzek, Baier, Grebe, Hermes Studtrucker, Kreyer

Nur Grund nicht mit dabei? Was ist mit Fring? Wird der als Dauerverletzter nicht mehr mitgezählt? Ist schon klar, wann der wieder fit ist? Zählte ja letzte Saison zu den Leistungsträgern - und das auf einer Position, die offenbar derzeit Verbesserungen vertragen könnte...

[quote=Dondera1966] Bei Nicolas hat RWE alles versucht , ich meine der Junge hat noch Vertrag bis 2017, was sollte RWE mehr machen? [/quote] laut transfermarkt geht der Vertrag nur bis 2016. Ist aber auch egal, es gibt eine Ablöse. Mehr kann man nicht machen. Für Bonmann ist es unglücklich gelaufen wegen seiner Verletzung. Für beide habe ich vollstes Verständnis, dass sie ihre Chance nutzen wollen, sich bei einem Erstligisten zu zeigen.

Kurzer Blick auf den RWE-Terminkalender: - die nächsten drei Spiele: Gladbach 2, Schalke 2, Viktoria Köln; wenn´s ganz schlecht läuft, gewinnen wir keines davon... - danach folgen noch Rödinghausen und Verl in der Regionalliga bevor es am 14. April im wichtigen Pokalspiel wieder gegen Kray geht! Gewinnt Fascher keines der nächsten drei Spiele, dann bin auch ich für einen Trainerwechsel noch vor Saisonende, wo sein Vertrag eh ausläuft. Ein Ultimatum quasi. Dann hat der neue Trainer zwei machbare Gegner zum Reinkommen vor dem letzten Saison-Highlight!

Wenn ich die Machtkonstellation richtig deute, dann ist Welling als Vorstandsvorsitzender noch immer der Vorgesetzte des Sportvorstands Harttgen, oder? Schätze Welling zwar so ein, dass er Harttgen aufgrund dessen höherer Kompetenz natürlich vor allem eigene Entscheidungen treffen lässt, aber Harttgen trotzdem an Welling berichten muss. Kann mir auch nicht vorstellen, dass wichtige Entscheidungen gegen Wellings Willen getroffen werden. Bezüglich der Entscheidung für Marc Fascher als RWE-Trainer: Fascher war vor seinem Engagement an der Hafenstraße für defensivorientierten Fußball bekannt. Aber: die Abwehr gewinnt ja bekanntlich Meisterschaften. Zudem bringt Fascher Aufstiegserfahrung mit zu RWE, ein ziemlich überzeugendes Argument. Als Typ ist er womöglich schwierig, aber es gab schon gute/nachvollziehbare Gründe ihn zu holen. Wie man aktuell bezüglich Fascher entscheidet? Er hat einen auslaufenden Vertrag, insofern steht er unter Druck, muss liefern. Derzeit vermute ich, dass man weiter abwartet und sich dann am Saisonende von Fascher trennt, wenn´s jetzt nicht wesentlich besser wird (den Unmut der Fans wird man sicher registrieren und in die Entscheidung einfließen lassen). Wenn´s in den nächsten 2,3 Spielen ganz blöd läuft, könnte Fascher evtl. auch früher gehen müssen, um vor dem wichtigen Pokalspiel nochmal etwas zu verändern....

[quote=sebastian.nocke] Hallo Forumsgemeinde. Nach einer zuletzt Ruhigeren Phase ist ja jetzt wieder Stimmung hier und habe mich entschlossen auch hier anzumelden nachdem ich schon seit längeren mitlesen. Zum Thema Doc 2 (UH): Für mich ist ihm in Sachen Spielerkader Zusammenstellung kein Vorwurf zu machen. Hat ein Kader zusammengestellt der richtig Stark ist nur da kommt UH`s Problem. Er hat sich für den falschen Trainer entschieden. Zum Thema Fascher (MF) : Für mich nicht die optimal besetzung auf der Trainer Bank. Mit dem Kader hätte Wrobel mit Sicherheit das selbe erreicht und einem anderen gespielten Fussball. Fazit: UH halten macht für mich gute Arbeit. Und MF nach der Saison gehen lassen da sein Vertrag ausläuft. Mein Wunsch Nachfolger wäre Uwe Neuhaus der ja derzeit Vereinslos ist nach dem er bei UNION Berlin gut gearbeitet hat und dennoch entlassen wurde. [/quote] na, das ist doch mal ein ordentlicher Beitrag zum Einstieg :-) Stimme deiner Einschätzung zu UH und MF zu. Bin auch mit der vorgeschlagenen Lösung einverstanden, Neuhaus wäre super, wenngleich leider etwas unrealistisch. Herzlich Willkommen hier im RS-Forum, Sebastian!