Kurze Überprüfung der These, dass MF ständig durchwechselt und sich das Team so nicht einspielen kann - bezogen auf Spiele nach der Winterpause! [b]- Veränderungen Startelf vs. Aachen (im Vgl. zu Wiedenbrück): 2 [/b] Binder für Neunaber, Platzek für den gesperrten Soukou [b] - Veränderungen Startelf vs. Bochum (im Vgl. zu Aachen): 3[/b] Dombrowka für den gesperrten Weber, Steffen für Hermes, Kluft für Studtrucker [b]- Veränderungen Startelf vs. Oberhausen (im Vgl. zu Bochum): 3[/b] Weber nach Sperre für Binder, Hermes für Steffen, Studtrucker für Kluft Zuletzt modifiziert von Goal-Getta am 24.02.2015 - 14:08:32

[quote=Westkurve] Daher wäre ein Systemwechsel jetzt zwingend notwendig, am besten auf ein 4-2-3-1, alternativ auf ein 4-4-2 mit altbewährter Bremer Raute. Ansonsten werden wir uns die Mittelfeldlöcher bis zum bitteren Ende ansehen müssen; ein 4-4-2 der Marke MF sieht eine Position hinter den Spitzen einfach nicht vor. [/quote] Von den Löchern im habe ich nun mehrfach gelesen. Ein Problem für diese Saison sehe ich aber darin, dass wir einfach keinen klassischen 10er im Kader haben (Soukou könnte einer sein) und somit die von dir genannten Varianten 4-4-2 (Raute) bzw. 4-2-3-1 nur schwer mit unserem Personal umzusetzen sind. (allerdings nannte irgendein User hier mal Baier als 10er?!). Als er noch Trainer in Münster war, nannte Fascher mal das 4-4-2 mit Doppelsechs sowie ein 4-3-3 als seine Systeme (http://bit.ly/1LBCsIB). Wenn ich mich recht erinnere hat er auch mal hinsichtlich RWE von einem 4-3-3 als Alternative gesprochen, was damals einige Fans in Verzückung versetzt hat aufgrund der damit implizierten Offensivausrichtung. Ein solches 4-3-3 mit Mittelfelddreieck würde auch den fehlenden 10er kaschieren, wenn dort mit einem 6er und zwei 8ern agiert wird. Und: unser Kader wäre auf ein solches System ausgelegt! Ich meine, u.a. Dondera hatte vor der Saison auch dafür plädiert?! Beispiel für das 4-3-3: Heimann Dombrowka, Weber, Zeiger, Hermes Grebe Fring/Treude, Baier Studtrucker, Platzek, Steffen

[quote=rolbot] Sachlich zu bleiben ist sicher immer hilfreich. Ich vermute, dass die nächsten Wochen dem Vorstand deutlich machen, ob es mit MF weitergehen kann. Die Stimmung im Stadion und die Zuschauerzahlen werden Aufschluss darüber geben, ob Fans eine solche Spielweise ohne den nötigen Erfolg tolerieren. Wenn man den Beiträgen hier im Forum und den Diskussionen im Stadion glauben kann, gebe ich MF keine Chance mehr. [/quote] vollkommen richtig. Was aber, wenn nun die nächsten Spiele wieder gewonnen werden, wenngleich bei wenig anschaulichem Fußball? Lauter häßliche 1:0-Siege und wir werden Zweiter hinter Aachen. Was dann tun mit Fascher?

[quote=sozi] [quote=Goal-Getta] [b]wenn man sich jetzt stabilisiert. Die Argumente dafür seitens der Vereinsführung werden bewusst objektive sein und wie folgt lauten: Stabilisierung der Defensive, Herbstmeister, Saisonziel Top5 erreicht, neuer Kader mit vielen Zugängen das braucht Zeit, wollen nächste Saison den nächsten Schritt gehen und peilen die Top3 an, Fascher ist dafür der richtige Mann. [/b] [/quote] Danke @ Hendrik, endlich mal jemand der nicht polemisch sondern sachlich reagiert und die Situation betrachtet. [/quote] ich kann leider nur bedingt "bitte" sagen. Bin Fernschwätzer, habe kein Saisonspiel live gesehen und kann daher nur bedingt urteilen, wie schlimm das auf dem Rasen derzeit aussieht. Was ich beurteilen kann, sind die Zahlen. Und was ich versuchen kann einzuschätzen ist die Meinung und Zielsetzung der Verantwortlichen. Ich weiß nicht, ob es richtig ist, den Trainer zu halten (sachliche Argumente oben) oder ob es so schlimm aussieht, dass mit ihm keine spielerische Besserung möglich ist. Ich glaube allerdings, dass die Verantwortlichen es derzeit nicht so kritisch sehen wie die Fans: Saisonziel wird erreicht, nächster Schritt im nächsten Jahr. (siehe auch meine Reaktion auf elspers Beitrag)

[quote=elsper] Prof. Welling, Hülsmann, Dr. Harttgen und Fascher haben erst kürzlich noch im Stadion uns Fans gemeinsam Rede und Antwort gestanden und sind von ihrem gemeinsam erarbeiteten längerfristigen Konzept zur Gesundung des Vereins überzeugt. Sportlich soll die Qualität jährlich immer weiter gesteigert werden und die 3. Liga spätestens in drei Jahren erreicht sein, ohne das man über einen früheren Aufstieg böse wäre? [/quote] danke für die Erinnerung daran. Glaube auch (siehe mein Beitrag), dass bei den Verantwortlichen keine Panik ausbricht. Aufstieg bis 2017, diese Saison war ein Platz in den Top5 das Ziel, was wohl erreicht wird. Vermutlich wird also mit Fascher verlängert.

[quote=Happo] [quote=Goal-Getta] Punkte nach fünf Hinrunden-Spielen: 9 Punkte nach fünf Rückrunden-Spielen: 7 Punkte nach sechs Hinrunden-Spielen: 9 Punkte nach sechs Rückrunden-Spielen: 10 (bei einem Sieg gegen Kray) Platzierung nach der Hinrunde: Spitzenreiter, Spitzenreiter, ey ey ey Also.. will hier nur mal ein wenig Optimismus verbreiten in diesem trüben Forum :D;) [/quote] Hi Hendrik, wenn man die Spiele nicht lvie erlebt, kann man optimistischer in die RWE-Zukunft schauen. Es sei Dir gegönnt und liebend gerne würde ich Deinen Optimismus teilen. Den Lotte-Punkt solltest Du auch nicht ganz ignorieren. Ergänzend zu Deinem Zahlenwerk hier mal die Rückrunden-Tabelle: [url]http://www.weltfussball.de/spielplan/regionalliga-west-2014-2015/rueckrunde/[/url] Schon ernüchternd. [/quote] ja, das glaube ich gerne, dass ich mich derzeit glücklich schätzen sollte, nur die Zahlen zu sehen und keine RWE-Spiele live. Bei allem, was ich hier lese, muss das ja sehr quälend sein. Bezüglich Faschers Vertragssituation: ich weiß nichts von Sonder-Klauseln oder Verlängerungsoptionen und glaube auch nicht dran. Dennoch gehe ich davon aus, dass sein Vertrag so im April rum um mindestens ein Jahr verlängert wird, wenn man sich jetzt stabilisiert. Die Argumente dafür seitens der Vereinsführung werden bewusst objektive sein und wie folgt lauten: Stabilisierung der Defensive, Herbstmeister, Saisonziel Top5 erreicht, neuer Kader mit vielen Zugängen das braucht Zeit, wollen nächste Saison den nächsten Schritt gehen und peilen die Top3 an, Fascher ist dafür der richtige Mann. Tatsache ist (leider), dass man in dieser Liga den Aufstieg nicht einkaufen kann. Das musste Viktoria Köln mehrmals erfahren. Gilt auch für RWE - und immerhin war man lange Zeit oben mit dabei. Natürlich sehe ich die Spiele nicht und das offenbar praktizierte "Kick-and-rush" ist einer Spitzenmannschaft eher unwürdig. Und natürlich sind wir der Topfavorit wenn man nur die Marktwerte der Spieler sieht. Aber: es gibt keine Garantien, auch nicht unter einem neuen Trainer. Wer sollte das sein? Michael Boris? Peter Neururer? Jürgen Röber? Lothar Matthäus? Hannes Bongartz? Arie van Lent? Ramazan Yildirim? Uwe Neuhaus? Putsche Helmig? Zuletzt modifiziert von Goal-Getta am 24.02.2015 - 09:57:32

Punkte nach fünf Hinrunden-Spielen: 9 Punkte nach fünf Rückrunden-Spielen: 7 Punkte nach sechs Hinrunden-Spielen: 9 Punkte nach sechs Rückrunden-Spielen: 10 (bei einem Sieg gegen Kray) Platzierung nach der Hinrunde: Spitzenreiter, Spitzenreiter, ey ey ey Also.. will hier nur mal ein wenig Optimismus verbreiten in diesem trüben Forum :D;)

[quote=bosco] Gegen Kray Dombrowka und Kreyer auf die Bank Platzek zentral, Studi nach außen, Binder als AV Freiberger rein und Kluft (Du hast die Haare schön) auf die Tribüne (so lange, bis er es schafft, auch nur ein Zuspiel vernünftig anzunehmen) [/quote] ich fasse zusammen: Heimann Binder, Zeiger, Weber, Huckle Studtrucker, Baier, Grebe, Grund? Platzek, Freiberger so?

@Fret: deine Beobachtungen klingen ja erschreckend. Meinst du... A) die Mannschaft spielt gegen den Trainer? B) Fascher erreicht die Truppe nicht (mehr)? C) unsere Spieler sehen gut aus, sind aber zu blöd? (Wäre alles nicht gut!)

Da hier zunehmend die Spielphilosophie von Herrn Fascher thematisiert wird - diese nennt sich "Hafenstraßen-Fußball"! Sagte er zumindest mal im Faninterview, auf das ich hiermit nochmal verweisen will: http://www.reviersport.de/272671---rwe-spielphilosophie-90-minuten-hafenstrassen-fussball.html