[quote=RWE Llle] Wenn das so war dann gibt es nur eine Möglichkeit und die heisst.sofort weg mit UH. Übergehe ich jn meiner Firma meinen Chef und dicht finanziellen Schaden dadurch an,obwohl mein Chef mir kein OK gegeben hat dann bin ich weg. [/quote] richtig. nun das Aber: wenn du über eine Sache entscheiden darfst und von ihr überzeugt bist und von deinem Chef gesagt bekommst, das wäre grundsätzlich in Ordnung aber vielleicht eher später, dann fliegst du nicht raus, wenn du es trotzdem schon jetzt machst. Ich gebe aber zu, dass euer Vertrauensverhältnis dann sicher nicht mehr das beste ist...

[quote=RWE-Nate] [quote=Goal-Getta] Vielleicht gab es auch Interessenten, also andere Vereine, die Fascher abwerben und zur neuen Saison verpflichten wollten?! Dann ergibt sich für Harttgen eine andere Dringlichkeit, schnell Nägel mit Köpfen zu machen, um Fascher halten zu können, da alle auf Führungsebene von ihm überzeugt sind. [/quote] Hendrik, ich glaub jetzt willst Du uns aber auf den Arm nehmen... Bei Deinen vielen letzten Beiträgen, an deren Theoretik ich fast schon immer ersticke, driftest Du jetzt aber in die Comedy ab. Bin grad fast vom Stuhl gefallen.:( [/quote] erwischt! ;) damit wollte ich tatsächlich ein wenig provozieren. Sorry, wenn dein Gemütszustand derzeit das falsch aufgenommen hat. Wichtig ist mir halt - und das sind wir leider wieder beim Theoretischen - das es für die aktuelle Situation wie memax schon geschrieben hat, so viele Möglichkeiten gibt, dass es schwer fällt, zu urteilen. Meine oben dargestellte Version ist vermutlich etwas zu weit hergeholt, kann aber andererseits auch UH als "Ausrede" (äh: Argumentation) dienen...

Vielleicht gab es auch Interessenten, also andere Vereine, die Fascher abwerben und zur neuen Saison verpflichten wollten?! Dann ergibt sich für Harttgen eine andere Dringlichkeit, schnell Nägel mit Köpfen zu machen, um Fascher halten zu können, da alle auf Führungsebene von ihm überzeugt sind.

[quote=verleihnix] [quote=Goal-Getta] Was mir auffällt: Wenn MW sagt, die Führungsebene steht hinter Fascher + wenn UH laut Satzung eigenständig Einjahresverträge abschließen darf + wenn MF mit Platz 5 im Soll ist ...... .... was spricht dann gegen eine Verlängerung? [/quote] Er hat sinngemäß gesagt, dass man in der aktuellen Situation hinter MF steht aber zum jetzigen Zeitpunkt keine Veranlassung für eine vorzeitige Vertragsverlängerung sieht. Wenn UH diese Veranlassung sah kann das ja wohl nur bedeuten, dass er das Minimalziel 5. Platz als gefährdet ansieht und daher MF ein weiteres Jahr den Arsch retten wollte.... [/quote] Dass die Verantwortlichen hinter Fascher stehen finde ich in der aktuellen Situation ein starkes Zeichen! Das ist schon viel wert. Dass zum jetzigen Zeitpunkt keine Veranlassung für eine vorzeitige Verlängerung besteht kann man so unterschreiben - erstens, weil sich der Vertrag bei Platz 5 eh verlängert und zweitens, weil eine solche Verlängerung aktuell dem Umfeld nur schwer zu vermitteln wäre, wie man sieht. Aber nochmal: grundsätzlich scheinen die Verantwortlichen weiter von MF als Trainer überzeugt. Man war sich offenbar nur uneinig über den Zeitpunkt einer Verlängerung. UH hat dann seine Kompetenzen und seine Macht genutzt, um eine Entscheidung zu treffen. Passiert täglich in vielen Firmen so, dass jemand etwas entscheidet auch wenn es andere Meinungen gibt. Das ist auch die Erwartungshaltung, die man an Führungskräfte hat. Aus Sicht von UH: Aufsichtsrat und Vorstandskollege sind vom Trainer überzeugt, ich bin es auch. Das Sportliche ist mein Verantwortungsbereich, also entscheide ich entsprechend und möchte aus Gründen der Planungssicherheit bereits jetzt wissen, wer unser Trainer in der kommenden Saison ist.

Was mir auffällt: Wenn MW sagt, die Führungsebene steht hinter Fascher + wenn UH laut Satzung eigenständig Einjahresverträge abschließen darf + wenn MF mit Platz 5 im Soll ist ...... .... was spricht dann gegen eine Verlängerung?

Gibt es weitere Augenzeugenberichte von gestrigen Sponsorentreff? Bisher habe ich gelesen: - UH wegen Durchfall und MF wegen OP nicht anwesend - MW erklärt, dass alle hinter Fascher stehen und man sich zu den aktuellen Gerüchten nicht äußern wird bis alle Fakten auf dem Tisch liegen. Sonst noch was?

[quote=ralf26] Ich schätze auch mal, dass der Vertrag rechtswirksam sein dürfte. So blöd ist UH sicher nicht. [/quote] Das denke ich allerdings auch. Und man kann die Satzung auch so interpretieren, dass UH es alleine durfte. Er ist vom Trainer überzeugt, der Trainer ist "im Soll", also wird der Vertrag entsprechend verlängert. Das ist konsequent. Dass sowohl Fascher (gute Besserung, aber lang geplante und für ausgerechnet heute terminierte OP) als auch Harttgen (ebenfalls gute Besserung) heute beim Sponsorenabend fehlen, wo doch insbesondere von denen beiden Antworten erwartet werden, finde ich schon einen ziemlichen Zufall!

[quote=mistfink] Uwe Harttgen ist einziges Vorstandsmitglied im Vorstand Sport, ergo dürfte seine Anwesen heit 100 % aller Mitglieder ausmachen. Somit wäre der Vertag mit Fascher rechtlich verbindlich. Im Umkehrschluss könnte MW, seines Zeichens Vorstand Finanzen, weder ein Faxgerät oder einen Satz Trikots kaufen, noch ein Fahrzeug leasen, ohne sich das von U.H zuvor absegnen zu lassen. [/quote] eben daran habe ich auch schon gedacht. Glaube nicht, dass Welling seinen Vorstandskollegen bei Finanzsachen fragen muss. Dementsprechend kann ich mir auch nicht vorstellen, dass Harttgen seinen Vorstandskollegen bei Sportangelegenheiten fragen muss. Dass es aus politischen und Vertrauensgründen mindestens unklug war, dürfte Harttgen bewusst sein - und offensichtlich zudem egal.

[quote=memax] [quote=sebastian.nocke] Fakt ist es wird jetzt richtig Spannend. Und die Zeit bis Saisonende wird trotz nur noch Freundschaftspiele noch sehr Spannend. Der AR und Michael Welling haben es jetzt NOCH selbst in der Hand was geschieht. Klug wäre eine schnelle Stellungnahme und [u]eine Schnelle Entlassung von Harttgen und Fascher.[/u] Damit nicht noch die Sponsoren aufgebracht werden. [/quote] Klug wäre erst einmal eine saubere juristische Bewertung der Situation. Ein vorschnelle Reaktion in jegliche Richtung kann Harakiri sein. [/quote] Sehe ich genauso, memax. Gehe daher davon aus, dass es ein paar Tage dauert bis es eine offizielle Reaktion gibt - und sei es auch nur ein erstes Statement, welches über jenes von Welling hinausgeht. Insbesondere eine Erklärung von Harttgen ist natürlich spannend, befürchte aber, da kommt so schnell nichts. Fascher wünsche ich alles Gute für die OP und anschließend gute Besserung!

Ohje, ohje, was für eine Nachricht. Möchte mich ungern an den Spekulationen beteiligen, denn bisher ist zu vieles unklar. Klar ist jedoch, dass Harttgen nur schwer zu halten ist, FALLS er seine Kompetenzen überschritten haben sollte. Das wirkt zumindest nach den von memax zitierten Auszügen aus der Vereinssatzung so... Ich kann nur den Kopf schütteln. Allein die Geschichte - egal, ob wahr oder nicht - lässt RWE einiges an Souveränität verlieren, die in den vergangenen Jahren aufgebaut wurde.