[quote=flemming lund] http://www.reviersport.de/299215---rwe-keeper-heimann-fuehle-mich-gefestigter.html# In der Tat sehe ich jetzt schon Heimann als einzigen Gewinner der Saison, wer hätte das nach den ersten Spielen erwartet. Somit ist das Festhalten von MF an Heimann am Ende wahrscheinlich das einzig Positive seiner "Dienstzeit". [/quote] Das freut mich für Heimann. Galt als Talent ohne Spielpraxis, bei dem man aber Potential gesehen hat. einziger Gewinner der Saison? Zeiger hat doch auch überzeugt, oder? Grebe zumindest die meisten Fans, leider wohl nicht den Trainer. Was ist mit Studtrucker und Kreyer, immerhin 8 bzw. 7 Tore gemacht. Was ist mit Baier, immerhin Stammspieler und Kapitän?

Musste eben nochmal kurz nach dem Ergebnis gucken. Wir haben tatsächlich 1:0 gewonnen - liest sich hier wie nach einer Niederlage.

Volle Offensivpower heute. Und auf Treude scheint Fascher auch sehr zu setzen. Abwehr natürlich ein ziemliches Experiment mit Neunaber. Da kann man sich die Komplimente für Nakowitsch und Beier auch sparen. Allerdings: für uns ist die Saison gelaufen, deswegen fordern wir den Einsatz der Youngster. Für uns ist egal, ob wir Zweiter oder Fünfter werden. Fascher braucht jeden Punkt für seine Vertragsverlängerung!

Ich habe ein gutes Bauchgefühl für heute, keine Ahnung warum. Tippe auf ein 3:0 für RWE!

[quote=matpat] [quote=Goal-Getta] [quote=Callamue07] @ Hendrik: 5- (Als Begründung für diese Note, möchte ich nur die Frage stellen: Was macht MF gut?) [/quote] Was Fascher gut macht? - Er ist Herbstmeister geworden. - Er hat die Defensive stabilisiert (1,08 Gegentore pro Spiel - unter Wrobel noch 1,35) - Er hat die Offensive verbessert mit 1,77 Toren pro Spiel (unter Wrobel waren´s 1,66) Natürlich kann man immer darüber spekulieren, was Wrobel mit diesem Kader geleistet hätte, aber das ist mir zu theoretisch und im Konjunkiv gehalten. Auch bin ich als Fernschwätzer verschont von den fußballerisch offenbar recht armseligen Darbietungen, was bei vielen von euch sicher die sehr emotionale Ablehnung beeinflusst hat. Wenn du ihm für dafür eine 5- gibst, dann möchte ich weiter fragen: Welche Note würdest du Fascher denn geben, wenn wir nur auf Platz 10 stehen würden? Welche Note würde er bekommen, wenn wir nicht Herbstmeister, sondern nach der Hinrunde nur Fünfter gewesen wären? Es ist sicher nicht alles so schlecht wie es derzeit dargestellt wird - auch wenn 4 Niederlagen aus 5 Spielen insbesondere als Herbstmeister natürlich ganz mies sind und wenig Argumente PRO Fascher derzeit liefern. Ein wenig mehr Sachlichkeit fände ich angebracht, die ich wohl aufgrund der Distanz habe. Ob man sich von Fascher zu Saisonende trennt oder nicht, kann ich nicht beurteilen - es gibt wohl Argumente dafür und dagegen. Er hat es selbst in der Hand in den kommenden Spielen... [/quote] Inwiefern ist es sachlich diese (im Vergleich) Luxusmannschaft statistisch mit der von Wrobel zu vergleichen? Wenn wir schon Mannschaften die nichts miteinander zu tun haben vergleichen wollen, können wir ja auch den Vergleich mit der NRW-Liga machen - da schneidet Fascher erheblich schlechter ab - will sagen: es ist nicht nur Theorie, was Wrobel mit dieser Mannschaft gebarcht hätte, sondern es gibt genauso wenig eine Basis für einen Vergleich wie du ih gerade angestellt hast, da keine gleichen Voraussetzungen vorliegen... Es beliebt also nur Fachers Arbeit mit der alten und der neuen Mannschaft zu beurteilen und zwar ohne statistischen oder sonstigen Vergleich mit seinem Vorgänger. Un da kommt man nicht umhin festzustellen, dass es MF weder mit der alten noch der neuen Truppe geschafft hat verbünftigen Fußball spielen zu lassen (bis auf ganz wenige Ausnahmen). Das Einzige was ihn vor negativeren Reaktionen wegen der Spielweise der Mannschaft gerettet hat, war die hervorragende Aufholjagd und der damit einhergehende Erfolg. (denn es hat auch am Anfang der Hinrunde tlw schon ganz schön rumort) - Jetzt fliegt ihm halt umso mehr um die Ohren, was sich schon die ganze Zeit seit er hier ist angestaut hat. Ich denke übrigens, dass deine Einschätzung, dass du sachlicher wärst, weil du weiter weg wohnen würdest so nicht zutrifft. Du beziehst dich halt lediglich nur auf statistische Werte, während wir uns das grausame Gebolze jede Woche anschauen müssen. Und so leid mir das tut, aber Fußball ist (Gott sei Dank) doch noch ein wenig mehr als pure Statistik aus geschossenen Toren, Gegentoren, Punkten und Tabellenständen. [/quote] Überzeugende Argumentation, matpat! Muss dir da absolut Recht geben: jeglicher Vergleich ist eigentlich zu theoretisch und daher unangemessen. Das gilt ebenso für das gefühlte "mit dem Kader wäre Wrobel auch mindestens Fünfter" ebenso wie für meine statistisch konstruierten Tor- und Gegentorgegenüberstellung. Mit Sachlichkeit meinte ich allerdings nicht Objektivität, sondern weniger Emotion in der Beurteilung. Ich sah die Siege der Vorrunde als Ergebnis ohne deren vielleicht oft qualvolles Zustandekommen ebenso wie ich nun lese, dass wir knapp verlieren. Mein Eindruck ist, dass die meisten hier, Fascher nicht wegwünschen, WEIL wir verlieren, sondern WIE wir verlieren. Oder?

[quote=sebastian.nocke] Alle fordern das MF zum Ende der Saison SPÄTESTENS geht. Wer soll den der Nachfolger aus eurer Sicht werden? Das wäre meine Wunschliste : Michael Boris (Siegen) vermutlich nur bei Abstieg von Siegen machbar. Karsten Hutwelker (vereinslos) Rainer Scharinger (vereinslos) Martin Schweitzer (SC Freiburg U19) 34 Jahre Jung gilt als riesen Trainertalent. Peter Hyballa (Leverkusenu19) wollten wir ja schon vor der Insolvenz. Das wären meine Wunschkandidaten. Alle bekannt dafür offensiven Fussball zu Spielen mit ein Gesunden defensive Verhalten. Mein Favorit Peter Hyballa http://www.transfermarkt.de/peter-hyballa/profil/trainer/4853 Zuletzt modifiziert von sebastian.nockel am 13.03.2015 - 16:32:01 [/quote] Michael Boris hat sicher seinen Reiz als erfahrener Regio-Coach und leidenschaftlicher RWE-Fan. Allerdings hat er bislang nur in Siegen überzeugt, seine Station bei Lotte verlief eher unglücklich. Mein Favorit wäre auch Hyballa. Hat allerdings noch Vertrag bis 2016 bei Leverkusens A-Jugend.

[quote=Callamue07] @ Hendrik: 5- (Als Begründung für diese Note, möchte ich nur die Frage stellen: Was macht MF gut?) [/quote] Was Fascher gut macht? - Er ist Herbstmeister geworden. - Er hat die Defensive stabilisiert (1,08 Gegentore pro Spiel - unter Wrobel noch 1,35) - Er hat die Offensive verbessert mit 1,77 Toren pro Spiel (unter Wrobel waren´s 1,66) Natürlich kann man immer darüber spekulieren, was Wrobel mit diesem Kader geleistet hätte, aber das ist mir zu theoretisch und im Konjunkiv gehalten. Auch bin ich als Fernschwätzer verschont von den fußballerisch offenbar recht armseligen Darbietungen, was bei vielen von euch sicher die sehr emotionale Ablehnung beeinflusst hat. Wenn du ihm für dafür eine 5- gibst, dann möchte ich weiter fragen: Welche Note würdest du Fascher denn geben, wenn wir nur auf Platz 10 stehen würden? Welche Note würde er bekommen, wenn wir nicht Herbstmeister, sondern nach der Hinrunde nur Fünfter gewesen wären? Es ist sicher nicht alles so schlecht wie es derzeit dargestellt wird - auch wenn 4 Niederlagen aus 5 Spielen insbesondere als Herbstmeister natürlich ganz mies sind und wenig Argumente PRO Fascher derzeit liefern. Ein wenig mehr Sachlichkeit fände ich angebracht, die ich wohl aufgrund der Distanz habe. Ob man sich von Fascher zu Saisonende trennt oder nicht, kann ich nicht beurteilen - es gibt wohl Argumente dafür und dagegen. Er hat es selbst in der Hand in den kommenden Spielen...

[quote=rolbot] Ich finde es gut, dass Kommunikation ein Thema bei der AR-Sitzung war und dass sich in dem Bereich etwas bewegt. Mir persoenlich hilft das nicht weiter. Schlecht vorstellbar, dass sich dadurch die Qualität der Spiele verbessert. Das System Fascher ändert sich nicht und der gemeine Zuschauer wird sicher nicht durch eine gute Kommunikation ins Stadion gelockt. Solange MF bei einem 5/6 Platz sagt, alles ist gut, ist nichts gut. [/quote] Kommunikation ist ja kein Selbstzweck, sondern kann immer nur Mittel zum Zweck sein. Und was ist der Zweck, das Ziel? Dass Fans und Verein/Mannschaft wieder näher zusammenrücken. Das ist es doch, was hier alle als so wunderbare Erinnerung finden nach der Insolvenz: dass man ernst genommen wurde, dass es eine starke Einheit gab, das man Rückschläge gemeinsam verkraftet und zusammensteht, um wieder erfolgreich zu sein. Natürlich hängt das immer auch von den Charakteren ab und einige der damaligen Spieler sowie auch Wrobel hatten das im Gespür, haben dem eine Wichtigkeit gegeben, weil es (Leitbild?!) RWE entspricht und genau dieser enge besondere Kontakt auch RWE ausmacht. Dieses Gefühl gibt es derzeit nicht mehr. Da wurden ein Sportvorstand und ein neuer Trainer geholt, die hier gleich als "Profis" bezeichnet wurden, womit (unnötig?) Distanz geschaffen wurde. Hinzu kommt, dass beide Norddeutsche sind, die eh weniger quasseln. Es passt also nicht mit der typischen und den Fans so wichtigen RWE-Kommunikation, der RWE-Familie. Wie schrieb die RevierSport: "Fascher wurde geduldet, nicht akzeptiert." Selbst als Herbstmeister war die Stimmung schlechter als in der Wrobelzeit, weil Harttgen und Fascher als "Söldner" angesehen wurden, die nicht zur Familie gehören. Schön, wenn dies nun auch erkannt wurde als ein Problem und hier Besserung gelobt wird. Welche Formate nun dafür genutzt werden, regelmäßige Sprechstunden oder Bierabende mit dem Trainer oder sonstwas, wird man sehen und ist auch zweitranging. Es geht um die Erkenntnis und um die Bereitschaft, das zu ändern. Welling nimmt das jeder ab, der hat sich bisher stets so präsentiert. Harttgen und Fascher haben entweder Nachholbedarf oder wurden bisher missverstanden in ihren Bemühungen.

[quote=sebastian.nocke] In sein Gesamtbild bekommt UH von mir eine 3- [/quote] zu meinen Schulzeiten ist man mit einer 3- noch versetzt worden. Welche Note bekommt Fascher von euch?

Oha, dass Comeback von Neunaber am Wochenende? Spannend. Aber was spricht gegen Dombrowka? Ist der verletzt? Oder war der zuletzt nicht so stark? Wenn hier alle über den 10er reden, den sie sich wünschen: Haben wir denn gar keinen im Kader, der das spielen könnte (außer Soukou und Fring)? Grund? Baier? Freiberger? Kluft? Steffen? Wäre nicht ein solches 4-2-3-1 gegen Schalke am Wochenende möglich? Heimann Neunaber, Binder, Weber, Huckle Treude, Baier Studtrucker, Freiberger, Hermes Platzek