[quote=morschi 1907] Hallo lupus, da hast Du sicherlich recht, das ist ja ein Gesamtproblem der sozialen Netzwerke! Es wird z. B. eindringlich davor gewarnt im Netz zuviel über sich preiszugeben, weil man sich mit vielen vielleicht harmlosen Sätzen oder Bildern ins Abseits stellen kann, z. B. bei der Jobsuche. So wie der Personalchef dort seine Informationen sucht, lesen div. Journalisten, Vereinsverantwortliche und Spieler hier mit. Einfach um sich eine Meinung zu bilden wie der gemeine Fan tickt und gewisse Situationen bewertet. Aber alle die hier nur lesen und nicht selbst schreiben (z. B. Sponsoren), sind nicht neutral, da sie auf diesem Weg versuchen über Informationen aus dem Netz zu gelangen. Was auch immer sie dann damit anfangen, das ist ein anderes Thema, aber sie zumindest mit einem Vorsatz ins Forum gelangt. [/quote] ja, meinerseits nichts hinzuzufügen.

[quote=morschi 1907] Wer nicht Anti ist, der ist nicht sofort Wrobellianer!;) [/quote] So ist es - und das ist auch gut so. Einheitsmeinung kommt nie richtig an.

[quote=morschi 1907] Wo sind die denn, die neutralen Leser?;) [/quote] Grüß Dich @morschi, das Problem mit Foren, die sich mit "öffentlichen" Angelegenheiten befassen, ist, dass sie von vielen gelesen und ausgewertet werden, diese Leser aber anonym bleiben. Wenn Du dich beispielsweise bei einem Konzern um Fördergeld bewirbst, kannst Du sicher sein, dass irgendein Mitarbeiter im Marketing ein Expose für den Entscheider im Konzern zusammenstellt und dass Forumsäußerungen als Stimmungsbild mit darin eingehen. Wenn ein Forum nur Entgleisungen enthält, wird fast jeder Konzern dafür Negativ-Merkmale vermerken. So etwas sollten wir vermeiden. Kontroverse Meinungen ja, aber so, dass kein Außenstehender an der Form Anstoß nimmt. Wer will Werbung mit Menschen machen, die unterhalb der bürgerlichen Gepflogenheiten auftreten? Andererseits sind kontroverse Diskussionen auf guten Niveau bei Werbeleuten beliebt. Das bedeutet nämlich, dass die Marke lebt. ;)

[quote=Corleone] ... was bis du ein arroganter schnoesel die weisheit mit loeffeln gefressen und alles besser wissen. wohl lehrer?? wird einem schlecht bei so einem scheiss der hier von dir verzappft wird. ... [/quote] ... das meinte ich mit "Contenance verlieren". Ein für neutrale Leser überzeugendes Beispiel. ;)

Liebe Mit-@Wrobellianer wir können nicht erwarten, dass ein paar Stellungnahmen der Vereinsoberen die lieben @AntiWrobellianer von der Unhaltbarkeit ihres Standpunktes überzeugt. Wer vor den Interviews glauben wollte, dass die Vereinsoberen aus Inkompetenz lügen, wird dies auch nach den Interviews tun. Die Stellungnahmen haben uns gezeigt, dass wir @Wrobellianer mit den richtigen Argumenten leben. Wir können jetzt sicher sein und die Anwürfe der "Anderen" mit zusätzlichem Wissen zurückweisen. Weil wir mit Wissen arbeiten wollen, empfiehlt es sich, unnachgiebig auf Anwürfe zu antworten. Unnachgiebig heißt, in der Sache hart, im Ton moderat. Es reicht, wenn die "Anties" ständig die Contenance verlieren. Im Grunde genommen ist das amüsant und für neutrale Leser in unserem Sinne aufschlussreich. Besonderen Dank an @STL für's Maßhalten. ;)

[quote=memax] [quote=Ballzauberer] Echt ganz großes Kino hier. Gegen Euch sind die Teletubbis ja ne Terroristengruppe. ... [/quote] ... So etwas nennt man Schwarmintelligenz. Ist übrigens wissenschaftlich nachgewiesen, dass sie beste Ergebnisse liefert. ... [/quote] Hallo @memax inhaltlich bin ich nah an Deiner Aussage. Hinsichtlich der "Schwarmintelligenz" erlaube ich mir den Hinweis, dass es Gegenpositionen dazu gibt. Der Spiegel hat mal was veröffentlicht: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,762837,00.html Kernaussagen dazu finden sich: http://www.pnas.org/content/early/2011/05/10/1008636108.abstract?sid=1baaf087-335e-49e9-8bcb-7bde4cbd8bdf Der Spiegel-Artikel ist ein wenig reißerisch "Gemeinsam sind wir dümmer". Der Abstract liest sich dafür holpriger. Von einer wiss. Beweisführung mit Hilfe der "Schwarmintelligenz / crowd wisdom" würde ich derzeit abraten. In unserem Fall hilft praktischer Menschenverstand. ;)

Ich lerne täglich hinzu, toll! Das Knappi so couragiert ist, hätte ich nicht gedacht: Aus RS: "Eine glatte Eins verdiente sich der Angreifer aber erst während des Spiels. Schlimm genug, dass es nötig wurde, beispielhaft allerdings Knappmanns Reaktion: Ein besonders hoffnungsloser Patient, der die Partie auf der Haupttribüne verfolgte, bedachte Schalkes Gerald Asamoah leider tatsächlich mit Affenlauten. Reflexartig drehte sich Knappmann um, verschaffte sich lautstark Aufmerksamkeit. Auch wenn er den Einfaltspinsel nicht ausfindig machen konnte, sorgte er mit tödlichem Blick jedoch dafür, dass ähnlich ekelerregende Äußerungen fortan ausblieben. Beispielhaft! " Eine Eins auch von mir.

Ja ;)

[quote=alexfritz] ... Man kann sich drehen wie man will , der Arsch bleibt immer hinten. ... [/quote] Naja, und ohne politisieren zu wollen: eine ewige Wahrheit. ;) Nachtrag: ... gerade ruft mir einer zu: ... die Kollegen sind nicht fertiggeworden, aber haben gearbeitet, bis ihnen der Schweif nach hinten steht .... da frag' ich mich jetzt doch, wie das biologisch möglich ist. Zuletzt modifiziert von lupus am 28.09.2013 - 22:39:49

[quote=STL] ... Vielleicht sollten wir bald neben dem Stadion Essen noch ein vereinseigenes Krankenhaus bauen. ... [/quote] Naja, warum eigentlich nicht. Aber mit Altenstation und Glühweinausschank in der Kantine. ;)