KFC Uerdingen
Kritik am Insolvenzverwalter - Eser bliebe auch bei Abstieg an Bord

Der Vorstand des KFC Uerdingen hat sich am Montagabend zu Wort gemeldet. Das Trio ist bemüht, Zuversicht zu verbreiten.

Artikel lesen

Der lustig zusammengewürfelte Vorstand sucht jetzt also den Schuldigen im Insolvenzverwalter. Es wird schon gute Gründe geben, warum der Insolvenzverwalter die gesamte Liste der Gläubiger hat und diese nicht an den Vorstand weitergibt. Hätte man es geschafft, die Briefe auf der Geschäftsstelle beizeiten zu öffnen, hätte man vielleicht eine umfangreichere Liste.

So eine Kritik am Insolvenzverwalter auch noch auf der Homepage zu veröffentlichen, ist dann auch noch an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Es passt aber zum KFC!


Zuletzt modifiziert von Erkrath666 am 01.04.2025 - 09:54:25

"Dem Finanzamt "haben wir ein Angebot über 30 Prozent der Forderung, mit der Bitte um Stundung der Restforderung bis Ende Juli (unterbreitet). Dieses Angebot steht auch immer noch im Raum."

Wow, woher kommt das viele Geld? Beim Finanzamt wäre man gewillt zu zahlen und könnte es auch, bei den privaten Gläubigern bietet man was an??? Diese Insolvenz sieht immer mehr "geplant" auf Kosten der Gläubiger aus! Das ist der Unterschied zu einer Insolvenz aufgrund weggebrochener Gönner oder Investoren .. Was die Filmrechte an diesem Wirtschafts Krimi wohl wert sein werden


Zuletzt modifiziert von Ostwestfalen GT am 01.04.2025 - 09:56:00

Dem Finanzamt "haben wir ein Angebot über 30 Prozent der Forderung, mit der Bitte um Stundung der Restforderung bis Ende Juli

ja ne is klar und ende juli kommt dann wieder kein cent mehr....

Eines ist auf alle Fälle fix,mit,oder Dank dem KFC wird es nie langweilig! ☺️

"Der Vorstand, um Geldgeber Mehmet Eser, wolle auf die Gläubiger zugehen. Allein die vollständige Liste fehle ihnen. Deshalb kritisieren die Verantwortlichen den vorläufigen Insolvenzverwalter Thomas Ellrich."
Es ist halt keine Insolvenz in Eigenverwaltung, die Chance dazu hat man verpasst. Allein der Insolvenzverwalter trägt die Verantwortung, insbesondere gegen gegenüber den Gläubigern.

Glaubst du denn wirklich,nach 4 Insolvenzen hätte man noch eine Chance auf eine Insolvenz in Eigenverwaltung?


Zuletzt modifiziert von Die Eine am 01.04.2025 - 10:15:27

Ich möchte dem Herrn Eser ja grundsätzlich keine bösen Absichten unterstellen.
Aber wenn es denn so kommen würde, begibt sich der Verein doch zum x-ten male in eine völlig ungesunde Abhängigkeit !

Kann man das in Krefeld nicht erkennen ? Oder will man einfach nicht ?

Das Insolvenzverfahren wurde heute beim Amtsgericht eröffnet.

Na dann mein Glückwunsch, KFC !!

5 - facher Deutscher Insolvenzmeister !!!

Gibt es jetzt den offiziellen DFB Pleitegeier mit Stern für das Trikot ??


Zuletzt modifiziert von Speissfass am 01.04.2025 - 10:43:31

Mit der Erklärung des KFC-Vorstandes hat dieser nun sein völliges Versagen in windelweicher Form und vebunden mit Zweckoptimismus erklärt.

Wenn man mit dem Finanzamt in "guten Gesprächen" war und das Angebot einer 30 %igen Sofortzahlung und einer Stundung der Restforderung bis Ende Juli (2025?) "immer noch im Raum" stünde, sollten Zocker-Mehmet und Allgäu-Toni eigentlich wissen, daß ein unter Anwesenden gemachtes Angebot sofort angenommen werden muß. Da dies hier nicht der Fall war, ist dieses Angebot erloschen!

Daß die "Ein-Mann-Show" auch bei Insolvenz und Abstieg in die Oberliga weiteermachen will, zeugt von einer solchen Selbstherrlichkeit, die ihres gleichen suchte, aber bisher nicht fand. Anstatt sich das vollständige Versagen einzugestehen und die Plätze zu räumnen, will maan mit aller Macht an Einfluß und Entscheidungsbefugnissen festhalten.

Dazu ungerechtfertigte Kritik am vorläufigen Insolvenzverwalter. Der ist überhaupt nicht verpflichtet, eine Gläubigerliste dem Vorstand zur Verfügung zu stellen; ferner sollte sich der KFC-Vorstand bewußt sein, daß er ab Insolvenzeröffnung mit den Gläubigern (aus rechtlichen Gründen) nicht mehr verhandeln kann.

Zutreffend ist zwar, daß Zocker-Mehmet bisher € 600.000 "investiert" hat, richtigerweise muß es aber heißen, daß er in dieser Höhe dem KFC Darlehen gewährt hat und damit dessen Schulden auf etwa
€ 1,8 Mio. getrieben hat.

Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß das Vertrauen in die Führung des derzeitigen KFC-Vorstandes und seines Finanziers endgültig zerstört ist, und mit diesen eine weitere Zukunftsplanung nicht mehr vorstellbar ist.

Soeben vermeldet das Amtsgericht Krefeld das folgende:

Amtsgericht Krefeld, Aktenzeichen: 500 IN 1/25


Über das Vermögen

des im Vereinsregister des Amtsgerichts Krefeld unter VR 1036 eingetragenen Verein Krefelder Fußball-Club Uerdingen 05 e.V. (KFC Uerdingen 05 e.V.), gegründet am 06.02.1920, Violstraße 31, 47800 Krefeld, gesetzlich vertreten durch den Vorstand Herrn Thomas Platzer, Am Kaiserweiher 7 A, 87600 Kaufbeuren und Herrn Christian Ritzenfeld, Marthastraße 2, 44791 Bochum und Herrn Dmitry Mihajlovic Voronov, Neißestraße 10, 50765 Köln



wird wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung heute, am 01.04.2025, um 08:52 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet.
Die Eröffnung erfolgt aufgrund des am 07.01.2025 bei Gericht eingegangenen Antrags eines Gläubigers sowie eines am 13.01.2025 eingegangenen Antrags des Schuldners und eines weiteren am 04.02.2025 Antrags einer Gläubigerin.
Zugleich werden die Verfahren 500 IN 1/25 und 500 IN 10/25 und 500 IN 38/25 unter Führung des zuerst genannten miteinander verbunden (§ 4 InsO, § 147 ZPO).

Zum Insolvenzverwalter wird ernannt Rechtsanwalt Thomas Ellrich, Couvenstraße 4, 40211 Düsseldorf, Telefon: 0211 355 88700, Fax: 0211 355 88701.
Forderungen der Insolvenzgläubiger sind bis zum 26.05.2025 unter Beachtung des § 174 InsO beim Insolvenzverwalter anzumelden.

Die Gläubiger werden aufgefordert, dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten des Schuldners in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer diese Mitteilungen schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).

Wer Verpflichtungen gegenüber dem Schuldner hat, wird aufgefordert, nicht mehr an diesen zu leisten, sondern nur noch an den Insolvenzverwalter.

Gläubiger, die elektronische Dokumente über sichere elektronische Übermittlungswege (§ 130a der Zivilprozessordnung) empfangen können, können unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs ihre Zustimmung zu elektronischen Zustellungen erklären.

Eine Gläubigerversammlung wird vorerst nicht einberufen. Das Verfahren wird schriftlich durchgeführt (§ 5 InsO).

Stichtag, der dem Berichts- und Prüfungstermin (§ 29, 156, 176 InsO) entspricht, ist

der 01.07.2025.

Bis zu diesem Zeitpunkt können die Gläubiger schriftliche Stellungnahmen bei Gericht einreichen

- zur Person des Insolvenzverwalters,
- zur Einsetzung, Besetzung und Beibehaltung des Gläubigerausschusses (§ 68 InsO),

- zur Entscheidung über die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO),
- zur Zwischenrechnungslegung gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO),
- zur Hinterlegungsstelle und zu den Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO),
- zur Entscheidung über den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO),
- zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters (§ 160 InsO):
- die Veräußerung des Unternehmens oder des Betriebs des Schuldners,
- die Veräußerung des Warenlagers im Ganzen,
- die Veräußerung eines unbeweglichen Gegenstandes aus freier Hand,
- die Veräußerung einer Beteiligung des Schuldners an einem anderen Unternehmen, die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen soll,
- die Aufnahme eines Darlehens, das die Masse erheblich belasten würde,
- die Anhängigmachung, Aufnahme, Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreits mit erheblichem Streitwert,
- zur Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder Betriebsveräußerung unter Wert (§§162, 163 InsO),
- zur Beantragung der Anordnung oder der Aufhebung der Anordnung einer Eigenverwaltung (§§ 271 und 272 InsO),
- zur Zahlung von Unterhalt aus der Insolvenzmasse (§§ 100, 101 InsO).

Soweit zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen (§ 160 InsO) des Insolvenzverwalters bis zum Stichtag kein Widerspruch eines stimmberechtigten Gläubigers bei Gericht eingeht, so gilt die Zustimmung als erteilt (§ 160 Abs. 1 Satz 3 InsO).

Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldungsunterlagen sowie der Bericht des Insolvenzverwalters werden spätestens ab dem 06.06.2025 zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Krefeld, Nordwall 131, 47798 Krefeld, Zimmer Nr. H 044 niedergelegt.

Ein schriftlicher Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine Forderung bestreitet, muss spätestens am Prüfungsstichtag bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird.

Der Insolvenzverwalter wird beauftragt, die nach § 30 Abs. 2 InsO zu bewirkenden Zustellungen an die Schuldner des Schuldners (Drittschuldner) sowie an die Gläubiger durchzuführen (§ 8 Abs. 3 InsO).
Die Zuständigkeit hinsichtlich der gerichtlichen Prüfung der Rechnungslegung des vorläufigen Verwalters wird auf den/die Rechtspfleger/Rechtspflegerin übertragen (§§ 7, 18 Abs. 1 RPflG).
500 IN 1/25
Krefeld, 01.04.2025

Anfragen an Radio Blau-Rot:


1) Stimmt es, daß der KFC am Abgrund steht?
– Im Prinzip ja, aber wir sind bereits einen Schritt weiter!

2) Stimmt es, daß das Klopapier in der Grotenburg knapp wird?
– Im Prinzip nein, aber die Auflage der KFC-Prawda konnte erhöht werden.

Allen einen angenehmen Tag!

Gutsherr:

You made my day!

Danke!
Dir natürlich auch einen angenehmen Tag!

Das Gebaren und die kriminelle Energie dieser halbseidenen Heilsbringer ist wirklich nicht mehr zu überbieten!
An Peinlichkeit ist das alles nicht mehr zu überbieten!
Beim IV sollten spätestens jetzt alle Sympathien und das Wohlwollen aufgebraucht sein und er sollte dem KFC einen deftigen Tritt in den Allerwertesten geben!

Einfach eine Unverschämtheit, diesem jetzt eine unlautere Arbeit vorzuwerfen, die man selbst verschuldet hat!

Frech, dreist und skrupellos!

Wenn man doch Lösungen hätte finden wollen, so auch der O-Ton von Seriös05, hätten Eser und Platzer mittlerweile 9 Monate Zeit gehabt, mit allen Gläubigern tragfähige Lösungen finden können!

Alles was kam sind leere Versprechungen, Betrügereien, Unwahrheiten und Hinhaltetaktiken!
Dabei den KFC bewußt immer höher verschuldet und erst in diese aussichtslose Situation gebracht!

Man kann nur hoffen, daß die Institutionen wie Finanzamt, Sozialversicherungsträger u.ä., hart bleiben und sich nicht weiter auf diese durchschaubaren Hinhaltespielchen einlassen....

100% Schulden = 100% Cash!... Oder Vereinsauflösung! ... Sonst nichts!

Zumal in Krefeld ein Interesse bestehen müsste, den aufstrebenden anderen Verein, der Aufstiegschancen in die Regionalliga hat, seriös zukünftig zu unterstützen.

Aber, ... diesem unsäglichen und betrügerischem Treiben sollte endlich ein Ende gesetzt werden...
So kann es nicht mehr weitergehen!

Das gilt für alle Teilnehmer der Regionalliga!

Wie oft will man die Gläubiger noch schädigen und Schulden sozialisieren????

Wo ist Seriös 05 eigentlich gerade? "Es gibt keine Insolvenz" bla bla blaaa

Ostwestfalen GT:

Seriös05 geiselt sich grade selbst,weil er sämtlichen Fans und Anhängern des KFC falsche Hoffnungen geschenkt hat.

Warum sollte sich der Herr Seriös geißeln? Er bereitet gerade einen Text vor, in dem steht, dass er alles immer vorhergesagt hat, die Sache planmäßig vorangeht, die Strahlkraft des KFC gewaltige Ausmaße annimmt und man nicht kleingläubig bzgl. des KFC sein darf.

Schließlich gibt es mit Herrn Eser nun einen neuen Heilsbringer, der den KFC in eine glänzende Zukunft führen wird. (Oder in eine sechste Insolvenz, wer weiß das schon?)

Dazu gibt es noch interessante Dinge zu ergänzen:

1. Da Eser die Gelder bisher als Darlehen gegeben hat, kann er diese jetzt nicht mehr zurückfordern, da er, wenn der KFC erhalten bleibt, auch nur die Insolvenzquote bekommt, die jedem Gläubiger zusteht!

2. Weitere Gelder wird er wohl jetzt auch nicht mehr bezahlen, da die nicht mehr als Darlehen für ihn, zu einem späteren Zeitpunkt, als wirtschaftliche Verluste (Betriebsausgaben, sofern vom Finanzamt als Darlehen anerkannt) steuerlich und damit zulasten aller Steuerzahler, geltend gemacht werden können.

3. Der Insolvenzverwalter grob fahrlässig handeln würde, wenn er jetzt noch weiterhin die teure Mannschaft mit weiteren "Darlehen" bezahlen würde, da er nur noch die Dinge bedienen darf, die bis zum heutigen Tag als Schulden bezahlt werden müßen oder nicht zu vermeiden sind (z.B. Steuern, Sozialabgaben).
Ich denke, in den nächsten 2-3 Wochen wird der Spielbetrieb eingestellt werden...., weil dem IV keine andere Möglichkeit bleiben wird!
Wo sollen denn bis Juni 540.000 Euro zusätzlich alleine für die Mannschaft herkommen?
Geschweige denn die ganzen Kosten drumherum?
Steuern und Sozialversicherungsleistungen müssen ja auch weiter bedient werden und die Schulden steigen automatisch!

4. Es wird aller Voraussicht so laufen, das entweder die Mannschaft von Eser kostenlos als seine Angestellten weiterspielen oder wie bei Düren fristlos kündigen können, oder sonst ohne Gehalt die Saison zuende spielen müssten, sofern sie direkt beim KFC angestellt sind!

5. Eine "Investition" ist es für Eser sehr wohl, da ja Spieler die er vermittelt, vor dem Engagement beim KFC aber nicht vermitteln konnte, und die durch die aktive Spielpraxis und ggf. einem vermiedenen Abstieg,trotz 9 Punkten Rückstand, einen höheren Marktwert bekommen! Das war schon clever gemacht und nicht ohne Hintergedanken... aber das hatte ich ja im vergangenen Jahr schon vermutet...
Zumal man ihn strafrechtlich nicht belangen kann!
Er zählt ja jetzt selber zu den Gläubigern!

6. Also unter Umständen doch ein Plus für M-Soccermanagement, der sich aber später auzahlt bei Vermittlung zu neuen Vereinen oder Anerkenntnis der Darlehen als Betriebsausgaben, die abgeschrieben werden können.

Daher hat er auch bewußt nicht einen anderen Gläubiger ausgezahlt, da hätte diese Möglichkeit für ihn nämlich keinen Nutzen gebracht!
Jetzt ist er selber Gläubiger und profitiert am Ende vielleicht sogar dreimal:
-Quote über die Insolvenz
-Steuerersparniss durch Verlustabschreibung
-Vermittlungsprovision durch gestiegene Vermittlungschancen

Unterdem Strich kann sogar ein deutliches Plus für ihn herauskommen und er der Gewinner in der gesamten Aktion sein. Platzer ebenfalls ein Profiteur als sein Angestellter.
So etwas nennt man im Wirtschaftsleben die Zerschlagung eines insolventen Unternehmens durch Ausnutzung von Steuerrecht (Verlustabschreibungen und Veräußerung der interessanten Betriebsteile, hier die Spieler!
Die Restschulden werden auf dem Rücken der geleimten Gläubiger und Steuer- sowie Sozialversicherungsbeitragszahler, sozialisiert!

Platzer ist für Eser (da sein Angestellter) lediglich der Handlanger und Erfüllungsgehilfe gewesen, der noch den Kopf (rechtlich) hinhalten muß!
Ihm kann auch kein Berufsverbot auferlegt werden, es sei denn, ihm können vorsätzliche Straftaten nachgewiesen werden.

Diese Vorgehensweise hat, unter vielen anderen, in dem Firmengeflecht in dem sich M-Soccermanagement System!

Da nützen auch die erträumten Einnahmen aus den Spielen gegen den MSV und WSV nichts, die sind da nur ein Tropfen auf den berühmten heißen Stein!

Der KFC ist am Ende der Leidtragende!

Aber, .... die Fans des KFC haben ihr Schicksal selbst gewählt, spätestens auf der letzten Versammlung!

thoms:

Oder so,das kann natürlich auch sein! Wer weiß das schon.

☺️

Das Possenspiel geht weiter. Die sind doch in einer ganz anderen Welt unterwegs, jetzt wo alles am Boden liegt will man was bewegen. Mann mann mann, wie armselig.

Die Insolvenz war zum Termin heute angekündigt, wir brauchen uns nicht zu wundern, dass Sie nun ausgesprochen wurde.

Dem Vernehmen nach hat sich die Opposition um Jörg Wieczorek am gestrigen Sponsorenabend zwar endlich mal bekannt gemacht, aber auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert und Alternativen angeboten:

- Jörg Wieczorek konnte nicht erklären, warum er im Frühjahr 2024 den bereits insolventen Verein in die Regionalliga getrieben hat und sich jetzt als Retter gerieren will.
- Jörg Wieczorek betonte, dass kein ehemals Verantwortlicher bei ihm im Team sein würde.
- Fraglich also, warum er, der immer mit auf dem Kutschbock saß, die Initiative anführt.
- Fraglich also auch, warum dem Vernehmen nach der komplette ehemalige und jetzt kommissarisch tätige Verwaltungsrat anwesend war und als Claqeure die Lücken füllte.
- Die präsentierten Folien seien vom ehemaligen Finanzvorstand und danach gescheiterten Ehrenratsvorsitzenden Sven Hartmann erstellt worden.

Zukunft und vor Allem Erneurung sieht definitiv anders aus. Hinterzimmeratmosphäre macht sich breit!