Nach meiner Kenntnis kann zur Wahl auch in Abwesenheit angetreten und bei Wahl auch in Abwesenheit angenommen werden.

Ich finde die Besetzung des Aufsichtsrates extrem wichtig und demzufolge auch die Besetzung des Wahlausschusses.

Als sehr interessiertes Vereinsmitglied beschäftigt mich das Thema daher so kurz vor der Wahl tatsächlich sehr.

Sehe ich ein wenig anders.
Ich glaube keiner von uns wird an eine demokratisch durchgeführten Wahl irgendetwas beanstanden.
Hier geht es vielmehr darum, dass man Leute wählen soll, von denen man überhaupt nichts weiss. Weder Namen, noch was sie zu tun gedenken und welche Motivation sie haben, sich zur Wahl zu stellen.
Das wäre genauso, als wenn man bei einer Bundestagswahl eine Partei wählt von der man kein Parteiprogramm noch die Personen kennt, die versuchen, dieses Parteiprogramm umzusetzen.
Das käme dann einer Lotterie gleich.

OppaTom macht das was analytisch und strategisch denkende Mitmenschen auszeichnet. Er will sich bevor er was wählt ein konkretes Bild machen, weil er im Gegensatz zu so manchem Schreiberling hier um die Bedeutung dieser Wahl weiß. War es nicht vor einiger Zeit auf Schalke, wo ein Wahlausschuss erheblich eingegriffen hat?

Das ist keine Wertung für oder gegen den die Mitglieder des jetzigen Wahlausschusses, die den meisten Mitgliedern bestenfalls vom Namen bekannt sein dürften. Nicht aber von ihrer Positionen gegenüber dem bestehenden AR / den Interessenten für den AR.

Hier geht es auch nicht darum, wer sich später aufstellen will und / oder was er für Programme hat, sondern lediglich darum sicher zustellen, dass alle Kandidaten in 2025 eine faire Chance haben. Und wenn er jemanden zum Stammtisch einlädt per PN, dann ist das auch kein herbeizitieren, sondern ein Angebot sich im Kreise langjähriger Fans und Mitglieder für eine Stimmabgabe zu empfehlen.

Gestern haben einige mir bekannte Gesichter auf der Sparkassentribüne auch ein Transparent hochgehalten und eine Neuanfang gefordert. Für mich etwas früh, da die Wahl zum AR erst 2025 ansteht. Ich kenne viele, die zumindest Teile des AR ablehnen und offen für Veränderungen wären. Nach zukünftigem Rücktritt wie es Herr Helf angekündigt hat oder durch Abwahl. Und wenn diese Gruppe oder Gruppen soweit sind, werden sie uns, wenn sie unsere Stimme wollen, überzeugen müssen.

Aber als alter und überzeugter Demokrat und Liberaler, der sich alle vier Jahre darüber ärgert, das ihm von den Parteien vorher ausgekungelte Wahllisten vorgelegt werden, die er nur noch absegnen kann, wollen Mitglieder wie Tom und ich klare Strukturen und Chancengleichheit für alle, die qualifiziert sind. Darum geht es und dafür werden wir Sonntag eintreten.

Finde ich persönlich ebenfalls als den Punkt auf den es ankommt. Nur kommt gerade hier bei mir dann die Frage auf, ob man auch alle anderen Kandidaten schon angeschrieben und um ein Statement gebeten hat? Auch wenn ich das Interesse bzw. die Neugier verstehen kann, so kommt es bei mir eben mit einem kleine Geschmäckle an, wenn ich mich nur, und in meinen Augen zumindest mißvverständlich, über die beiden neuen Kandidaten äussere.
Kann aber klar auch an mir liegen, Sender ist ja nicht gleich Empfänger. Insoweit bin ich auf kommenden Sonntag dann gespannt, werde auf alle Fälle live vor Ort sein.
Was die Wählbarkeit angeht, so nimmt Frau Neugebauer ja laut Statement per Stream teil. Insoweit ist das dann auch seid Corona keine Wahl in Abwesenheit, wenn ich mich nicht irre.

@derSchläfer2000: Dein Hinweis auf "Sender und Empfänger" spricht mir aus der Seele.

Ich betone ausdrücklich, dass ich nichts, aber auch rein gar nichts gegen die mir bekannten Kandidatin und Kandidaten habe, die sich am Sonntag zur Wahl stellen möchten.

Ich schreibe hier doch recht klar, welche Informationen mir vorliegen müssten, um meine Stimme erhalten zu können.

Ich glaube, alle Kandidaten, die ich aufgeführt habe, tragen unsere RWE DNA in sich. Das freut mich sehr, setze ich aber voraus, wenn es um unseren Wahlausschuss und um unseren Aufsichtsrat geht.

Darüber hinaus reicht es mir nicht, um mich zu überzeugen, wenn ein Kandidat damit argumentiert, "frischen Wind" einbringen zu wollen. Was heißt "frischer Wind" konkret? Ein anderer schreibt, dass es ein Herzenswunsch sei, ehrenamtlich für unseren RWE tätig zu werden. Ja, das wertschätze ich. Doch mich interessiert noch mehr, wie er/sie das Ehrenamt ausführen möchte.

Ich schreibe/sage einfach vor einer Wahl, welche Erwartungen ich habe. Es ist Sache der Kandidaten, mich davon zu überzeugen, dass meine Erwartungen erfüllt werden könnten.

Wenn die Kandidaten zu der Erkenntnis gelangen sollten, dass es ihnen egal ist, ob sie meine "pisselige" Stimme erhalten oder nicht, dann ist es deren gutes Recht.

Wenn Dir die bisherigen Informationen ausreichen, um Deine Stimme zu vergeben, dann ist das vollkommen okay.

Jeder Wähler agiert da anders. Es ist nicht meine Aufgabe, das Handeln anderer zu bewerten. Ich möchte allenfalls mein Handeln vertreten und letztlich auch verantworten können.

Rot-Weisse Grüße gehen an Dich.

Ich, ich, ich,

Selbstdarsteller!

@Reisebaron
Wer sagt, daß Du Leute wählen sollst, die Du nicht kennst?
Richtig, niemand!
Es werden sich, am nächsten Sonntag, Kandidaten zur Wahl stellen und die Mitglieder können ihr Wahl treffen!
Wenn jemand sagt kenne ich nicht, wähle ich nicht, ist das in Ordnung!
Wenn jemand sagt, Hauptsache andere Personnen, ist das auch OK!
Wenn Wähler ( Vereinsmitglieder!) sagen, ich bin mit der Arbeit des Wahlvorstands zufrieden und wähle diese Leute wieder, auch gut!
Jeder hat seine Beweggründe!
Das ist demokratisch!!!
Wenn Du, als Vereinsmitglied, bei der Wahl, drei Tage, drei Wochen, drei Jahre vorher wissen willst, wer sich zur Wahl des Wahlausschusses oder auch Aufsichtsrates, aufstellen lassen will und das zum Kriterium deiner Wahl machst ist das in Ordnung!
Wenn jemand das anders sieht, ist es genau so gut!!!
Keine Entscheidung ist besser oder schlechter als die Andere!!!
Mich stört auch massiv, die Verbindung eines Aufsichtsratsmitglied mit dem Begriff GmbH!
Die Aufsichtsratsmitglieder sind, im Gegensatz zum Vorstand, zu den Spielern, zu den Trainer, den sportlichen Leitern und allen aderen Angestellten des Vereins ehrenamtlich tätig!
Sie verdienen keinen roten Pfennig, machen daß aus Verbundenheit mit dem Verein und sonst für Nichts!
Da ist es schon zweifelhaft irgend welche persönlichen Vorteile zu unterstellen!
Aber auch das ist nur meine persönliche Meinung!
Andere sehen das anders und auch das ist ihr gutes Recht, richtig oder falsch spielt da erst mal keine Rolle!
Jeder kann seine Meinung haben und sei Sie noch so falsch oder unsachlich!
Das kommt mir in diesen Zeiten extrem zu kurz!
Oder siehst Du das anders?

Warum stellt der Verein auf der offiziellen Seite nicht alle Kandidaten für den Wahlausschuss in einem Kurzportrait vor?
Das wäre für mich Transparenz.

@thokau:
Ich bin da schon bei Dir.
Jeder, der eine Wahl trifft, seine Meinung äußert muss das ausschließlich mit sich selbst ausmachen und das ist auch völlig i.O. und wird von mir auch respektiert.
Was mich an der ganzen Sache stört, ist die große Geheimniskrämerei um die Personen, die sich zur Wahl stellen wollen.
O.K. mittlerweile sind ja einige "Steckbriefe" öffentlich.
Selbst wenn die Personen sich am Sonntag vorstellen, kann ich mir persönlich nicht vorstellen, mir innerhalb von 5 Minuten ein objektives Bild von denen zu machen.

Kleines Orakel für kommenden Sonntag: die roten Zahlen sind noch viel Roter geworden, wieso trotz gutem Umsatz, weiß wieder niemand. Da ja der böse ehrenamtliche Wirtschaftsprüfer auch weg ist, wird diesmal noch weniger Licht ins Dunkle gebracht.

Auch hier meine Lern-Frage:
Peljhan ist als Buchhalter eingesprungen und hatte keine Rwes Unterschriftenvollmacht.

Sind Helf und Uhlig bei der letzten ordentlichen JHV für welche Jahresberichte oder Halbjahres Geschäftsberichte von der Mehrheit der Mitgliederversammlung ordentlich und beurkundet entlastet worden?

Damit wären sie für einzelne Jahrgänge aus der persönlichen Haftung raus!?

OmG, ihr Lehrlinge zum Thema Vereinswahlen.
Warum hält sich die Opposition des AR hier zurück? Weil es keine AR Wahlen gibt.

Der Wahlausschuß kontrolliert die Personalausweise und polizeilichen Führungszeugnisse der AR Bewerber und deren möglichen Funktionen in anderen, konkurrierenden Vereinen.

Vielleicht kann dann festgelegt werden, ob es Blockwahlen, wie jetzt beim MSV mit 4 Bewerberblöcken, gibt oder auch oder nur Einzelbewerber.
Das ergibt sich im Verfahren vor der AR Wahl in 2 Jahren.

Bei RWO wurden bei der Wahlausschuß Wahl 4 von 5 amtierende zur Wiederwahl und ein neuer Nachrücker vorgeschlagen und mit großer Mehrheit bestätigt.

Bei der RWO AR Wahl wurden 3 von 5 AR Bewerber gewählt. Die wählen umgehend einen AR-Vorsitzenden. Der hat dann 2 oder 3 Mal Kompetenz nachgezogen, die bei der nächsten JHV bestätigt werden müßen.

Warum möchte die Opposition unerkannt einen Platz im Wahlausschuß ergattern?
Ich denke, damit ein Blockwahlrecht im Findungsverfahren zur AR nicht ausgeschloßen werden kann.