Zitat -
Noch einmal: Er muss mit dem auskommen war er hat.
Dem kann man nur zustimmen. Aber es ist auch eine Frage, was man aus dem macht, was man hat. Vonic wird uns sicher nicht als der Messias erscheinen, der nun unsere Probleme im Sturm löst. Bei allen guten Ansätzen die er zeigt. Ich habe den Eindruck, dass man da jemanden für richtig Geld geholt hat ohne so richtig zu wissen, was man dann mit ihm macht. Außenstürmer ist er nicht, eher einer wie Pronichev?, mit dem man beim RWE auch nichts anfangen konnte. Aber hätte anfangen können, wenn er auf seiner flexiblen Position gespielt hätte. Arslan in Dresden letztes Jahr, eine Torgranate, der überall war ohne jetzt eine klassische Position zu haben. Kein Mittelstürmer, aber Torjäger.
Unser Spiel hakt ja nicht nur im Sturm, sondern auch dahinter. Wenn wir drei Sapinas hätten, okay. Oder zumindest einen und einen gut aufgelegten Eisfeld mit seiner Cleverness und Erfahrung. Dann kann man auch einen Müsel oder Harenbrock mit einbauen. Harenbrock, der Ideenweltmeister. Ein wirklich guter Fußballer, aber da wechseln ständig Licht und Schatten, tolle Ideen, aber oft schwache Umsetzung.
Oder Müsel. Wirkt mitunter sehr phlegmatisch, vor dem zweiten Tor im Schlafmodus. Wenn er gleich mitgeht und nicht den Traber gibt, wäre auch die Lücke geschlossen worden. Und leider viel zu oft vor dem Tor mit zwei linken Füßen.
Einen kann RWE vertragen, wenn Sapina und Eisfeld auf dem Platz sind. Beide bringen unser Spiel nicht wirklich nach vorne. Und dann hapert es auch im Sturm, weil die Gefahr aus dem Mittelfeld zu gering ist.
Hier fängt das Angreifen an und ohne diese Qualität im Mittelfeld saufen auch unsere Stürmen ab. Ein Brumme hat gegen Ulm auch wenig Präsenz nach vorne gehabt. Ich glaube nicht, dass er im Sturm so effektiv ist, wie wenn er von hinten aufbaut und mit nach vorne geht. Obuz und er, das ist eine Macht.
Aber dennoch, ich würde Vonic gerne mal auf einer Art 10 sehen. Hat fußballerisch was drauf, der Kopfball vor dem Tor gegen Münster auf Harenbrock, erste Sahne.
CD muss sich was einfallen lassen. Auch taktisch. Gegen Ulm kam für mich von der Bank nichts, was unser Spiel verändert hat. Dazu die recht späten Wechsel. Der Trainer sieht das Spiel, sieht wie wir abhängen. Dann muss er was verändern. Personell oder / und taktisch. Die ersten 15 Minuten waren wir doch auch ganz präsent, dann war irgendwie Ende.
Er muss mit dem auskommen, was er hat. Aber er muss auch aus dem was er hat das Optimum rausholen. Das zeichnet für mich einen guten Trainer aus.