Ballerbecker, wieder am Blitz genascht?

Wie kann man hier nur auf eine Spielwiederholung hoffen?
Das wird nicht geschehen, §43 abs 5 sagt es doch glasklar.
Ich bin weder RWE noch Preussen Fan aber dem WfV sind die Hände gebunden und die Meinung zu solchen Vorfällen lobt der DfB stark aus.
Wenn ich hier manche Einträge lese, gerade was den Zeitraum von Bildern angeht packe ich mich an den Kopf, meine Spiegelreflex schiesst 10 Bilder in der Sekunde und ist noch nichtmal für Sportereignisse optimiert.
Ich hoffe man findet den Täter und macht Nachholversuchen den garaus!
Lg Tom
Einmal 60 immer 60 !

Das Spiel hätte aller Wahrscheinlichkeit 1-1 geendet dann währe 1 Punkt verloren . Ich bin nicht von den RW Fans enttäuscht damit meine ich ALLE die im Stadion waren sondern über die enttäuschende Leistung der Mannschaft
So wird das wieder nichts der eigentliche Favorit ist F Köln.
Ja und den Essener Anhägern kann ich nur empfehlen anstatt ewig die Böller zu werfen mal einen neuen Sirenen Willi zu installieren mit lauter Sirenen ein Baum von 2Meter mal 2 Meter aber nicht das alle schwerhörig werden .

@ "Nick" RWEimRheingau

Da fühlt sich wohl einer angesprochen.

Mit dem Blitz hast du es aber. Kannst du dich daran erinnern ? Oh wie war das schön .......

Ballerkopp, armes Meineidwürstchen, Du kannst mich mal, lmaA weißt Du!

Preußen Münster hatte heute die Gelegenheit gehabt, in sportlicher Hinsicht
Größe zu beweisen. Sie hätten ja, trotz des Nachteils, ihre Bereitschaft
signalisieren können, das Spiel fortzusetzen und die Entscheidung auf dem
Platz und nicht am grünen Tisch zu suchen. War der Ausfall der möglichen
Ersatzspieler in den letzten gut fünfzehn Spielminuten spielentscheidend?
Hätten sie das Spiel nicht sogar noch drehen können? Der sportliche und moralische Triumph hätte perfekt sein können.

Gut, Münster ist den leichteren Weg gegangen. Vorwerfen kann man es dem
Club nicht unbedingt.
Aber Münster hätte ein echtes Zeichen setzen können.
Schade!

@gatsby
Wie hätten Sie den entschieden, gerade den Auswechselspieler benötige ich für die letzten 10 Minuten um meine Defensive zu stärken / Offensive hervorzuheben, den benötige ich sowieso nicht ?
Das was Preussen gemacht ist der einzig richtige Weg um solche Idioten aus den Stadien zu bekommen.
Lg Tom
Einmal Löwe, immer Löwe

vorab, bei allen Vereinen gibt es Chaoten !!
Aber auch alle Vereine müssen dann mit der Entscheidung am grünen Tisch leben.
Hier gibts nur 0:2 und Punkte an MS

Ok Böller gibts in vielen Stadien aber verletzte nur ganz selten und den Münsteranern hier Schauspielerei vorzuwerfen ist ein Armutszeugnis und verharmlost den Vorfall, das kann nicht in eurem sinn liegen

@Gatsby

Abgesehen davon, dass Thiel und Borgmann Spieler von uns sind, die sehr viele Spielanteile haben und die mit Sicherheit noch gekommen wären..

Aber das kannst du nicht ernst meinen. Zwei deiner Mitspieler wurden durch einen Böller verletzt, du hast doch gar nicht mehr die Konzentration auf das Spiel. Und wer garantiert dir, dass nicht noch mehr Böller kommen? Unser Torwart oder sogar die Defensivspieler sind doch total verunsichert, weil sie in dem Moment jederzeit mit Böllern rechnen müssen, eben weil es wenige Minute vorher passiert ist.

Das hat nichts mit leichten Weg zu tun. Es ging einfach nicht mehr. Und ich finde das auch richtig so, denn Böller sollen keine Normalität im Stadion sein, für die der Verein dann mal paar Tausender zahlt ähnlich wie bei Pyrotechnik. Und da muss ein Zeichen her, erst recht bei Verletzten, und das kann nur Abbruch lauten.

@ Tomas Lange
Weis ich nicht, wie ich in der Situation entschieden hätte.
Vielleicht sogar genau so wie ihr.
Gegenfrage:
Hätte das bei euch im Stadion nicht passieren können?

@Preußen_Willy
Da stimme ich ihnen vollends zu. Der WfV wird auch dementsprechend handeln, ein Wiederholungsspiel wird nicht statt finden, auch wenn viele RWE Fans darauf hoffen.
Lg Tom
Einmal Löwe immer Löwe

Ich habe gerade die Sendung von Arndt Zeigler, Zeiglers wunderbare Welt des Fußballs, gesehen. Es war klar das der Abbruch des Spiel zum Thema werden musste. Selbst der Kameramann zuckte bei der Detonation des Böllers zusammen und das Bild wackelte für einen Moment. Ich glaube das so eine Aufnahme mehr sagt als alle Worte.

Wie dieses Spiel nun gewertet werden wird, man wird es in der nächsten Woche erfahren. Das zwei potentielle Einwechselspieler nicht mehr dem SCP zur Verfügung standen, hat letztendlich zum Spielabbruch geführt. Der Schiedsrichter musste die Partie deshalb zwangsläufig beenden. Wie hätte denn weiter gespielt werden sollen?

Während eines Spiels in meiner aktiven sportlichen Laufbahn musste ich einmal ebenfalls einen sehr schlimmen Vorgang erleben. Parallel zum Spielfeld verlief eine vielbefahren Hauptstraße. Die Frau und die Schwiegermutter eines Spielers der gegnerischen Mannschaft gingen mit einem Kinderwagen auf dem Gehweg hinter dem Ballfangzaun Spazieren, als ein Autofahrer die Kontrolle verlor und in die beiden Frauen hineinfuhr. Beide Frauen wurden dabei schwer verletzt.

Es waren genauso wie heute etwa noch 15 Minuten Spielzeit auf der Uhr. Das Spiel war auch für eine ganze Weile unterbrochen. Aber im Gegensatz zu heute mussten wir damals das Spiel zu Ende bestreiten. Alle Spieler auf dem Platz standen unter Schock und es wollte auch keiner wirklich mehr weiter spielen. Da hätte ich es mir wirklich gewünscht, das der Schiedsrichter abgebrochen hätte.

Das Argument mit der Angst vor weiteren Attacken sollte man nicht einfach nur belächeln. Angst und auch Schock können lähmend wirken. Ich kann es mir beileibe nicht vorstellen, dass echte Essener Fans womöglich unter solchen Umständen weiter spielen und vielleicht sogar noch einen Sieg feiern möchten. Wenn ein vermeintlicher Preußenfan solch eine Aktion getätigt hätte, würde ich ebenfalls einen Abbruch des Spiels befürworten. Derjenige der den Böller geworfen hatte ist zumindest mit der Billigung einer Schädigung von Menschen mit dem Böller ins Stadion gegangen. Dafür muss er zur Verantwortung gezogen werden.

Ob RWE hier ein Verschulden trifft, muss das Sportgericht entscheiden. Wird ein Mangel des Ordnungsdienstes festgestellt, könnte dieser Mangel ebenfalls RWE als Ausrichter angelastet werden. Auch wenn sportlich ein Wiederholungsspiel dem Sport am meisten zu Gute käme, halte ich es persönlich aber nicht für richtig.

Klar kann man mir jetzt die Preußenbrille unterstellen, ich würde es sogar verstehen. Aber um solchen Unsinn mit Böllern Einhalt gebieten zu können, wäre ein wegweisendes Urteil nicht unbedeutend. Denn nur mit mahnenden Worten und ein Griff in die Geldbeutel der Vereine ist es nicht mehr getan. Auf solche Idioten wirkt das nicht abschreckend. Durch einen möglichen Punktverlust werden auch die Vereine sensibler, strenger gegen bestimmte Personen vorzugehen. Es ist doch nicht so, dass ein gewisses gewalttätiges Klientel nicht bekannt ist. Denn nur zu oft wird von Seiten der Clubs der Schwanz eingekniffen, weil man Angst vor einem Stimmungsverlust hat. Aber mit einem entsprechenden Urteil hat man einen Ansatzpunkt, um einen Selbstreinigungsprozess innerhalb bestimmter Gruppierungen in Gang zu setzen.

Wie man bereits heute im Stadion vernommen hatte, haben ja Essener Fans schon entsprechend reagiert und den vermeintlichen Täter der Polizei bekannt gemacht. Ich finde das gut so.

@Preußen Tom:

Absolutes Verständnis meinerseits...der Abbruch war vollends gerechtfertigt. Nach all den Jahrzehnten als RWE-Fan...wie oft muss ich mich eigentlich noch wegen dieser Boxbirnen beim SCP für dieses Scheissverhalten entschuldigen?

Nun, was ist denn wenn dieser Mann überhaupt keiner Gruppierung zuzuordnen ist? Wofür nach meinem Erachten eine Menge spricht. Wenn er es überhaupt war, dann wird er unser Stadion definitiv nicht mehr betreten. So, und welche Gruppen sollen dann zusätzlich eliminiert werden?

Hoffentlich 3 Punkte für Münster

Es ist zum Kotzen und es kann nur eine Wertung geben, die Punkte müssen leider nach Münster.

Wenn da Spieler mit Böllern beworfen werden, ist es aus meiner Sicht vollkommen egal, ob da nun Spieler verletzt werden oder nicht, der Spielabbruch ist zum Schutz der Spieler absolut gerechtfertigt.
Und was die Wertung des Spiels angeht, da müsste von der Logik her Paragraph 43.5 greifen!

Da brauch ich keinen Paragrafen, selbstverständlich müssen die Punkte nach Münster.

Aus meiner Sicht gibt es nur 2 Möglichkeiten wie das Spiel zu werten ist.
1. Es wird mit dem Ergebnis zum Zeitpunkt des Abbruchs gewertet, also 1:1.
2. Es werden die restlichen ca. 15 Minuten nachgeholt, natürlich unter Ausschluß von Zuschauern. Man beginnt also in der 76. Minute beim Stande von 1:1 mit den gleichen Spielern die beim Abbruch auf dem Platz standen.
Alles andere würde nur Tür und Tor für zukünftige Spielmanipulationen öffnen. Man stelle sich vor, bei einem Heimspiel von Münster würden „Fans“ von einem Aufstiegskonkurrenten einen Polenböller in Richtung eines Gästespielers werfen. Sollte da Spiel dann gegen Münster gewertet werden? Wohl kaum.
Was eine Strafe für RWE betrifft. Hier sollte der Verband drastisch durchgreifen. Ein ordentlicher fünfstelliger Betrag sowie ein Ausschluß von Zuschauern für mindestens 3 RWE Heimspiele halte ich für angemessen.
Warum? M.E. tut der Verein schon seit Jahren zu wenig, diese Verbrecher aus dem Stadion fernzuhalten. Und der Ordnungsdienst ist nicht fähig, seine Aufgaben vernünftig auszuführen.

Klaus Thaler,

es sind sicherlich Szenarien, die möglich werden könnten. Nur es gibt dabei auch ein Aber. Das Spiel ist nicht zu Ende gespielt worden. Darf es dann tatsächlich auch mit dem Spielstand von 1:1 gewertet werden? Das halte ich für arg zweifelhaft. Ein Fortsetzung der letzten rund 15 Spielminuten mit den gleichen Spielern durchzuführen, die beim Abbruch auf dem Platz standen? Auch sehr zweifelhaft. Zum einen muss dazu erst einmal ein Spieltermin gefunden werden. In der Zwischenzeit könnten sich aber sowohl Essener als auch Münsteraner Spieler im Training oder bei einem anderen Spiel verletzten. Wie soll dann die restliche Zeit nachgeholt werden?
Für mich verbleiben deshalb nur zwei Möglichkeiten. Zum einen es gibt eine Neuansetzung und zum anderen das Spiel wird für Münster gewertet. Jetzt hilft neben den Verbandsstatuten auch ein Blick in bereits gefällte Urteile. Das DFB Pokalspiel Osnabrück gegen Leipzig wurde beim Stand von 1:0 abgebrochen, weil der Schiedsrichter von einem Feuerzeug das aus dem Osnabrücker Block geworfen wurde, am Kopf getroffen. Die Spielwertung wurde vor der Spruchkammer mit 2:0 für Leipzig festgelegt. Und beim Spiel 2011 von St. Pauli gegen Schalke wurde der Linienrichter von einem vollen Bierbecher im Nacken getroffen. Zum Zeitpunkt des Abbruchs stand es zwar schon 0:2 für Schalke, trotzdem wurde die Spielwertung wie nach den Regularien vorgesehen auch mit 2:0 für Schalke gewertet. Das wäre auch bei einem anderen Spielstand so vorgenommen worden.
Da es diese zwei Präzedenzfälle schon gibt, kann und darf es hier auch nur ein einziges Urteil geben. Das Spiel muss eigentlich für Münster gewertet werden.
Auch ich hätte lieber eine sportliche Entscheidung gehabt. Natürlich spielt bei mir auch ein eher Preußen affines Urteil eine nicht ganz unwichtige Rolle. Zudem steht es für mich außer Frage, dass sich die Essener Fans eher ein Wiederholungsspiel wünschen würden.
Deine Angst kann ich dir aber nehmen was eine mögliche Folgewirkung bei einem Urteil pro Münster betrifft. Eben nur durch ein hartes Urteil sind solche Spielmanipulationen nicht gegeben. Ein Spielabbruch auf Grund äußerer Gewalteinwirkung durch einen Böller würde immer dem Verein zugerechnet werden, aus dessen Fanlager der Werfer käme. Da im Regelfall die Fans in den Stadien räumlich getrennt sind macht es nicht wirklich einen Sinn, seinen eigenen Verein durch einen solchen Wurf zu schädigen. Denn mit einer Wertung für die gegnerische Mannschaft schafft man Klarheit, wie zukünftig verfahren wird. Kämpfen zwei Vereine um die sportliche Vormachtstellung, bringt eine solche negative Beeinflussung eben keinen Vorteil. Worin sollte der Sinn einer Manipulation denn liegen, wenn das Spiel im Nachhinein für den Gegner gewertet wird.