Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=-Adler-]
[quote=Red-Lumpi]
[quote=-Adler-]
Wir haben 1-1 in Uerdingen gespielt. Weswegen beim Kicker 2-1 steht, weiß keiner. Klares Handspiel beim "Angeblichen" 2-1. Trotzdem 2 Punkte verschenkt. Nichts desto trotz seit 18 spielen ungeschlagen!
In Essen geht die Tendenz weiter Berg ab. Die Frage ist doch eher, für wen ist der heutige Sieg wichtiger, Fascher oder RWE?
[/quote]
Sag mal Geier, bist du der Pressesprecher aus Printenhausen? Verkünde deine Weisheiten in Ost-Belgien und verpiss dich hier. So langsam gehst du mir tierisch auf meine rot-Weissen Cochones.......Genieße den Ist-Zustand von deinen Club. In der Relegation würdet ihr ebenfalls mit euren Antifußball verkacken, oder meinst du ihr seid die Übermannschaft? Lächerlich...............
[/quote]
Es gibt keinen Grund, mich hier anzupöbeln?! Meine Aussage basiert auf Fakten. Und über unseren [i]gespielten Fussball [/i] habe ich hier noch nie geschrieben.
Nach dem heutigen Gekicke in Essen kann man deine Laune aber nachvollziehen, von daher nehme ich deine Aussage nicht so ernst.
[/quote]
es sind gerade diese Fakten die einen frustrieren,man sieht anscheinend bis Aachen wo unser Problem ist.Nur das unsere Verantwortlichen damit kein problem haben und es gut finden.
da wir allenfalls auf einen einstellingen Tabellenplatz landen werden sollte uns es egal sein ob ihr einen Anti Fussball spiel und damit eventull aufsteigt.
wir haben ganz andere sorgen.
und was mich betrift kanst du ruhig oefters reinschaun
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Danke,mach ich und gruesse zurueck.
glatter Bruch und ein paar Wochen Gips.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
[quote=hansi1]
[quote=Invincible]
Wir haben in Essen keine Trainerdiskussion...
[/quote]
und genauso sieht es ein teil unserer Verantwortlichen auch.
es gibt keinen sportlichen noch finanzielen Grund um sich von ihn zu trennen.
es sei den das seine Frau lieber Duenen statt Halden sieht.
[/quote]
Hansi,
Wahrste anne Hafenstrasse ?
Erzäh ma.
[/quote]
nee,meine Kleine hatte Mitleid mit mir und sich den Puls gebrochen,war im Krankenhaus.
Und stell dir vor,ich hab da Verantwortliche getroffen die wusten was sie machen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rellinghausen_R]
RWE sollte jetzt alle Trainerdiskussionen vergessen und sein Energie auf die restlichen Spiele konzentrieren. [b]Es könnte noch was gehen[/b]. Aachen hat verloren.
Wer jetzt aufgibt, besiegt sich selbst.
[/quote]
:D:D:D:D:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Invincible]
Wir haben in Essen keine Trainerdiskussion...
[/quote]
und genauso sieht es ein teil unserer Verantwortlichen auch.
es gibt keinen sportlichen noch finanzielen Grund um sich von ihn zu trennen.
es sei den das seine Frau lieber Duenen statt Halden sieht.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE2006]
Fascher macht den Spielern keinen Vorwurf. Sagt, sie könnten es nicht besser, da sie fast alle Führungsspieler brauchen, die sie lenken.
UH kann den Spielern keinen Vorwurf machen. Sieht in den letzten Spielen aber deutliche mentale Mängel.
Als Personaler würde ich folgern, die Mängel liegen in der Person des jeweiligen Spielers. Der will zwar, kann aber nicht. Also weg damit.
Nur irgendjemand hat den Jungs ja langlaufende Verträge gegeben.
Da sollten sich UH und MF mal so langsam mal entscheiden, was sie wollen.
Besonders motivierend für die Spieler sind die Aussagen von beiden nicht.
[/quote]
wenn beide maengel bei den Spielern sehen ist es nicht nur die frage warum einige lange Vertraege bekommen haben sondern warum man sie ueberhaupt geholt hat.
damit sollte auch die befriedigende Note von UH in frage getsellt werden,denn er wird Spieler beobachtet haben und mit seinen Doktortitel wohl auch mentale schwaechen erkannt haben.
aber es wird so kommen,wir werden die naechsten Wochen dank schwaecher Gegner wieder in die ergebnisorientierte Spur zurueckfinden,Fascher wird seine Vertragsverlanegrung bekommen da sein direkter Chef zufrieden ist und beide die ursache neben den Fluch ausschliesslich bei der Mannschaft sehn.
Und da wir wissen was so ein Verttrag inzwischen bei uns wert ist verabschieden wir uns schon jetzt von der halben Mannschaft ud freuen uns auf 8 bis 9 neue.
Damit sollten dann auch die Fans die kontiunietatet fordern zufrieden sein,statt Trainerwechsel wechseln wir in Zukunft nur noch die Mannschaften aus.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rotweissthomas]
Ich habe Angst vor morgen!
Nicht wegen der 1,2 Schalker Hool´s sondern vor dem was mich auf dem Platz erwartet.
Wahrscheinlich spielt Neunhaber wegen seiner Erfahrung morgen im Tor und Zeiger im Sturm weil er im Mittelfeld nicht überzeugt hat.
Wir gewinnen 2:1, 3:1, 5:0, 6:2 oder 10:1 aber leider wurde die U23 Regel nicht berücksichtigt.
Wahrscheinlich verlieren wir aber 1:0 weil die Blauen des besseren Hexer hatten.
Herr Fuscher hat nach dem Doping in Emden glaube ich von 5 Spielen gesprochen die in die Hose gehen.
Das kann ja Morgen was werden.
Mögen die Geister gnädig sein.
[/quote]
wahrscheinlich zaehlt er,weils einfach ist und ihn past das Bochum Spiel mit und ist fuer morgen guter Hoffnung
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=lupus]
[quote=hansi1]
[quote=Goal-Getta]
Mein Eindruck ist, dass die meisten hier, Fascher nicht wegwünschen, WEIL wir verlieren, sondern WIE wir verlieren. Oder?
[/quote]
ja,unter anderen sogar wie wir gewinnen.
...
seine art Fussball ist nur sehr,sehr schwer zu ertragen.selbst im Erfolgsfalle.
eigentlich nur wenn man mit Blindenhund ins Stadion kommt.
...
[/quote]
... naja, ich fürchte, selbst der Blindenhund würde leise knurren.
[b]Im übrigen flehe ich darum, dass wir jedweder Person, die nicht direkt am unheilvollen Geschehen mit und durch den Verein beteiligt ist, den Nichtkombattantenstatus belassen.[/b] Das sieht selbst die UNO so ;).
Bedenkt bitte, dass für das saft- und kraftlose Auftreten auf'm Platz nur die Mannschaft, der Trainer und der Sportvorstand verantwortlich sind.
[/quote]
ok,lassen wir den Blindenhund draussen bevor wir krach mit den Tierschutzbund bekommen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Goal-Getta]
Mein Eindruck ist, dass die meisten hier, Fascher nicht wegwünschen, WEIL wir verlieren, sondern WIE wir verlieren. Oder?
[/quote]
ja,unter anderen sogar wie wir gewinnen.
es ist eigentlich nur eine randerscheinung das er aus den Norden kommt und bei jeder PR nur unsinn sabbert oder eine Frau hat die unsere Fans anpoebelt.
seine art Fussball ist nur sehr,sehr schwer zu ertragen.selbst im Erfolgsfalle.
eigentlich nur wenn man mit Blindenhund ins Stadion kommt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=fussballnurmi12]
[quote=Invincible]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=AsbachNobby]
"Kaderzusammenstellung würde ich ihn eine 2 + geben"
Ja klar, gib mich Knete, ich kauf Dich Namen...
Was heisst denn "Kader"?
Ich will eine [b]Mannschaft[/b], weisst Du, wie es im "Team" aussieht?
Frag mal die "Trainingskiebitze"!
Für mich steckt dabei [i]wirklich[/i] eine Taktik dahinter:
Es [b]darf[/b] keine Mannschaft, keine Leader geben,
denn die könnten die (All-)Macht der Sonnenkönige gefährden! :@
Zuletzt modifiziert von AsbachNobby am 13.03.2015 - 10:00:26
[/quote]
Sorry, aber das klingt in meinen Ohren ziemlich paranoid!
Übertreibst Du es mit Deinem Feindbild Harttgen/Fascher nicht langsam?
[/quote]
Du meinst ggfls. er sollte [b]DEMUT[/b] mitbringen? :O
Mir ist lieber, er übertreibt hier im Forum in Worten als wutentbrannt auf dem Platz gegenüber einem Fan der Gastmannschaft.
Wobei... übertreibt er wirklich?
[/quote]
Ich dachte, wir diskutieren hier wirklich sachlich!?!
Wenn Du das hier aber als eine bloße Schrei-Therapie betrachtest, dann wird mir einiges klarer! :|:(
[/quote]
zu einer sachlichen diskusion gehoert unter anderen eine meinung die nicht darauf beschraenkt ist die Verantwortlichen mache es schon richtig.;)
|