hab kein problem damit das Fascher und Harttgen auch am samstag ins Gesicht zu sagen. selbst wenn ich am Bierstand nur Sozi und dich als Unterstuetzung habe. und du weist das ich auch nicht Fan fuer einen schnellen Trainerwechsel bin und durchaus Geduld habe, aber das was Fascher da verzapft,und da sprech ich nicht ueber die Ergebnisse ist nicht Profihaft. es ist halt so das uns diesmal ein schneller wechsel mehr hilft als mehr geduld. und wenn du zu dir selber ehrlich bist kanst du auch wenig pluspunkte fuer einen Verbelib Faschers aufzaehlen.

nicht das wir am wochenende noch die Blaue Brut anfeuern muessen.:O schlimmer gehts kaum noch:@

[quote=flemming lund] Kleiner Tipp: Wir werden in den restlichen Spielen mehr Punkte holen als die Konkurrenz, da wir die dicken Brocken alle weg haben. [b]Reichen wird es allerdings für nix[/b]:@ [/quote] doch,reicht fuer noch ein Jahr MF:@

[quote=RWE-Tom] Allerdings sitzt dann hoffentlich schon ein anderer Verantwortlicher auf unserer Trainerbank! [/quote] :D:D:D:D und dann kommt auch noch der Osterhase vorbei. wir stolpern drei Punkte gegen Schalke zusammen und dann ist doch wieder Super.

[quote=RWE SG] [quote=flemming lund] http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/rwe-steckt-fest-in-der-abwaertsspirale-id10433168.html Ralf Wilhelm scheint ja ein echter Fan von MF zu sein;) Hola, der Kommentar hat es in sich, trifft aber m.E. den Nagel aber sowas von auf dem Kopp. [/quote] Eine wichtige Tugend heute bei Jobs, wie Hr. Fxscher z.B. ihn ausübt, ist Kommunikation. In verschiedenste Richtungen. Auch und gerade mit der Presse. Sowas gab und gibt es vielleicht in Emden nicht. Fehlende Kommunikation produziert zwangsläufig viel Ärger und Missverständnisse. Und das haben wir ja mittlerweile in größerem Umfang. [/quote] es ist bei Fascher noch nichtmal die fehlende Kommunikation,eines seiner Hauptproblem ist ja sogar das er was sagt. da kommt in der PR noch mehr mist als auf den Rasen bei raus.

[quote=Red-Lumpi] Das einzige was ich im Bezug auf unseren Verein im Moment amüsant finde, ist das weinerliche und zum Teil. hysterische Gegacker hier im Forum....... [/quote] ach,weinerlich kommen eigentlich nur noch die versuche an indem einige noch eine art Schutzpatron fuer die beiden spielen wollen. der groeste teil ist schon recht deutlich und knallhart in der forderung nach den oder die koepfe aus Norddeutschland. Fascher ist Geschichte an der Hafenstrasse,die frage ist nur wann sein Vorgesetzter das auch mit bekommt

[quote=marc.stone] Hier wurde ja vor einigen Seiten erwähnt, das Uwe Harttgen Psychoonkel ist. Derzeit dürfte das interessant sein für einige offensive Jungs bei uns. :) [/quote] Stonie, wenn der Psychonkel so was wie eine Blockade oder probleme im Selbstbewustsein erkannt haette,wuerden wohl schon laengst die Jungs bei ihn einen Termin haben. geh ich mal von aus.

[quote=Schreck vom Nie] [quote=teddy] [quote=hansi1]7 [quote=Schreck vom Nie] Wer glaubt denn ernsthaft an einen 3fachen Punktgewinn nächstes Wochenende? [/quote] ich. geh ich allerdings immer von aus. [/quote] Wenn ich das schreibe was ich spontan denke, geht ein user hier auf die Palme. Deshalb nur ganz leise unter uns zwei beiden: Leistungsexplosion.;) Zuletzt modifiziert von teddy am 08.03.2015 - 22:32:39 [/quote] Mit dieser Hoffnung gehst du jetzt in die 52. Woche. Wenn eine Schwangere so lange auf das Ereignis warten müsste. würde Sie selbst explodieren! :) Aber Teddy, du bist ja noch jung und scheinbar unerfahren. ;) [/quote] nee Matthes,alles kann man Fascher nichty unterschieben. ist nicht die hoffnung auf ne leistungsexplosion sondern wirklich nur 1 oder 2 kg Uebergewicht:D

ich halte unsere Mannschaft nach wie vor fuer stark genug um gegen einen solchen Gegner trotz Fascher durch eine geniale Einzelleistung zu gewinnen. zudem geht jede Serie mal zu ende,und wie gesagt,der Gegner past dazu wie die faust aufs auge. und da hilft es auch nicht wenn die Blauen Zeiger in manndeckung nehmen;)

[quote=Schreck vom Nie] Wer glaubt denn ernsthaft an einen 3fachen Punktgewinn nächstes Wochenende? [/quote] ich. geh ich allerdings immer von aus.