Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=Ronaldo]
@hansi1,
nicht aufregen.
Was mich ab und zu stört, dass einige User immer in der "Mehrzahl"schreiben, so wie
z.B. Rivaldo : "tue mir und vielen anderen den Gefallen und verp.......dich hier aus dem
forum".
[b]So geht es nicht![/b]
Oder bezieht sich das darauf, dass diverse User unter mehreren Nicks hier unter-
wegs sind und deshalb die Mehrzahl! :D:D:D
[/quote]
ich rege mich schon auf.
das einige in der mehrzahl schreiben ist dabei wohl eher eine schlechte angewohnheit
die passiert.
aber jemanden das wort verbieten zu wollen nur weil er eine andere meinung hat,
auch wenn sie verkehrt ist alfred;),ist nicht ok.
man kann ihn ignorieren,mit ihn diskutieren und vieleicht auch mal ironisch verarschen.
aber man kann ihn nicht das recht auf eine freie meinungsaeusserung verweigen.
das mit den Useren die mehrer Nick haben,ist was anderes.
die sitzen allein in ihren leben und haben so zumindestens mal die gelegenheit
in aller oeffentlichkeit zumindestens von ihren zweiten Ich recht zu bekommen.
Ist mehr was fuer die Couch.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=lupus]
wie ich beim lesen der letzten seiten feststelle, werden leute gesucht, denen vorgeworfen werden darf, dass sie öffentlich für gegenwärtiges und früheres führungspersonal des clubs und dessen sponsoren gestimmt haben.
nun denn, gefunden:
ich finde den RWE vorstand und den aufsichtsrat gut
ich fand TS als Sportchef hervorragend
ich finde unsere beiden trainer arbeiten richtig
die städtischen unterstützer tun alles, was man fairerweise erwarten darf
was nicht heißt, dass ich jede sachentscheidung und jedes interview bejubele aber die dauernde besserwisserei bei gleichzeitiger zurschaustellung der unfähigkeit zeitungsartikel korrekt zu lesen und zu werten ist ermüdent.
bleibt mit der kritik auf dem boden; der verein muss sich mit hilfe der kritik neu definieren können.
maßhalten!:D
[/quote]
Tja Lupus,dann haben wir noch einen gefunden.
Bin nach wie vor vom Sportcheft Strunz ueberzeugt,als Trainer haette ich ihn aber auch gefeuert.
Frueher war ich auch von Hempelmann und Schaefer ueberzeugt,war aber da auf den ganz falschen zug.
Wenn man von Blendern redet,die beiden haben das wort perfektioniert.
Was Kannix und Weissnix betrift muss ich dir aber wiedersprechen.
Beide haben es trotz genuegent zeit nicht annaehernd geschaft das die mannschaft
ueber einen laengeren zeitraum zeigt was sie kann.
das einizige stabile am team ist das die leistungskurve woechentlich zwischen 70%
und 30% pendelt.
Und das ist bei den kader zu wenig.
Unseren neuen GS sollten wir auch nicht gleich steinigen.
der bekommt am ersten arbeitstag schon ganz von alleine magengeschwuere wenn er die buecher oeffnet.
und einen vertrag bis saisonende ist doch vorteilhaft.
wenn er den job nicht richtig machen kann ist er ohne teure vertragsaufloesung wieder weg.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Rivaldo]
[quote=Ekel_Alfred]
[quote=Thomas Dirk]
Kennt jemand hier den EA eigentlich persönlich? Würde mal gerne wissen, was für ein Typ das ist.
Und an EA direkt - hat Dir einer der Trainer die Perle ausgespannt?
Gib doch mal (vielleicht hats Du das ja schon mal und ich habe es verpasst) ein paar Argumente, warum Du die Entwicklung nach dem Strunz-Abgang so sehr kritisierst, dass Du die Trainer mit solchen Namen belegen musst. Siehst Du keine Stabilisierung der Mannschaft? Glaubst Du, diese Truppe müsste mehr zeigen? Oder was?
[/quote]
Was für ein Typ......tztz.....
Ich sehe die Entwicklung seit Bonan äusserst kritisch, und mit jedem der danach kam wurde es schlimmer. Sei es Kulm, der möglicherweise ein guter Jugendtrainer war, sei es der Blender Strunz, auch diese waren für mich mit der Aufgabe RWE überfordert.
Und die beiden jetzigen haben ihren Anteil an der Kaderzusammenstellung gehabt, wie oftmals erwähnt.Und nein, ich sehe weiss gott keine Stabilisierung der Mannschaft, die du als Truppe titulierst. Eine Mannschaft ohne jegliche Führungsspieler, wahlos eingekaufte Neuzugänge, taktisch schwache Spiele habe ich unter den jetzigen beiden zugenüge gesehen. Krasse Aufstellungsfehler, z.b. Stachnik ins linke MF zu stellen, Auswechselfehler etc.
Also ich könnte da zig Fehler der beiden aufzählen. Aber ok, ich war auch nicht pro Strunz,und schon gar nicht auf der Pro Strunz Liste. All die, die es waren sollten sich mal hinterfragen!!
Ich bin der Meinung man hätte längst ein guten und preiswerten trainer der die Liga kennt, der Spieler in Liga 3,4,5 kennt holen können, das es aus aktuell wirschaftlichen gründen "nur für die 2" reicht, weiss ich auch.
Und anscheinend sind es für dich die richtigen Thomas, oder Dirk.
Ich bin jedenfalls der Meinung, das die Aussage von Hermes peinlich ist.
Mittlerweile aber scheint es so, als seien hier 5 oder 6 die überwiegend hier schreiben immer und komischerweise einer Meinung. Andere Meinungen werden da gerne verurteilt, wenn sie denn auch kritisch sind. Wie z.b. auf Ronaldos Aussage eingegangen wurde wegen des Trainingslagers, ist kinderkram, denn inhaltlich hat er recht.
Da ich nicht hoffe das es genau die 5 oder 6 sind, die hier alles im positiv und rosarot sehen, und sich dafür vom Verein den Hintern pudern lassen, belasse ich es jetzt dabei.
Alleine einen Nico S. noch im Ansatz positiv zu sehen zeigt mir, was hier in dieser Community mittlerweile abgeht.
Ich wünsche euch noch eine schöne Zeit hier und sende rosarote Glücksschweine an alle die die aktuelle Situation noch immer nicht kapiert haben. Macht weiter so und verliert nicht den Glauben an die hochgelobten Herren im Vorstand und die hochqualifizierten Trainer.
Den pflichtbewussten möchte ich sagen, wenn seitens der Stadt in den nächsten Wochen der Vorstand genötigt wird sang und klanglos zurückzutreten, dann seit euch sicher, es geht evtl. doch noch einmal aufwärts mit dem Club. Alles andere geht 1907% in die Richtung , keine Lizenz mehr zu erhalten.
Forever EA (froh das übermorgen die Arbeit losgeht und meine emotionen sich dann beruhigen)
[/quote]
Ekel_Alfred?????
tue mir und vielen anderen den gefallen und verpisse dich aus dem forum es reicht .
Du hast doch vom fußball und rwe null ahnung und das mit dem job war doch wohl auch gelogen wa ?
sonnige grüße aus afrika .
Zuletzt modifiziert von Rivaldo am 16.01.2010 - 18:45:52
[/quote]
sag mal,war die sonne in afrika zu heiss?
auch wen EA meinung sehr oft nicht die der meisten hier ist,hat er das recht seine meinung zu aeussern.
wenn sie uns nicht gefaellt brauchen wir sie nicht zu lesen oder darauf zu reagieren.
also halt den ball mal flach.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Igor]
[i][/i][i]Der LINKE-Fraktionsvorsitzende Hans Peter Leymann-Kurtz: "Die Überlegungen für ein gemeinsames Stadion (RWE und RWO) gehen uns nicht weit genug. Warum sollen nicht gleich auch die beiden Vereine fusionieren: Oberhausen stellt seine erfolgreich spielende Mannschaft und Essen steuert seine treue und zahlreiche Fangemeinde bei. Als Namen schlagen wir RWÖ (O plus E9 vor. Immerhin wurden in den 70er Jahren nicht nur Fussballvereine, sondern auch gleich ganze Städte zusammengelegt.
Borbecker Nachrichten vom 14.01.10[/i]
Also RWE Fans: Wir gehen zum RWO, sorry zum RWÖ!
Watt hat der Mann geraucht?
Habe der LINKEN gerade eine mail geschrieben, daß sie nicht nochmal meine Stimme bekommen und daß sie mal vorschlagen sollten, S04 und BVB sollten fusionien!
[/quote]
Schick denen noch ne mail.
wenn die sich mit den Rechten zusammentun bekommen sie auch mehr stimmen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Hafenstrae]
[quote=Ekel_Alfred]
Ich bin dafür, erstmal den 1. Schritt zu gehen, bevor noch weiter nach dem 2. gerufen wird.
Immer wieder Stadion,Stadion,Stadion...........
Wie wäre es ersteinmal mit der Lizenz????????????????????
Ich erwarte eine mehr als deutliche Auskunft seitens des Vereins wie Stand der Dinge ist. Hat sich die Situation seit dem Meutsch Interview im Dezember so dramatisch verändert?
Hat sich Meutsch auch dabei zu weit aus dem Fenster gelegt?
Ich will Fakten wissen, alles andere wäre Augenwischerei gegenüber Fans, Sponsoren und auch Mitarbeitern.
Zuletzt modifiziert von Ekel_Alfred am 13.01.2010 - 13:48:20
[/quote]
Riiiichtiiiigggg !!!!
BWL für (ungläubige) Anfänger und uns Unwissenden :
1. Einnahmen minus Ausgaben gleich Überschuss, nicht gleich zu setzen mit Gewinn bzw. dem Verlust, ist was entgegenzusetzen ? Ein Stadion?
2. Was brauchen wir für eine Lizenz? Nur einen Geschäftsführer?
Falsch! Falsch! Falsch! Falsch! Alles Falsch würde der Dozent sagen! Macht ersteinmal eure Hausaufgaben!
...und diese Antwort kommt mir so bekannt vor!
[/quote]
Faaaaaaaaaaaaaaaalsch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
wenn du es noch nicht mitbekommen habt ist mit dem abriss begonnen worden und erst dann kommt man auf eure idee das man die hausaufgaben machen muss.
und da die huette baulich sowieso zusammenbricht und wahrscheinlich in zukunft teilweise gesperrt werden muss fang nochmal an zu rechen du wirtschaftsexperte.
EA@
klar hast du recht wenn du erst die lizens sehen willst bevor man anfaengt zu bauen,den dann geht es wohl nur um die groesse des neuen stadions.
und wenn Meutsch im Dezember die wirklichen fakten auf dem tisch gelegt hat,warum sollte er sich dann zwei wochen spaeter wiederholen?
Nur weil die WAZ immer wieder die selbe Suppe von einer Pleite bringt?
ich glaube Meutsch,genauso wie jeden politiker zwar nicht jedes wort.aber wir sollten davon ausgehen das er uns global gesehn schon die fakten auf dem tisch gelegt hat.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=sozi]
[quote=hansi1]
Saarbruecken bekommt trotz verschuldung ein neues Stadion.
Na und.Loest das unsere Probleme mit unseren Stadion.
Wir koennen ja leider nicht mal ebend den Buergermeister mit denen tauschen.
[/quote]
..................man sollte sich aber tatsächlich fragen wieso es in Saarbrücken geht und in Essen nicht :@ ..........wird bestimmt nicht an dem Lizenverfahren liegen :O:@
[/quote]
und wenn wir es wissen,was dann.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Saarbruecken bekommt trotz verschuldung ein neues Stadion.
Na und.Loest das unsere Probleme mit unseren Stadion.
Wir koennen ja leider nicht mal ebend den Buergermeister mit denen tauschen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Traumzauberer]
@Herner
Na und?
Ich bin seit 1982 Mitglied bei RWE, habe aber natürlich auch meine MEinung zu Bochum, Dortmund oder Schalke.
Ist das ein Problem?
[/quote]
du gibst aber an Fan vom Vfl Bochum zu sein?
es gibt zwar leute die mit mehreren frauen in die kiste steigen,aber neben RWE noch
einen zweiten Verein lieben,das geht doch nicht:P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Traumzauberer]
Der Vorstand glänzt seit mindestens 18 Jahren durch absolute, durch nichts mehr zu überbietende Unfähigkeit.
Die Informatonspolitik von RWE, und der Stadt Essen, gleicht der der chinesischen Regierung, oder früher in der DDR. Alles gesteuert, und das Volk, in diesem Fall der seit Jahren treue Fan, wird verarscht und absichtlich für dumm verkauft.
[/quote]
so langsam hat es jeder kapiert.
du must dich wirklich nicht rund um die uhr zu wiederholen.;)
Was denkst du wer eventuell in der winterpause verkauft wird?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Tom123]
[quote=Ekel_Alfred]
@Hansi, vllt heiraten wir beide ja noch?;);););););)
[/quote]
Dann ist Hansi die dusselige Kuh :P:P:P:P:P
[/quote]
Nur wenn du die Tochter machst:P:P:P
|