[quote=RWE SG] Die Philosophenabteilung versucht, durch Hinweis auf Deine Rechtschreibfehler, Deinen Schreibstil zu verbessern. :-) (Cantona ist auch wieder aufgetaucht) [/quote] Das Böse lauert immer und überall!!! :D Nur der RWE!

@ brater, prollzauberer, aligaga u.a. „When the seagulls follow a trawler, it is because they think, sardines will be thrown into the sea“

[quote=Ballzauberer] No, ne, jet mal nicht fumflennen,:'(:'(Ich muss ich hier seit meinem ersten Post anmachen lassen. Mir wurde unterstellt ich würde meine Meinung nur unter einem anderen Pseudonym kundtun, und du warst immer ganz vorne dabei. Es gibt eben Leute die nicht deine "[i]Hurra, wir freuns das wir einen Fußballverein haben"[/i] Mentalität haben. Aber selbst wenn einem der Wind mal voll in die Schnauze bläst, muss man Eier haben und zu seiner Überzeugung stehen und nicht sich denunzierend an Moderatoren Wende. Vielleicht solltest Du Deine Argumentation mal reflektieren, tu ich im übrigen auch und merke auch schon mal übers Ziel hinausgeschossen zu sein. Komm ich aber zu dem Schluss, durch Gesrpäche mit anderen oder aus tiefster Überzeugung, dass ich meine Objektiv das richtige zu meinen, dann teile ich dies auch meiner Umwelt mit, ob es jemandem passt oder nicht. Also hör auf zu heulen und versuch dich mit Argumentation durchzusetzen oder von anderer Argumentation überzeugen zu lassen, ohne Eitelkeiten." [/quote] Sach mal, was glaubst Du eigentlich, wer Du bist??? - Nur, weil Du einen eleganten Nickname hast, kannst Du hier mit offener Hose rumprollen, rumfurzen und Blödsinn erzählen??? Mach ma halblang, Freundchen, echt! Wenn Du von Deinem ersten Post an angemacht wurdest, dann wundert mich das nicht, ich brauch nur die obigen Zeilen zu lesen. Deine Chuck-Norris-Eier-in-der-Hose-Mentalität führt ja gerade zu diesem prolllastigen Umgang in diesem Forum. Das hat mit Heulerei aber mal gar nix zu tun. Richtig übel ist der Vorwurf der Denunziation. Im Post selbst habe ich den Deliquenten nicht mal namentlich genannt, den Admins habe ich den Typen mitgeteilt, damit die mal verfolgen können, wie frei von jedem Hafenstraßen-Zusammenhang seine Beiträge, viele seiner Beiträge sind. Wenn Du schon so persönlich werden musst (zwanghaft vielleicht???, He-He-He), dann hättest Du das Werkzeug PN nutzen können, Aber nein, aber nein, der Herr Oberproll muss natürlich öffentlich rumgeifern und dabei persönlich werden. Ist doch unheimlich cool und hat viele Eier. Mann, geh zurück in Deinen entwicklungsstandsgemäßen Kindergarten und lern erstmal Anstand, bevor Du Dich in so ne Umgebung wagst. @ all: Solches Pack wie hier unterwegs ist, veranlasst mich, dieses Forum zu verlassen. Eine letzte Metapher: RS.de ist eine Kneipe mit verschiedenen Lounges, eine davon heißt "Rund um die Hafenstraße". Da steht drauf: "Komm rein, hier biste als Roter willkommen". Anfangs (für mich 2008) war das auch so. Aber nach und nach kamen immer mehr Arschgeigen durch die Tür, die die angenehme Atmo systematisch kaputt machten und jetzt hab ich nicht mal mehr Lust, mein Bier unter so vielen Vollidioten auszutrinken und verlass den Raum. Nix kurze Auszeit: Rien de va plu. cantona :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@

@ all Ich will die Gelegenheit nutzen, um mich aus diesem Forum zu verabschieden, weil ich einfach keine Lust mehr habe, wie Sysiphos den Stein ein ums andere Mal den Berg raufzurollen und sich dabei auch noch unter Beleidigungen glücklich zu fühlen… Ich weiß, dass ich manchmal schräge Metaphern benutze, aber ich versuche immer einen Bezug zum RWE, meinem Verein, zu finden. Diesmal geht´s um meine Befindlichkeit. Meinen letzten Post hatte ich am 07.09., wobei ich @kropotkin eine (nicht ganz) ernst gemeinte Antwort auf die Ligazugehörigkeit des RWE gab: die härteste Liga der Welt. Stein meines Anstoßes (sic!) ist aber ein „Dialog“, der sich wenige Seiten zuvor ereignete. Als Antwort auf @hansi1, der von mir Positives über WW forderte, habe ich u.a. geschrieben: [i]„An WW schätze ich seine Konzeptioniertheit, dass er Problemstellungen durchdringt, analysiert und dann Schlüsse daraus zieht. Ich glaube, dass er sehr detailliert jedes Spiel, jedes Problem analysiert und daraus etwas entwickelt. (…).“[/i] Als Antwort eines hier bekannten Users bekam ich: [i]„Ist das Deine Erkenntnis? Das kommt mir so vor, wie die Forderung nach einem Mindestlohn von 10,50 €… Mensch werde schnellstens Realist, sonst träumst Du noch weiter und was hätte das für Folgen in Deinem Berufsleben.“[/i] Bereits eine Seite später während eines öffentlichen Hempelmann-Disputs zwischen @ronaldo und mir die folgenden Grätsche desselben Users: [i]„Du weißt, dass Du wenig weißt und Du glaubst Du weißt was andere wissen…“[/i] In beiden Fällen habe ich Posts von anderen Usern – und somit deren IDEEN, deren INPUT – aufgegriffen. Im ersten Fall war es @stl (!!!) und im zweiten @ronaldo. Ich stelle für mich fest, dass ich den überwiegenden Teil meiner Posts mit ernsthaften Auseinandersetzungen über den Verein RWE gesetzt habe, mich immer wieder aufs Neue inhaltlich eingebracht und hier versucht habe, brauch- und verwertbare Analysen zu bringen. Ich hab einfach keine Lust mehr, mich von bestimmter Seite her anrempeln und zusammenhanglos mich von irgendwelchen Provokateuren „ankotzen“ zu lassen. Ich habe die Admins über diese Art von Provo informiert und habe keine Antwort bekommen. Im Ergebnis ist in den folgenden Seiten wieder jede inhaltliche Diskussion in den Hintergrund gerückt und Banalitäten geben den Ton an. Das hier aktuell ist nicht mein Niveau. Da toben sich gerade ganz gewiefte Schlaumeier aus. Das seitenlange Zumüllen mit irgendwelchem banalen Dreck fördert das Überlesen von Ideen und sonstigen Inputs geistreicher Natur. Viele „Alt-User“ sind in der Versenkung verschwunden, auf Nimmerwiedersehen. Poser, Schaumschläger und pseudo-intellektuelle Schlaumeier geben hier den Ton an und haben diesen Thread fest im Würgegriff. Kein Ort mehr für mich. Adieu. P.S. Bitte die Beiträge von @zyniker und @memax auf der letzten Seite lesen, da sind inhaltlich diskussionswürdige Ansätze drin.

[quote=kropotkin] Kurze Nachfrage zu all den Erwartungshaltungen hier betr. Mannschaft und Trainer (??!!!) In welcher Liga spielt unser Verein nochmal zZ? [/quote] Na, in der härtesten Liga der Welt!!! :P :P :P Aber Vorsicht: ich habe keine Ahnung und weiß das auch...

@ronaldo Ich entschuldige mich für mein löchriges Erinnerungsvermögen in dieser causa. Trotzdem macht für mich die Verknüpfung immer noch keinen Sinn. Scheiß der Hund drauf, er hat sich nicht dran gehalten und trägt somit zum guten Ruf der Politik bei. Ansonsten wünsche ich den Roten Viel Glück in der Hölle Uhlenkrug: Nur der RWE!

[quote=Ronaldo] (...) Hempelmann faselte nur immer etwas von dem neuen Stadion und wie weit er schon mit Sponsoren und und gekommen ist in Gesprächen. Intern aber äußerte er sich ganz anders. In "kleiner Runde" in Lokalen mit seinen "Genossen und Kollegen" sprach er anders und zwar so: "Mit dem Stadionneubau gehen wir 1 Schritt und gleichzeitig 2 Schritte zurück". Nach außen hin versuchte er dann zu retten, was nicht mehr zu retten war. Wie sagte er: "Klappt es nicht mit dem Stadion, kandidiere ich nicht mehr für den nächsten Bundestag!" Typisches Politgelaber, denn daran gehalten hat er sich nicht. Krass gesagt, Hempelmann war eine dreifache rote Socke....:D (...) [/quote] Interessante Details einer vergangenen Epoche. Irgendwie scheint dir "Redsock" Hempelmann ganz schön ans Bein gepinkelt zu haben, denn son ne Steilheit ist mir nicht erklärbar. Ich erinnere zudem, dass er das (Nicht-)Gelingen des Stadions mit seinem Amt als RWE-Präsident verknüpfte und nicht mit dem BT-Mandat. Macht auch gar keinen Sinn...

Puuuh! Da ist ja ne Menge drauf zu antworten zumsammengekommen über einen Tag und eine Nacht, los geht´s: @RWEFAN und @laie wg Langlitz: Ich will keinen Stab über den Sportkameraden Langlitz brechen, alllerdings besuche ich keine Auswärtsspiele, hab ihn also weder in OB noch in Wiedenbrück oder Ddorf gesehen. Nur, wo ich ihn gesehen habe (Kassel, LEV, VK, Aachen) fand ich ihn nicht als Bereicherung oder gar Verstärkung. Ich glaube auch, es ist bei Langlitz ein mentales Problem, er hat sich hier noch nicht gefunden, hat noch nicht den Virus. Ich hoffe, er packt es (so wie der Holgi Lemke es immer wieder packt...) @bosco wg "Well prepared": Das ist es ja gerade. Allerdings weiß ich nicht mehr, ob in der Headline "good prepared" oder noch denglischer "gut prepared" stand. Alles in allem ist der Ausdruck mehr als unglücklich und bezogen auf uns ist er sogar schlichtweg scheiße. @hansi1 wg Kritik an Wrobel: Ich sehe durchaus Positives bei ww. Meine umfassende Kritik bezog sich ja auf @RWEFAN`s Frage, was denn eigentlich an WW kritisiert würde, und da hab ich´s dann mal rausgehauen. Ich betone nochmals: Ich fordere nicht WW´s Kopf, schon gar nicht für Dotchev, nur verstehe ich WW mittlerweile nicht mehr. Ich halte ihn auch nicht für einen großen Kommunikator (im Gegensatz zu LGK). An WW schätze ich seine Konzeoptioniertheit, dass er Problemstellungen durchdringt, analysiert und dann Schlüsse draus zieht. Ich glaube, dass er sehr detailliert jedes Spiel, jedes Problem analysiert und daraus etwas entwickelt. Nur jetzt klappt das alles irgendwie nicht und lässt mich ratlos zurück... :( Ich bin überzeugt davon, dass WW einen modernen Ansatz im Fußball verfolgt, mit einer varianten taktischen Aufstellung, die auch innerhalb eines Spiels je nach Verlauf variieren kann. Ich denke, er ist Konzepttrainer, damit die Mannschaft für jeden Gegner, auswärts wie zu Hause, aufgrund ihrer Variabilität schwer auszurechnen ist. Ich hoffe, dass WW endlich seine Kernkompetenzen abrufen und einbringen kann und ich ihn wieder bald verstehe... Nur der RWE!

@RWEFAN: Kritik an Wrobel Die gravierenden Fehler, die ich sehe, ohne jetzt seinen Kopf für Pavel D. zu fordern (Regen und Traufe grüßen...), sind folgende: - Ein Trainer stellt nicht nur auf, er stellt das Team bei Taktikumstellungen ein. -> Dafür wirkt der mir in Erinnerung kommende Hühnerhaufen in Rot und Weiss seltsam unorganisiert. - Ein Trainer verstärkt gerade bei Taktikwechsel sein Team gezielt auf den "wackeligen" Positionen. -> Dass wir zu Saisonwechsel ein Außenverteidigerproblem (rechts) hatten war klar, aber ist Langlitz eine Verstärkung. Zweimal Aussetzer bei proppevollen Stadien gegen VK und RWO. Da ist mehr als Pech am Schuh. Und der Rest? Knappmann eine Verstärkung??? - Eine Bereicherung vielleicht, dann aber höchst ineffizent trotz dreier Tore. Und der Rest der Neuverpflichtungen? - Der Rest ist schweigen. - Ein Trainer nutzt die Vorbereitung, um das Team ein- und umzustellen und dies in der Außendarstellung zu verkaufen. -> WW hat die Vorbeeitung als "good prepared" bezeichnet. Mittlerweile mein Lieblings-Hass-Begriff. Die Ergebnisse der Vorbereitung waren durchwachsen, der Saisonstart schwach, seitdem ist keine Entwicklung oder gar ein Fortschritt erkennbar. - Ein Trainer erkennt, wenn Änderungen bis hin zum Spielsystem erforderlich werden und setzt diese dann um, damit der Erfolg erzwungen wird/werden kann. -> WW nutzt ein an sich belangloses Trainingsspiel, um nach 11 Gegentoren in der Vierten Liga eine Dreier-Abwehrkette unter Hinzunahme von Heppke (!!!) zu testen. - Da bleibt mir eigentlich nix mehr zu sagen, da erübrigt sich jeder Kommentar. Ich versteh Wrobel nicht mehr. Ich weiß nicht, was das soll. Ich weiß auch nicht was oder wohin er will. Es ist doof zur Zeit. (vielleicht bin ichs ja auch)

Bei mir verspielt der Doc keinen Kredit. Aber WW wurschtelt seinem vorzeitigen Ende entgegen oder winkt ihm oder hat keine Lust oder so...: Was soll uns ein "harakiri-3-4-3" gegen eine Moerser Stadtauswahl an Sicherheit für das Spiel gegen ETB oder KFC geben??? - Da hätten die ja besser mal "gotcha" gegen sich selbst gespielt... Was soll sowas? - Ich versteh den Trainer nicht mehr. Und viel schlimmer: Die Mannschaft hat ihn von Anfang an nicht verstanden... "good prepared" - Ich könnte echt k...