[quote=rower] Krümel an Kuchen. Wir backen gerade aus den Krümeln einen schönen Kuchen, während Ihr aus Eurem Kuchen nur Krümel macht:D:D:D Wenn Ihr Euch im 2. Heimspiel im Rückspiel,genauso anstellt, dann wird Eure heilerwe Welt wohl zerbrechen, denn Ihr seid [color=R]derzeit nur ein kleines Licht [/color]in der RL. West. [/quote] Hinter dem kleinen Licht [size=XL][color=R]wacht[/color][/size] der "schlafende Riese" :D

Eine Woche Urlaub ohne Forum gerade rum, kann ich echt nur jedem empfehlen, der sich über ein verlorenes Derby noch immer aufregt. Im Vorfeld war für mich schon klar, dass es gegen RWO aufgrund deren Eingespieltheit und deren Defensiv-Stärke verdammt scwer werden würde. Als ich den RS-Ticker am Handy hochfuhr, malte ich mir bereits ein 2:0 für RWO als worst-case-Annahme heraus, da stands dann tatsächlich aber erst 1:0. Ich wollte mich eigentlich auf Langlitz einschießen, weil der sich langsam auch mal die Qualitätsfrage stellen sollte, aber im Nachhinein war das wohl nicht sein Verschulden. Glückwunsch an den RWO, aber dass die sich soviel besser als RWE wähnen, bitte schön, eigene Sichtweisen bedürfen eigener Drogen, es war ein Sieg und damit fertig. Rückspiel kommt noch. Dann schweigen die Krümel wieder, wenn der Kuchen spricht... Irgendwie kommt es mir vor, als hätten sich die sportlich Verantwortlichen verzockt. Als würde der Plan, den man für diese Saison in der Tasche hatte, einfach nicht funktionieren (können) und ein Plan B ist bisher auch nicht erkennbar. Der Analyseansatz "schwaches Mittelfeld" greift meiner Meinung nach zu kurz. Eher ist der Übergabepunkt - das "Umschalten" - von Abwehr auf Mittelfeld schwach, also die Spieleröffnung. Im letzen Jahr funktioniere das mit Wagner(Laletin) und Rodenberg auf Pires, Heppke oder Avci ganz prächtig und im Mittelfeld wurde über schnelles Direktspiel oder Zwei-Linien-Pass schnell in die Spitzen Sokou, Koep, Ellmann gespielt. Das ist uns mit der Umstellung in dieser Saison verloren gegangen. Es wird behäbig bis langsam aus der Verteidigung heraus ausgebaut und im Mittelfeld fehlen die Überraschungsmomente in die Spitze oder - zur Verlagerung - in die Breite. Ich wünsche mir auf dem Feld auch etwas mehr Härte im Zweikampf. Ich meine kein Weggrätschen, sondern eine zähe Galligkeit in einer 1 gegen 1-Situation. Und dann muss man trainieren, wie man nach Balleroberung möglichst schnell auf Offensive umschaltet, um endlich mal mit Druck in die Nähe des gegnerischen Tores kommt. Es sind jetzt sechs Meisterschaftsspiele gespielt und ich stelle für mich fest, dass wir vom Fußballerischen her im letzten Jahr zumindest in der Hinrunde weiter waren. Zur Zeit stimmt allenfalls (aber für mich nicht überzeugend) die Einstellung, das Kampfverhalten. Spielerisch ist nur Ratlosigkeit zu erkennen. Von daher bin ich auch durch die Bank von den Neuverpflichtungen enttäuscht. Da kann ich keinen rausnehmen, auch nicht Wingerter oder Knappmann. Die zeigen bisher nichts besseres als ich schon von Heppke oder Koep mehrmals gesehen habe. Drei Niederlagen, neun Gegentore. Mehr braucht man nicht sagen. Die gesamte Defensive braucht Stabilität, das fängt schon beim Verteidigen im Sturm an. Ein Festhalten an einem nur offensiv denkbaren 4-3-3 oder 3-4-3 halte ich für selbstmörderisch. Unser Kader hat wider Erwarten nicht die Klasse für diese anspruchsvolle Taktik. Jetzt bringt es nichts an ausgesprochene Saisonziele zu erinnern und rumzujammern, sondern jetzt hilft nur von Spiel zu Spiel zu denken, und zuzusehen, wie man verdammt noch mal die Defensive stabil kriegt und endlich ne Siegesserie startet, damit Punkte reinkommen. Scheiß auf Platz 3, 2, 1. Kämpfen und Siegen jetzt! Nur der RWE!

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Aachens Trainer Schubert auf 3:1 gegen seine eigenen Jungs setzt und die RS-Redaktion gleichzeitig so verdutzt ist, dass sie erst gar keinen Tipp für RWE-Aachen abgibt. Wenn alles richtig ist, dann wäre Herr Schubert ein Motivationskünstler. Da müssen einige noch solche Tricks lernen...

Bei allen Aufstellungsvarianten gebe ich grundsätzlich zu bedenken, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass WW mit Markus Heppke seinen Kapitän für diese Varianten opfert. Remember: Heppke hat auf ungewohnter Position schwach oder nicht so stark gespielt, aber da sind noch ganz andere Kandidaten ebenfalls in der Verlosung. Die beste Variante war für mich die von RWE-Tom mit einem 4-2-3-1. Allerdings würde ich auf der Doppel-Sechs Pires (sorry!) gegen Heppke tauschen. Dann klappt´s.

[quote=ralf26] http://www.reviersport.de/243430---rwe-koep-statt-knappmann.html Das hört sich ganz klar so an, als ob Koep weiter auf der Bank sitzt. Änderungen muss es geben, Guirino ist ja gesperrt. Ob sich sonst noch etwas ändert, bin ich mal gespannt. [/quote] Zur Verdeutlichung wiederhole ich mich einfach mal (ich fühle mich im Artikel nicht von WW angesprochen): Ich kritisiere Knappi nicht als "schlecht", sondern ich kritisiere, dass wir ihn bisher weder gegen LEV II noch VKöln "in die Box" gekriegt haben. Der war mehr im Mittelkreis zu Hause. Wenn WW den RWE endlich dazu bringt, druckvoll zu stürmen, wird der Knappi auch reinköpfen. Wenn wir wieder "tief stehen" oder "hängend" spielen wollen, ist Bene erste Wahl. Wenn WW den Knappi unbedingt aufm Platz und auch noch in der Box haben will, sollte er zusehen, dass er Grund als LV verhindert und diesen offensiv links einsetzt. Sonst vereinsamt der Knappi in und an der Box... Sind wir einfach mal weiter gespannt... Ach, und noch eins, Recht hatter, der WW: Was soll das denn bitte für ne Granate sein, die uns weiterhilft, die am 4. Spieltag immer noch einen Verein sucht??? Nur der RWE!

@ rwe-frintroper Danke für Deine Sicht der Dinge. Ich muss zugeben, dass ich nicht in Ddorf war. Wie ich das ganze erlebt habe, steht einige Seiten vorher... :( Was die Unterstützung von den Rängen angeht, bin ich bei Dir. Mit dem Alter hat sich bei mir eh eine gewisse Milde durchgesetzt, und nachdem ich meine fremdvermittelte eigene Erwartungshaltung korrigieren konnte, werde ich die Jungs anfeuern und aufmuntern. Und werde nicht mitsingen, wenn man den Gegner (als Marke) beleidigen sollte (sowas wie Aaa..Schweine usw usf). Jetzt zählt für mich nur die Unterstützung der eigenen Manschaft und nicht der Hohn!

@ memax: Ich war gegen VKöln im Stadion und muss Dir sagen, dass ich weder "hoch stehend" gegen V spielen wollte, noch so etwas im Ansatz gesehen habe. Ich bleibe bei meiner Kritik, dass wir zuuu tief standen, und somit auch keine eigenen Strafraum-Szenen hatten. Offensiv hat sich im Verlauf der 1.HZ nix entwickelt, im Gegenteil, der Druck hat zugenommen und mündete im 0:1. Dafür verantwortlich waren verschiedene Faktoren: Wingerter,Pires-Rodriguez und Fring waren abgetaucht, Grund war als LV gebunden und Heppke als IV überfordert. Auch vor diesem Hintergrund kann ich mir kein "gut gelungen" abringen. Außerdem schwant mit bei ähnlicher Aufstellung gegen AAachen böses. Nun ja. Noch hat keiner angepfiffen. Schade eigentlich.

[quote=lupus] ... In diesem Sommer scheinen sich Trolle schnell zu vermehren (obwohl sie nach Norwegischer Auffassung ja in der Sonne wegschmelzen). ;) [/quote] Also, mir waren Norweger, aber auch Isländer mit ihren Trollgeschichten schon immer suspekt. Da wär ich auch bei Spielerverpflichtungen für RWE sehr sehr vorsichtig... Don´t feed the trolls!

Es passiert ja selten genug, aber wenn, dann kann ich es auch ruhig zugeben: Ich finde, RWE-SG hat ausdrücklich recht, wenn und wie er WW kritisiert. Ich habe mir jetzt auch mal die gesammelte Vorberichterstattung auf derwesten.de reingepfiffen und hab debei ein zwiespältiges Bild von WW mitgenommen. Einerseits ehrt ihn die Gelassenheit und die Einordnungsfähigkeit der Fankritik nach den verlorenen Spielen. Andererseits ruft der Spruch "bei glücklicherem Verlauf" zu LEV II, VKöln u. Ddorf II bei mir nur noch Kopfschütteln hervor. Ich weigere mich, die 1.HZ gegen VKöln als "gut gelungen" anzusehen, weil mir da zu tief gestanden wurde, wir unter Druck gerieten und im Ergebnis mein Pausenbier mit dem 0:1 "versüsst" wurde. Das kann mir als zahlender Zuschauer nicht gefallen. Und zu 35 gelungenen Minuten gegen Ddorf sag ich nur Herberger´s "Ein Spiel dauert 90 Minuten." Vielleicht sollten die 35 guten Minuten eher am Ende des Spieles als am Anfang liegen. Zu guter letzt kritisiere ich sein Vorziehen von Knappmann ggü. Koep. Seine Analyse ist anfangs ja richtig, Knappi hat eine präsente Lufthoheit. - - - Nur, muss diese Karte auch ausgespielt werden. Bisher konnte ich nur erkennen, dass Knappi so tief stand, dass er sich als "tapsiger" Ballverteiler versuchte, dem reihenweise Bälle versprangen. Wir waren in den bisherigen Spielen doch noch nicht in der Lage, von beiden Seiten der Grundlinie die Flanken in die Box zu feuern, damit der Knappi die versenken kann. (Das ist nach wie vor meine Wunschvorstellun...) Wenn ich einen torgefährlichen Stürmer hängend spielen lassen will, sehe ich klare Vorteile bei Koep ggü Knappi. Ich denke auch, dass Passspiele zwischen Koep Sawin und Platzek besser klappen als mit Knappi Sawin Platzek. Und wenn Koep nicht so torgefährlich sein mag, dann hat er bessere Verteilqualitäten, um Sawin oder Platzek einzusetzen. Also für mich: Klar Pro Koep!!! WW will ja in den ersten Minuten das Publikum als dauerhafte Unterstützung gewinnen. DAnn muss er seinen Jungs aber so richtig Dampf machen. Shitte ist auch, dass Grund wg. Guirinos Ausfall verteidigen muss. Na ja. Mal sehen ,wie´s Freitag wird. Nur der RWE!

@ grunsch Danke. Das war ein zeitnahes und inhaltich deutliches Einschreiten. Du bist zur Zeit also ne Art "Last man standing", sei´s drum. Früher gab´s eine Art stillschweigende Übereinkunft von vernünrtigen Usern, die bei sinnlosem Gebrabbel einfach eine inhaltliche Diskussion angestoßen haben und schon verstummte das Überflüssige... Leider haben sich die Mehrheitsverhältnisse in diesem Offenen Forum geändert, vielleicht sogar umgekehrt. Jedenfalls besteht zur Zeit keine Kraft mehr für eine Selbstreinigung. Deshalb finde ich die Aufsicht einer Moderation richtig und gut. Vielleicht hilft es diesem Forum. Sorry, dieser RWEfreie Beitrag musste an dieser Stelle sein...