Runterkommen, ist schließlich Weihnachten!!! ;) Auch in meinen augen muss die Hauptfrage sein, warum jetzt plötzlich mehr Geld eingezogen werden muss und warum das derart kurzfristig entschieden wird. Offenbar klaffen im Verband löcher, die nicht anders zu stopfen sind. Anscheinend sind dort massive Fehler in der Vergangenheit gemacht worden, die nun plötzlich nur noch auf diese Weise aufzufangen sind. Im gegensatz zu superdirk glaube ich jedoch nicht, dass es sinnvoll ist mögliche Fahrgelder, Gehälter oder Prämien in die Diskussion mit einzubeziehen. Daran wird sich vermutlich nichts ändern - allenfalls als punktuelles Druckmittel fürverhandlungsschwache Spieler. Umgelegt wird dieses Finanzdefizit ausschließlich auf die breite Migliederschaft und nicht auf die Spieler einer ersten Mannschaft. Beiträge werden erhöht, Frauen zahlen plötzlich auch Eintritt, für Weihnachtsfeiern und Abschlussfahrten von Jugendmannschaften werden geringer bezuschusst usw. Eine schlimme Entwicklung, wie ich finde. Und ich finde auch, dass man da ruhig mal jammern darf.

bin absolut riffkacks meinung. bei mir ist die jugendzeit zwar noch nicht ganz so lange her(bin jetzt 24), aber auch bei uns war es in der b-jugend nicht unnormal nach einem gewonnenem spiel ne kiste zu trinken. allerdings waren wir ein geschlossener endjahrgang, als dies losging und es haben ja auch nicht alle bier getrunken. heute bin ich selbst trainer einer b-jugend und stelle mit verwunderung fest, dass in dieser mannschaft der wunsch nach einer siegeskiste gar nicht da ist - zumindest wurde der noch nicht geäußert. natürlich bin ich da keinesfalls unglücklich darüber - schließlich bin ich recht stolz auf das positive bild, was meine mannschaft nach dem spiel abgibt. aber sollten die jungs selbständig bräuche wie geburtstagskisten u.ä. einführen, wäre ich der letzte, der dem einen riegel vorsetzt. wir spielen in der untersten liga und kämpfen bestenfalls um platz 3. wenn alles normal verläuft wird keiner der jungs mal überkreislich spielen. entsprechend kann man nur mit den von meinem vorredner genannten faktoren die jungs bei laune halten: spaß im training, nach möglichkeit erfolge sammeln und (für mich ganz wichtig) teamfähigkeit. und wenn die 11-15 jungs nach dem spiel noch auf ne kiste bier am sportplatz bleiben, um die senioren zu schauen, hätte ich wirklich nichts dagegen. 2-3 flaschen bier bedeuten ja nicht, dass sie kotzend und pöbelnd das vereinsbild beschmutzen. ich bilde sicherlich keine profis aus, sondern halte für meinen verein den spielbetrieb aufrecht und biete eine sinnvolle freizeitbeschäftigung für heranwachsende. wenn dann dabei in einem akzeptablen rahmen alkohol konsumiert wird, fände ich es weit weniger schlimm, als beispielsweise schlägereien auf und neben dem spielfeld, oder sonstige unsportlichkeiten gegenüber schiedsrichtern und gegnern. man sollte bei aller richtigen alkohol-kritik die verhältnismäßigkeit nicht außer acht lassen.

grade in der liga wissen wir das doch. berghofen steht damit in einer a2-übermannschaftstradition mit schüren, brünninghausen, etus schwerte, eichlinghofen, vfl hörde, nochmal brünninghausen, ösg victoria und so weiter. eigentlich schade, dass die aufstiegsfrage im dortmunder süden praktisch niemals lange spannend bleibt

es bleibt spannend. das spiel hacheney gegen eichlinghofen ist unumstößlich für den ssv gewertet worden. somit konnte der tus nicht enteilen und wird beim ersten patzer von den konkurrenten kassiert. jetzt kommt es umso mehr auf die direkten vergleiche der topteams an. im ersten rückrundenspitzenspiel konnte der spitzenreiter die tabellen- und ortsnachbarn aus kruckel auf distanz halten - jedoch war es eine sehr knappe geschichte. sahen die zahlreichen zuschauer in halbzeit 1 noch ein recht ausgeglichenes spiel (mit den qualitativ besseren chancen bei den eichlinghofern), wurde es im zweiten durchgang sehr einseitig. glücklicherweise konnten die kruckler aus der eindeutigen feldüberlegenheit nur sehr wenige klare torchancen erspielen, sodass die punkteteilung letztendlich in ordnung geht. die kruckler mannschaft war wie ausgewechselt nach dem schwachen spiel gegen hombruch und dem desolaten auftreten gegen den fc brünninghausen. das wird definitiv noch eine richtig interessante saison. wer kriegt zuerst das große zittern? wer bringt sich durch mehrere feldverweise selbst um die früchte seiner arbeit - alle drei tams haben dafür bekanntlich ihre kandidaten. wie geht man mit den stoplersteinen aus sölde, hombruch, hacheney und southdortmund soccers um? hat selbst der fc brünninghausen noch chancen? haben eichlinghofen und berghofen letztlich vorteile durch namhafte verstärkungen aus der jeweiligen ersten mannschaft? werden die abstiegskandidaten in der schlussphase wieder für überraschungen sorgen? zig fragen, die die rückrunde beantworten muss.

der wird mir immer in erinnerung bleiben. weil ich vor ein paar jahren in meinem allerersten seniorenspiel gegen ihn spielen musste. zwar fiel er auch fußballerisch wirklich positiv auf, aber davon, dass er die ganze zeit rülpste und furzte, werd ich wahrscheinlich noch meinen enkeln erzählen... hab es damals auf eventuelle magenprobleme geschoben, jedoch musste ich bei weiteren begegnugen feststellen, dass das bei ihm keine ausnahme war...

@ treuer netter rein interesse halber. ist das der d'amato, der letztes jahr noch in schüren und vorher bei eving war?

Post Telekom ist weg - da bin ich mir auch sicher. Ich hoffe, allerdings, dass sie sich nicht total aufgeben und vielleicht noch hier und da ein lebenszeichen setzen, aber ich glaube kaum, dass sie am ende mehr als 10 punkte haben werden. Man hört wenig Gutes, was die Zukuftsaussichten angeht. Für den zweiten Abstiegsplatz kommt für mich am ehesten Sarajewo in Frage. Die stehen mit erster und zweiter Mannschaft mit dem Rücken zur Wand und sind offenbar nicht breit genug besetzt. Für den richtigen Abstiegskampf hat die Mannschaft im Durchschnitt zu viele Jahre auf dem Buckel und der Kader wird immer wieder durch noch ältere Spieler aufgefüllt - so ist zumindest mein Eindruck. Da es bei deren Heimspiele immer hoch her geht,kann man zudem wohl auch noch von einigen Sperren ausgehen. Die gute, alte südländische Mentalität könnte im Schlussspurt zum Problem werden. Körne und Schwerte werden sich fangen, glaub ich. Da ist in meinen Augen zu viel Qualität für den Abstieg. Sollte das Gerücht bei den Söldern stimmen, wirds für die womöglich ziemlich eng, so dass diese neben Neuasseln und eben Bosna die wahrscheinlichsten Kandidaten für den bitteren Gang in die b-liga sind. Positive Überraschung bleibt für mich immernoch Sölderholz. Nie im leben hätte ich die in der oberen Hälfte erwartet. Nach dieser kuriosen Saison im letzten Jahr mit dem glücklichen Ende, hatte ich sie als Zufallsaufsteiger eingestuft. Da hab ich mich wohl geirrt, die Tabelle lügt schließlich nicht. Jedoch bleibt abzuwarten, ob sie das Niveau auch halten können. Die Tendenz ging ja doch in den letzten Wochen wieder nach unten. Trotzdem ist es für mich aller Ehren wert, dass sie wohl mit dem Abstieg in diesem Jahr nichts zu tun haben. Zum Aufstieg braucht man nichts mehr sagen, hatte gehofft, dass Berghofen es spannend machen wird, aber Schüren scheint in diesem Jahr tatsächlich eine Übermannschaft zu stellen. Da kann eigentlich nichts mehr anbrennen. Der positive Saisonverlauf der beiden Reservemannschaften aus HOmbruch und Aplerbeck hängt offenbar mit den positiven Tendenzen im jeweiligen Gesamtverein zusammen. Da scheint es grad einfach zu stimmen. Das eine K1 mal um die Spitzenplätze in der A-Liga mitspielt hab ich so auch noch nicht gesehen.

woher will reviersport das denn wissen? in der gruppe 2 hat jedenfalls noch keiner von denen zugesehen. kanns mir auch für die anderen gruppen nicht vorstellen. im letzten jahr war ich mir auch recht sicher, dass die gruppe 1 recht stark sein müsste. aber der einzige wirklich brauchbare vergleich unter wettbewerbsbedingungen war nunmal die aufstiegsrunde der ligazweiten und da schnitt die gruppe 1 bekanntlich nicht so toll ab. ich kann kann nur nur für die gruppe 2 sprechen, in der das niveau in nur einem jahr rapide abgenommen hat. die ersten drei stehen zu recht oben und würden wahrscheinlich auch in den anderen ligen um die vorderen plätze mitspielen. ab platz 4 hängt alles nur noch von der tagesform ab. wo im letzten jahr noch der achte den zweiten schlagen konnte, bestehen inzwischen welten, die nur durch verstärkungen aus eventuell existierenden ersten mannschaften aufgefangen werden können (beispiel schwerte-ost und hombruch). einen sinnvollen vergleich zwischen den gruppen kann man meines erachtens nicht wirklich ziehen - auch (oder erst recht) reviersport nicht

da bin ich völlig deiner meinung. aber der schiedsrichter hat nunmal so entschieden und wir sollen jetzt plötzlich die benachteiligten sein. das geht ja auch nicht an. ist ne beschissene situation für alle beteiligten.

wenn es denn so stimmen würde, hättest du meine absolute zustimmung. leider liegst du der fehlinformation von reviersport auf. eichlinghofen hat nicht (!!!) den platz einfach verlassen, sondern lediglich angefragt, ob man abbrechen könnte. daraufhin hat der schiedsrichter abgebrochen und erst dann haben die eichlinghofer den platz verlassen. so steht es im sonderbericht und so wurde es bei der ksk-verhandlung protokolliert. jetzt geht es jedenfalls vor die bezirksspruchkammer. ich finde es sehr schade, dass reviersport den artikel so einseitig und offensichtlich ohne genau zu recherchieren veröffentlich hat. habe auch einen recht langen kommentar an das redaktionsteam geschrieben, der leider unbeantwortet blieb. auch der eichlinghofer trainer hat sich direkt an reviersport gewandt, wurde aber ebenso ignoriert. also: nicht alles glauben, was in der presse steht. die geben schließlich nur wieder, was denen gesagt wird.