verleihnix Zuletzt aktiv: 16. November 2024 - 22:25 Mitglied seit: 24. März 2008 Wohnort: Essen
  • 250 Likes
  • 5.815 Aktionspunkte
  • 1.347 Foren-Beiträge
Verwarnungen:
1

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=rower] Also, ich werde so 3-4 Mal die VIP Einladung von Euch annehmen, schon allein, um unter Akademikern zu sein:D, auch wenn Eure keine Ahnung vom Fußball haben. [/quote] Hätte ich gewusst, dass das Projekt Essener Chancen "Herzenswünsche" so Vögel wie Dich zu unseren Spielen einlädt um Dir mal ne vernünftige warme Mahlzeit zu spendieren hätte ich Weihnachten da nicht so viel gespendet! Bleibt nur zu hoffen, dass die sehr engagierten Helfer die sich dort aufopferungsvoll um Benachteiligte kümmern Dir den richtigen Weg weisen... :D
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=krusinho] Ihr seid schon komische Vögel.Warum regt ihr euch so darüber auf das der Fascher verlängert hat? Betrifft euch das Persönlich? Ändert sich in euren Persönlichen Bereich dadurch etwas zum Negativen? Fussball war immer schon ein Hobby von mir,aber so fanatisch könnte ich nie sein,kann ich nicht verstehen. Fussball ist immer noch ein Spiel,und nicht das wichtigste auf der Welt. [/quote] Das könnt ihr mit eueren 2./ 3. und 4. Vereinen und nebenbei dem RWO nicht kapieren.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=sozi] [quote=RWEFAN] [quote=verleihnix] Es gab zum jetzigen Zeitpunkt keine Veranlassung für eine Vertragsverlängerung... diese Meinung des AR umd von MW teile ich uneingeschränkt! UH hat mit seinem Handeln ne Menge unnötiges Porzellan zerschlagen! Eine solche Entscheidung setzt man nicht an allen Gremien vorbei in einer Nacht und Nebelaktion alleine durch... [/quote] Dreist vorallem, den AR in Kenntnis zu setzen, [b]das er vor hat[/b] den Vertrag mit Fascher zu verlängern, obwohl dies schon längst geschehen ist. Dumm nur das der AR, das zum jetzigen Zeitpunkt abgelehnt hat. [/quote] Warum dumm? Denn lt. Fachanwalt war keine Zustimmung erfolderlich! [i]Da Faschers Vertrag nur um ein weiteres Jahr verlängert wurde, bedarf es keiner Zustimmung des Aufsichtsrates. "Gleiches gilt für die Summe in Höhe von 50.000 Euro. Hätte in der Satzung statt 'und' dort die Einschränkung 'oder' gestanden, hätte es einer Zustimmung bedurft", erklärt Küpperfahrenberg.[/i] Also hat er sich in dem Rahmen bewegt, dem man ihm zugestanden hatte! Dumm gelaufen für den AR, denn der hat ihm diese Befugnisse eingeräumt! [/quote] Du kannst nicht ernsthaft glauben das er sich, ohne sich in dieser zentralen Personalie abzustimmen, clever verhalten hat!? Formalrechtlich war wohl alles i.O., was das Klima im Verein, zu den Fans und einigen Sponsoren angeht war das "Holzhammer ohne Not"!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWEFAN] Wenn doch alles rechtens ist, warum hat er dann den AR erst den Vorschlag gemacht mit Fascher zu verlängern, wenn er es eh ohne Zustimmung machen kann und noch einen Tag wartet bis er dem AR mitteilt, das er den Vertrag von Fascher verlängert hat ? Ich habe echt den Kaffee auf. So eine linke Nummer darf man nicht durchgehen lassen, egal wie teuer es wird. Man verliert sonst mglw. das Vertrauen von Sponsoren, Fans und damit Geld, als dieser Fauxpas uns an Abfindungen kostet. Ich kann mir echt nicht mehr vorstellen, [b]das sich ein Harttgen, nach der Nummer, im Stadion sehen lassen kann[/b]. [/quote] Der Trend geht eh zur Heimarbeitsplätzen ;) Zuletzt modifiziert von verleihnix am 17.03.2015 - 14:18:22
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Es war damit zu rechnen, dass er nicht leichtfertig Gründe für eine fristlose Trennung liefert. Das das Ganze ein Affront ggü. MW und dem AR ist steht auf einem anderen Blatt und wird u.U. dazu führen, dass man sich gegen Kohle von ihm trennt.... bin sehr gespannt wie es weiter geht!! Klar ist aber auch, dass UH sich damit einen mächtigen schwarzen Fleck in seine Vita eingebrannt hat; solche Geschichten haben in der Szene eine gewisse Haltbarkeit und fliegen ihm hoffentlich nochmal richtig um die Ohren!!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Goal-Getta] [quote=verleihnix] [quote=Goal-Getta] Was mir auffällt: Wenn MW sagt, die Führungsebene steht hinter Fascher + wenn UH laut Satzung eigenständig Einjahresverträge abschließen darf + wenn MF mit Platz 5 im Soll ist ...... .... was spricht dann gegen eine Verlängerung? [/quote] Er hat sinngemäß gesagt, dass man in der aktuellen Situation hinter MF steht aber zum jetzigen Zeitpunkt keine Veranlassung für eine vorzeitige Vertragsverlängerung sieht. Wenn UH diese Veranlassung sah kann das ja wohl nur bedeuten, dass er das Minimalziel 5. Platz als gefährdet ansieht und daher MF ein weiteres Jahr den Arsch retten wollte.... [/quote] Dass die Verantwortlichen hinter Fascher stehen finde ich in der aktuellen Situation ein starkes Zeichen! Das ist schon viel wert. Dass zum jetzigen Zeitpunkt keine Veranlassung für eine vorzeitige Verlängerung besteht kann man so unterschreiben - erstens, weil sich der Vertrag bei Platz 5 eh verlängert und zweitens, weil eine solche Verlängerung aktuell dem Umfeld nur schwer zu vermitteln wäre, wie man sieht. Aber nochmal: grundsätzlich scheinen die Verantwortlichen weiter von MF als Trainer überzeugt. Man war sich offenbar nur uneinig über den Zeitpunkt einer Verlängerung. UH hat dann seine Kompetenzen und seine Macht genutzt, um eine Entscheidung zu treffen. Passiert täglich in vielen Firmen so, dass jemand etwas entscheidet auch wenn es andere Meinungen gibt. Das ist auch die Erwartungshaltung, die man an Führungskräfte hat. Aus Sicht von UH: Aufsichtsrat und Vorstandskollege sind vom Trainer überzeugt, ich bin es auch. Das Sportliche ist mein Verantwortungsbereich, also entscheide ich entsprechend und möchte aus Gründen der Planungssicherheit bereits jetzt wissen, wer unser Trainer in der kommenden Saison ist. [/quote] Es gab zum jetzigen Zeitpunkt keine Veranlassung für eine Vertragsverlängerung... diese Meinung des AR umd von MW teile ich uneingeschränkt! UH hat mit seinem Handeln ne Menge unnötiges Porzellan zerschlagen! Eine solche Entscheidung setzt man nicht an allen Gremien vorbei in einer Nacht und Nebelaktion alleine durch...
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Goal-Getta] Was mir auffällt: Wenn MW sagt, die Führungsebene steht hinter Fascher + wenn UH laut Satzung eigenständig Einjahresverträge abschließen darf + wenn MF mit Platz 5 im Soll ist ...... .... was spricht dann gegen eine Verlängerung? [/quote] Er hat sinngemäß gesagt, dass man in der aktuellen Situation hinter MF steht aber zum jetzigen Zeitpunkt keine Veranlassung für eine vorzeitige Vertragsverlängerung sieht. Wenn UH diese Veranlassung sah kann das ja wohl nur bedeuten, dass er das Minimalziel 5. Platz als gefährdet ansieht und daher MF ein weiteres Jahr den Arsch retten wollte....
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Invincible] Irgendjemand hat vor ziemlich genau einem Jahr schon einmal angesprochen daß Harttgen log wenn er sagt er kenne Fascher nicht. Intrtessanterweuse haben laut RS auch noch beide den selben Berater. Das ist m.E. jetzt eine Steilvorlage für MW und den AR die beiden 'abzuschiessen'. Feuer frei... [/quote] Ich glaube es ging darum das man herausgefunden hatte, dass beide zusammen schonmal auf einer Konferenz anwesend waren... gut: daraus kann man im weitesten Sinne schliessen, dass sie sich schon kannten. Die Tatsache dass beide den gemeinsamen Berater haben und Punkt 1 begründen keinen Abschuss von UH oder Mf. Sollte UH mit der kolportierten eigenmächtigen Vertragsverlängerung seine vertraglichen Kompetenzen überschritten haben (kann ich mir ehrlich gesagt bei einem promovierten Menschen nur schwer vorstellen oder er provoziert seinen Rauswurf um vielleicht noch eine Abfindung mitzunehmen!?) wäre zu prüfen ob der Vertrag rechtsgültig ist weiter wäre eine fristlose Trennung von UH zu prüfen und dann auch umzusetzen!!. Zu diesem Zeitpunkt, bei der sichtbaren Abwärtsentwicklung den Vertrag mit dem Trainer zu verlängern setzt keine Signale sondern stösst Fans/ Sponsoren und wohl auch MW und den AR ohne Not vor den Kopf!! :@
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Ich finde MW verhält sich sehr professionell in der aktuellen Situation! Es wäre weltfremd anzunehmen, dass seine Stimme letztendlich nicht genug Gewicht hätte eine Entlassung von MF und/ oder UH gegenüber dem AR durchzusetzen!! Mit dieser Macht, die er für mich zweifelsfrei hat, geht er verantwortlich um. Er ist nach Aussen hin kein "Haudrauf" sondern um eine professionelle Aussendarstellung bemüht. Ich vertraue ihm, dass er auch die sportliche Entwicklung im Blick hat und im Hintergrund die richtigen Entscheidungen bzw. Weichenstellungen einfädelt!!
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWEFAN] [quote=immerwiederrwe] Hier was für die Ohren :O https://www.jawattdenn.de/saison/1415-regionalliga-west/rot-weiss-essen-fc-schalke-04-ii/video-pk.html [/quote] Was ich nicht verstehe, das kaum ein Journalist mal detailliert bei Fascher nachfragt, warum man so eine Grütze spielt. [/quote] Genau das habe ich mich auch gefragt!!
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen