Weiss jemand was mit Nurmi los ist bzw. wieso er hier nicht mehr schreibt? Finde ich äusserst schade!!!

[quote=Goal-Getta] Ich bin nicht Teil einer PR-Aktion. Denn RWE kam nicht auf mich zu, sondern ich habe beim Verein angefragt. Mit einer Zusage gerade derzeit habe ich nicht gerechnet und freue mich daher, dass Fascher den Mut und die Lust hat mitzumachen. Mir ist bewusst, wie sehr Fascher in der Kritik steht. Deswegen sehe ich das Faninterview als sehr gute Möglichkeit, Fascher das zu fragen, was uns interessiert. Wer das nutzen möchte, schickt mir gerne seine Fragen. Wer das ins Lächerliche ziehen möchte, soll dies ebenfalls gerne tun, das amüsiert teilweise auch mich. Ich bin grundsätzlich dafür, Fascher mindestens bis Saisonende eine Chance zu geben. Und deswegen auch eine Chance, sich und seine Entscheidungen zu erklären. Aus meiner Sicht macht Fascher damit einen Schritt auf die Fans zu. [/quote] Hallo, ich hätte folgende Frage(n): (PN funktioniert leider nicht) 1. Was sagt MF zu der augenscheinlichen Problematik des nicht vorhandenen Mittelfeldes und dem damit verbundenen teilweise unansehnlichen Langholz mit hoher Ballverlustquote? 2. Wieso wurde ohne Not in der Winterpause die Mannschaft weiter -scheinbar- planlos aufgebläht, statt vielleicht gezielt einen Spieler mit mehr Qualität im MF zu verpflichten? Danke und VG PETER Zuletzt modifiziert von verleihnix am 25.03.2015 - 13:23:30

Statt immer nur über die aktuelle Torflaute zu meckern sollten wir selbst aktiv werden und Hilfestellungen bei der Orientierung geben: :D https://www.youtube.com/watch?v=rLlRq9a5Urc Zuletzt modifiziert von verleihnix am 25.03.2015 - 13:05:33

[quote=gprovinzial] [quote=rolbot] Naja, ich war ueber 20 Jahre ehrenamtlicher Richter am Arbeitsgericht.:O Ich glaube nicht, dass es eine unendliche Geschichte wird sondern, je nach Belastung der Kammern, schon Anfang bis Ende Mai ein Gütetermin anberaumt wird. Die Frist für die Einreichung der Klage beträgt drei Wochen nach Zugang der Kündigung. Die meisten Richter, die ich kenne, versuchen den Prozess mit einem Vergleich zu beenden, weil dadurch die lästige und zeitraubende Urteilsbegründung entfaellt. Für den Fall der Nichteinigung wird es danach zu einem Kammertermin kommen (vielleicht noch im Juni) und zur Urteilsverkündung am Schluss der Kammersitzung. Spätestens im Juli wissen wir, wie in der I. Instanz entschieden wurde und kennen die Tendenz. Bis zum rechtskräftigen Urteil wird keine Zahlung an UH fällig. Zuletzt modifiziert von rolbot am 25.03.2015 - 00:05:47 [/quote] Hallo rolbot...ich bin ja nur Laie...aber hülsmann hatte erwähnt, dass bei Vorständen nicht das Arbeitsgericht zuständig ist, sondern das Landgericht.Es müsste dann wohl eine Zivilsache sein wo die 3 wöchige Klagefrist nicht gilt? Ausserdem dürften dann die streitwerte höher liegen? Anwaltskosten Gegenseite ggf. Übernehmen? Vielleicht kannst du nochmal aufklären? Danke... [/quote] In diesem Fall ist wohl tatsächlich das Landgericht zuständig. Hätte man Harttgen zunächst von seinen Aufgaben als Vorstand entbunden und dann eine Kündigung ausgesprochen wäre das Arbeitsgericht zuständig. Hatte in einem Ex-Unternehmen mal einen ähnlichen Fall... Bin gespannt wie das Ausgeht... wäre Harttgen "normaler" Arbeitnehmer gewesen wäre es wohl schwerer ihn fristlos los zu werden... Daumendrücken!! :D

[quote=lupus] [quote=verleihnix] [quote=Ronaldo] Die lange Vertragszeit mit Harttgen und die Machtfülle desselben ohne eine "Bremse" eingebaut zu haben. Harttgen war immerhin Neuling in dem Geschäft. Was soll es aber nun, die Sache ist gegessen und einen Poster mit derartiger Machtfülle wird wohl bei RWE in den nächsten Jahren nicht mehr geben. [/quote] Stimmt: er ist jetzt Geschichte!!:D Letzter Hinweis zur Machtfülle Zitat Welling" "Wir haben den Bereich der zustimmungsfähigen Geschäfte seit der letzten Satzungsänderung restriktiver gehandhabt, als es vorher der Fall war"... :D [/quote] ...naja, mmmhhhh... nicht, dass es für mich wichtig ist, aber ihr interessiert euch doch für solche Fragen: "[b]Darf ein Aufsichtsrat einem Vorstandsmitglied mehr Kompetenzen geben als die Satzung es vorsieht?"[/b] [/quote] Woher nimmst Du diese Erkenntnis?

[quote=Ronaldo] Die lange Vertragszeit mit Harttgen und die Machtfülle desselben ohne eine "Bremse" eingebaut zu haben. Harttgen war immerhin Neuling in dem Geschäft. Was soll es aber nun, die Sache ist gegessen und einen Poster mit derartiger Machtfülle wird wohl bei RWE in den nächsten Jahren nicht mehr geben. [/quote] Stimmt: er ist jetzt Geschichte!!:D Letzter Hinweis zur Machtfülle Zitat Welling" "Wir haben den Bereich der zustimmungsfähigen Geschäfte seit der letzten Satzungsänderung restriktiver gehandhabt, als es vorher der Fall war"... :D

[quote=rolbot] [quote=gprovinzial] [quote=rower] So ganz logisch ist die Erklärung der Emtlassung nicht: Da ist man mit der Arbeit von M.F. Zufrieden und der Vertragsverlängerung einverstanden,,kündigt U.H. aber , weil er sie über die Verteagsverlängerung nicht informierte. Rein rechtlich war das ok, dass U.H. i.R. seiner Kompetenz so handelte und es wird jetzt nur auf eine Abfindung hinaus laufen, da eine fristlose Kündigung nicht gerechtfertigt ist. Ein weitsichtiges Planen und Arbeiten im AR. und Vorstand sieht anders aus, aber Ihr habt es ja.:D [/quote] Nein Rower, man war nicht mit der Vertrags Verlängerung einverstanden.. Das war der wesentliche Punkt. [/quote] So komplexe Vorgänge muss man rower bei gerauchten Tütchen und gezuckertem Wein direkt am Kanal erklären. [/quote] Der ROWER ist gerade noch froh wenn er seine ganzen 1., 2. und 3.-Vereine auseinanderhalten kann.... Darauf schraubt der sich erstmal einen seiner besten Rose-Weine auf, die er aus dem Baumarkt mitgebracht hat... :D

[quote=Ronaldo] [quote=verleihnix] [quote=Ronaldo] rowerNebenbei gesagt.....sitze in keinem Loch, sondern sehr komfortabel im......! Am Sonntagabend z.B. im feudalen Klubsessel von BARCA im Camp Nou.:D:D [/quote] Grüß mir den ROWER... der ist doch da bestimmt auch!? :D [/quote] ROWER??? Kenn ich nicht, ist der ein RWE-Anhänger??? :D Mal ernsthaft, siehst du es so, dass der AR in allen Punkten richtig gehandelt hat? Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 24.03.2015 - 15:03:52 [/quote] Ich kann nachdem was heute bekannt geworden ist nicht erkennen welche Fehler der AR gemacht haben sollte. Was wirfst Du dem AR genau vor?

[quote=essener watt so] [quote=immerwiederrwe] [quote=verleihnix] Harttgen hat wohl potentielle Kooperationspartner ignoriert :@ http://www.reviersport.de/299926---rwe-harttgen-liess-zwei-oberligisten-links-liegen.html [/quote] Unfaßbar :@:@:@ Was hat denn der AR alles mit sich machen lassen?? [/quote] Warum melden die sich erst jetzt? Nachtreten ist schon eine feine Sache:@:@:@:@:@:@:@:@ [/quote] Vielleicht hatte man in den Vereinen bis gestern die Hoffnung, dass sich mit UH doch noch was machen liesse... Jetzt wo er weg ist bringt man sich nochmal in Erinnerung...

[quote=immerwiederrwe] Mein Fehler.Ich dachte ganz feste das MW im AR sitzt. Von daher ist mein Post nicht richtig.Danke für den Hinweis [/quote] No Problem ;)