ein schiedsrichter kann und darf nichts bewerten, was er nicht gesehen hat. leider kommt das aber immer wieder vor. im straßenverkehr heißt das bei den juristen, glaube ich, "knallzeuge" oder so. man hört es knallen, guckt dort hin und kann eigentlich nur noch das ergebnis sehen, denn alles andere ist ja schon gelaufen. trotzdem meinen dann viele, sie könnten sich an das geschehen erinnern. das ist aber nur einbildung. und sowas passiert nicht nur in den untersten ligen. beim wm-finale hatte das mit dem zidane auch keiner gesehen und der 4.offizielle hat dann die wiederholung auf der anzeigetafel gesehen und danach gehandelt. rein regeltechnisch ist das aber nicht gestattet, da eine situation nur bewertet werden darf, wenn sie direkt gesehen wurde. bitte nicht falsch verstehen, ich will damit das vergehen nicht runterspielen. tätlichkeiten sind (selbst beim versuch) klare rote karten. die spieler fühlen sich nur der willkür des schiedsrichters ausgesetzt, wenn sie die entscheidungen nicht nachvollziehen können. klar, wird es immer situationen geben, die von einer position aus anders aussehen und daher auch anders bewertet werden als von einer anderen. aber ich denke bei striktem einhalten des regelwerks (und entsprechend guter kenntnis) werden sich nur wenige spieler beschweren. und das wahrscheinlich dann auch nur, weil sie es selbst nicht richtig wissen.

in der hinrunde haben die sich ja noch ganz gut gehalten, aber zur rückrunde kam ein richtiger einbruch. keine ahnung, was da passiert ist, aber ich glaube, die haben in der rückrunde keinen punkt mehr geholt. mit dem neuen kunstrasen kann man dem verein echt nur wünschen, daß wieder aufwärts geht. toi toi toi.

der ganze verein arminia für mich: sehr gute mannschaften, sehr gutes umfeld, das wird was. 1. muß nachrüsten, da gehen welche in die 2. dann von der 2. in die 3., das ist dann sicher nochmal eine verstärkung für die 3. ich denke, vöde II wird das diese saison schaffen, dann sind nächste saison ganz dick im geschäft für den aufstieg: arminia III, sf altenbochum II, grumme II, türkiyem II und wahrscheinlich der absteiger aus der b-liga (vielleicht auch 2). Zuletzt modifiziert von DeineMudder am 21.05.2008 - 20:38:58

jo, haste recht. frag mal glasgow. die haben auch die wenigsten gegentor im uefa-cup bekommen und das finale trotzdem eindeutig verloren. für die gegentore kann man sich halt nix kaufen.

hätt der hund nicht geschiessen, würd's hier nicht so nach eigenlob stinken. sorry, aber solche ausreden sind unfug. außerdem zählen für mich freundschaftspiele überhaupt nichts. egal, ob da der vfl gespielt hat oder die queen geburtstag hat, das ist doch alles geschwätz. selbst wenn nix wäre, will der trainer vielleicht mal das ein oder andere ausprobieren und schon kommt ein komisches ergebnis zu stande. das sagt gar nix aus. defender hatte hier auch mal die vorbereitungsspiele von harpen in der winterpause gepostet, ich glaube, davon war keins gewonnen. und da waren nicht nur gute gegner dabei. trotzdem gab's für harpen in der rückrunde noch keine niederlage. meisterschaft ist halt was ganz anderes. und wir wissen auch alle, daß die harpener mannschaft ne ganz andere als in den letzten jahren ist. da sind jetzt leute mit a-liga niveau drin, die eigentlich in die 1. gehören. also, erzähl nix, ihr habt mal gegen die gewonnen. diese saison würde das vielleicht ganz anders aussehen. klar, ihr habt ne super truppe und ihr steigt auch zu recht auf, aber du brauchst hier nicht erzählen, ihr seid das maß aller dinge.

[quote=Stollenterror] Manche Schiriansetzungen kann ich sowieso nicht nachvollziehen, geht euch doch sicher auch so? [/quote] jau, das sehe ich auch so. das ist teilweise echt lächerlich. ich kenne ziemlich viele schiris und einige sind einfach dabei, da sind wir froh, daß wir sie haben und sie machen in der regel auch nen guten job, aber in nem spitzenspiel, wo es echt um was geht, kann ich nicht jeden schiri ansetzen, sondern muß mir die souveränen, die noch sportlich fit sind, auswählen. bei jüngeren schiris ist das ja noch ok (wenn sie fit sind), weil die das ja auch irgendwann lernen müssen, solche spiele zu leiten. aber dann stell ich ihm einen erfahreren als beobachter zur seite, der vor und nach dem spiel und in der hz tipps geben kann. und ich kündige die beobachtung vorher an, damit die vereine bescheid wissen. natürlich nicht mit der begründung "wegen unerfahrenheit", sondern einfach nur daß es eine beobachtung gibt.

wenn man sich so die letzten wochen ansieht, könnte man meinen, es gibt wirklich ein aufstiegsverbot. aber nicht für 45 wie hier behauptet wurde, sondern für werne. deshalb kriegen die auch von yildiz ne klatsche. ich denke, das wird 4-0 für yildiz ausgehen. und dann gibt's am ende das entscheidungsspiel gegen 45. das wird bestimmt spannend.

sehe ich auch so. ist wirlich leichter die klasse zu halten als aufzusteigen. und wie auch schon gesagt wurde, manchmal sind es kleinigkeiten. wartet mal ab, was am ende der c2 herauskommt. ich glaube hier würde keiner sagen, daß der 2. es da nicht verdient hätte und nicht die qualität für eine liga höher hat. holz hat das mal vor ein paar jahren mit der 2. auch gemacht. die letzten 5 spiele und die relegation mit spielern der 1. verstärkt. sind auch wieder abgestiegen. also, wenn man das macht, dann sollte auch das fundament für die höhere liga stehen. d.h. spieler dazuholen, entweder für die 1., damit die verstärkung dauerhaft in der 2. spielen kann, oder direkt für die 2., wobei es da schwieriger ist leute zu holen. ok, kommt sicherlich noch auf die liga an. ich denke z.b. 45 hat nicht so die schwierigkeiten gute leute auch für die 2. zu holen.

ich weiß nicht, werden dann nicht eher die B-ligen verkleinert? ich meine, man kann ja nicht die liga mit mannschaften auffüllen, die da sportlich nichts zu suchen haben.

[quote=Schnapper84] ich weiß ja nicht ob es jeder weiß, weitmar hat noch 2 spiele yildiz und werne jeweils noch 3 [/quote] ich weiß nicht, ob du es weißt, aber werne und yildiz spielen nächste woche gegen einander. daher ist das egal.