[quote=rolli123]ja so wie es durchgeführt wird bestimmt der Verband, aber es war ja keine Pflicht diese 5.gelbe Karte einzuführen genauso wie das Torverhälniss keine Pflicht war.[/quote] da bin ich mir nicht ganz sicher. es soll ja eine übergangszeit geben, aber auf lange sicht sollte das doch pflicht werden mit der 5. gelben, soweit ich weiß. unabhängig davon sind doch auch die meisten kreise besonders linientreu, von daher wundert es mich nicht, wenn optionale regelungen von oben einfach so ohne tiefergehend nachzudenken übernommen werden. [quote=rolli123]Und wenn man auf der Arbeitstagung fragt was damit bezweckt wird kommen nur schwammige Antworten wie mehr Fair Play, oder das bei gleicher Punktzahl aber besseres Torverhältniss kein Endscheidungsspiel ausgetragen werden muss.[/quote] das ist richtig. schwammige antworten sind meistens ein indiz dafür, dass man es selber nicht genau verstanden, was das eigentlich soll und was das für auswirkungen hat. [quote=rolli123]Ein Spiel das in der Halbzeit abgebrochen wird wird mit 2:0 gewertet[/quote] ich denke, hier kommt es darauf an, was genau im spielbericht eingetragen wird. ein abbruch kann meines erachtens nur mit 2:0 für eine der beiden parteien (oder mit neuansetzung) gewertet werden. eine aufgabe wegen sportlicher unterlegenheit sollte immer zu dem ergebnis gewertet werden, was zu dem zeitpunkt der aufgabe bestand, solange das nicht schlechter als 2:0 war.

nein, möchte ich nicht. ich kenne die situation in 07 nicht. ich weiß auch nicht, ob und was sich dort im vergleich zur letzten saison getan hat. mich wunderte nur, dass eine 2. mannschaft mit so einem ergebnis startet. dafür muss es ja gründe geben. und da die offizielle 1. mannschaft in der anderen gruppe spielfrei hatte, kann man schlecht eine vermutung anstellen, welche mannschaft nun in welcher gruppe spielt. daher meine frage. würde mich einfach interessieren, wie das zu stande gekommen ist.

bzgl. der einstragungen im spielbericht kann ich nur sagen, fordert das doch von den sr ein. meines wissen nach sind sie dazu angehalten (schon seit längerem, damit die umstellung nicht so abrupt kommt und im vorfeld schon mal die datenbasis getestet werden konnte [wobei mir schleierhaft ist, was da getestet wurde, denn eigentlich hätte man danach die einführung der regelung stoppen müssen]), genau diese dinge zu erfassen. wenn das ein sr nicht macht, könnt ihr ihn doch nach dem spiel freundlich dazu auffordern und wenn das nicht klappen sollte eine entsprechende meldung bei der zuständigen stelle machen. ich meine, anders herum machen sie es ja auch. wenn ihr keinen spielerpass vorzeigen könnt, zahlt ihr jedesmal 5€. warum dann nicht auch auf die einhaltung der pflicht von der anderen seite pochen?

[quote=rolli123]Der Kreis sollte wenn er sowas vorhat eventuell vorher mal mit 10 oder mehr Vereinen sprechen was diese als Bedenken von sich geben und das mal mit einfließen lassen.[/quote] ich glaube, das ist eine verbandsvorgabe. aber grundsätzlich gebe ich dir recht. es wird viel zu wenig kommuniziert. das ist oftmals nur ein "in kenntnis setzen" bzw. "verkündigen" von entscheidungen als ein echter dialog. und jetzt sollen mir die verantwortlichen bloß nicht wieder mit dem argument kommen, dass sich ja jeder einbringen könnte. im verein kann ich auch nicht einfach die satzung ändern, ohne die mitglieder zu befragen und auch gesondert dazu einlade. warum geht das dann auf den höheren ebenen? außerdem, was nützt es mir denn, wenn ich mit einzelnen, ausgewählten vereinen spreche, die aber keinen repräsentativen querschnitt über die vereinslandschaft bilden. es ist nunmal so, dass jeder verein andere sorgen und probleme hat. daher dürfte es auch ganz unterschiedliche argumente für und gegen eine solche regelung geben. wer entscheidet denn, welche argumente mit welchem gewicht gewertet werden? oder anders gefragt, wie wird denn sichergestellt, dass auch alle argumente angehört wurden? ich kann mir z.b. durchaus vorstellen, dass es vereine geben wird, in denen eine mannschaft nur mit 13 oder 14 spielern besetzt ist. sollen die jetzt darunter leiden, weil die verantwortlichen sich nur für reiche vereine interessieren, denen es egal ist, ob mal einer aus dem 18er bis 22er kader gesperrt ist? [quote=rolli123]Mit der Torregelung ist ja auch nach hinten losgegangen. Mannschaften die gegen den Abstieg Spielen und in der Halbzeit 5:0 hinten liegen, treten zur 2.Halbzeit nicht mehr an, weil dann das Ergebniss nur mit 2:0 gewertet wird, was uns die letzte Saison ja schon gezeigt hat.[/quote] in der regel wird das spiel dann auch nach dem aktuellen stand gewertet. aber generell stimmt es schon. mannschaften konnten sich einer höheren niederlage durch frühzeitige aufgabe entziehen. das ist natürlich nicht ganz glücklich, wenn man dann das torverhältnis mit in die auf- und abstiegsentscheidung mit einbezieht.

[quote=Zocker86]Ich schätze Teutonia Riemke II dieses Jahr sehr stark ein und sie werden eine Rolle oben mitspielen..[/quote] wie kommst du zu dieser annahme?

spielt 07 mit der 1. mannschaft in der a1? oder konnte hattingen keine a-liga-taugliche truppe zusammenstellen?

ist das nicht ungerecht den vereinen gegenüber, die zwei oder mehr mannschaften in der gleichen spielklasse haben?

da steht ja "in der jeweiligen spielklasse" bzw. dann später "in einer unteren spielklasse". heißt das dann, ein spieler einer 2. oder 3. mannschaft kann dann immer noch in der 1. bzw. 2. mannschaft spielen, wenn diese in einer höheren spielklasse spielt? also bspw. 2. mannschaft in der c-liga, ein spieler holt sich die 5. gelbe ab und darf im nächsten pflichtspiel nicht spielen, kann der dann einfach stattdessen in der 1. in der a-liga spielen?

glückwunsch zum aufstieg ;)

das ist mal wieder ein komplett sinnfreier beitrag. wenn ihr euch bei viktoria bedanken wollt, dann macht das doch persönlich mit einem ball oder ein paar kisten. in der form wie du es machst, wirkt das wieder nur wie ein nachtreten gegen den eigenen verein. meldet euch doch ab und geht zu viktoria. haben alle sicherlich mehr von. und dann wieder diese verharmlosung einer der hässlichsten aktionen aus dem kreisligafußball, die ich seit langem sehen durfte/musste. solange von euch aus nicht unaufgefordert eine unmissverständliche distanzierung von solchen aktionen kommt, will euch keiner mehr dabei haben. da spielt es auch keine rolle mehr, ob der vermeintliche haupttäter noch dabei ist (sein darf) oder nicht. meldet euch einfach ab, wenn ihr "keine unterstützung von eurem stammverein bekommt".