ich kann mir gut vorstellen, dass der so hochgelobte fc am ende mit leeren händen dasteht. neben harpen habe ich nämlich noch vöde auf dem zettel, die mit einer sehr jungen mannschaft schon zum ende der letzten saison mit einer sehr dynamischen spielweise überzeugt haben. ich kann mir gut vorstellen, dass die ersten beiden plätze unter diesen beiden mannschaften ausgemacht werden und der fc am ende in die röhre guckt.

lass mir die tana da raus! :@ 1. war sie eine großartige persönlichkeit und 2. hat sie leider schon das zeitliche gesegnet. das macht man einfach nicht.

kommt ja darauf an, welcher von den verantwortlichen dann pfeift. genauso wie es bei den sr solche und solche gibt, gibt es auch beim ersatz genug, die nur meinen, dass sie gut pfeifen können.

sowas fällt immer auf einen zurück. sobald die ersten punkte nicht geholt wurden, wird denen ihre großspurigkeit hier wieder aufs brot geschmiert.

[quote=meinsi]Also erstmal muss man 5 gelbe Karten Sammeln, wenn einer wirklich in jedem Spiel eine sieht, liegt es wohl kaum am SR![/quote] wenn einer in jedem spiel eine gelbe karte bekommt, dann werden die schon nicht alle unberechtigt gewesen sein, da gebe ich dir recht. aber den fall meinte ich auch gar nicht. [quote=meinsi]Desweiteren weiß doch niemand anderes, wer wie viele gelbe Karten hat.[/quote] aber genau darum geht es ja unter anderem auch. es tragen ja gar nicht alle sr alle gelben karten immer richtig ein. von daher kann man nicht davon sprechen, dass das dfbnet am besten weiß, wer wieviele karten hat, sondern man müßte sagen, dass in der aktuellen situation keiner genau weiß. was diese ganze aktion wieder relativ ungerecht macht. [quote=meinsi]Die Gelbe Karte ansich ist doch für die meisten ein Witz, na und gelb, passiert ja nix![/quote] und du meinst das ändert sich dadurch, dass ein spieler nach fünf gelben karten gesperrt wird? in der oben genannten konstellation? mit all den ausweichmöglichkeiten und fehlern? [quote=meinsi]Und wenn ein Spieler 4 gelbe karten hat, dann weiss er dass und muss sich halt anders Verhalten im Spiel![/quote] das glaube ich nicht. diejenigen, die sowieso immer dabei sind jedes spiel eine zu bekommen, werden ihr verhalten sicherlich nicht umstellen, denn oftmals liegt es eher am unvermögen anders zu spielen als an bewußten aktionen der spieler. und die anderen werden eher versuchen, ihre 5. gelbe so zu legen, dass sie keinen nachteil daraus ziehen, so wie es in den höheren ligen teilweise auch heute schon gemacht wird.

[quote=Deescheweehr]...aber dass jede Woche in den unteren Ligen ungestraft zugetreten werden darf bis man Gelb sieht, kann ja nun auch nicht die Perspektive sein.[/quote] du meinst gelbrot bzw. rot, richtig? nunja, sicherlich hast du recht, dass es nicht richtig sein kann, dass man ungestraft zutreten darf. allerdings gibt aktuell es ja schon eine möglichkeit zur bestrafung, wenn es zu viel wird: die gelbrot bzw. rote karte. es müßte nur konsequenter und mit etwa gleicher objektivität von den sr angewandt werden. es ist doch nicht gerecht, wenn gelbe karten für komplett unterschiedliche dinge verteilt werden, weil die sr kein einheitliches maß dafür haben, wann eine karte zu vergeben ist. sicherlich gibt es das bis zu einem gewissen grad auch in der bl, weil eine szene aus einer anderen perspektive manchmal einfach ganz anders aussieht. aber da ist es auf ein minimum reduziert (auch weil dort ständig zwei assistenten und ein 4. offizieller zur verfügung steht). in den untersten ligen ist das alles nicht gegeben, sondern im gegenteil man ist meistens noch von persönlichen befindlichkeiten der sr abhängig. was nützt es also den spielern, die durch die persönlichen strafmaßnahmen vor den tretern geschützt werden sollen, wenn eine woche ein sr alles durchgehen läßt und in der nächsten woche jegliches ansprechen des unparteiischen mit gelb geahndet wird? sollen die spieler jetzt dafür herhalten, dass der sr-ausschuß nicht in der lage ist, gewisse standards in seinen reihen zu etablieren? ich sehe da die gefahr, dass aufgrund dieser bedingungen jede woche willkürlich irgendwelche spieler gesperrt sein werden und nicht unbedingt nur diejenigen (oder vielleicht sogar gar nicht diejenigen), die durch besonders viele oder harte fouls auffallen und die man durch diese regelung vielleicht etwas maßregeln möchte.

schwammig ist vielleicht das falsche wort. fadenscheinig würde es vielleicht besser treffen. generell geht es darum, daß es in den unteren ligen nicht möglich ist, diese daten wie torverhältnis, gelbe karten, torschützen, usw. objektiv, kontrolliert und auf gleicher basis zu erfassen. wenn man darauf dann entscheidungen bzw. regeln aufbaut, kann man auch gleich würfeln.

ok, so wie es aussieht, liegt es wohl eher daran, dass hattingen keine a-liga-taugliche truppe stellen kann.

[quote=rolli123]Aber eine andere Mannschaft bekommt 8,9,oder 10 Gegentore weil sie das Spiel zu Ende spielt.[/quote] das stimmt. ich finde das auch nicht besonders gelungen, dass man dann das torverhältnis mit in die wertung nimmt. aber das sagte ich weiter oben ja bereits schon.

viele mannschaften haben gute spieler in den eigenen reihen. das heißt noch lange nicht, dass sie locker mit zehn toren gegen jeden konkurrenten in der a-liga gewinnen.