[quote=Tsubasa99]Begegnungen am Wochenende: DJK Arminia Bochum III (1.Platz 53 Pkt) : SV Bochum-Vöde (3.Platz 50 Pkt) SV Phönix Bochum II (2.Platz 50 Pkt) : BW Grümerbaum (4.Platz 49 Pkt)[/quote] sehr interessante konstellation. haben die spielplanentwickler ein gutes händchen bewiesen. ;)

sowohl phoenix als auch djk wat haben keine schlechte mannschaft. von daher denke ich, wird die tagesform entscheiden. sollte djk nicht gewinnen, kann harpen eigentlich machen, was sie wollen. von daher halte ich es auch für sehr wahrscheinlich, dass die 1. bleiben. einfach aufgrund dessen, dass es viel mehr konstellationen gibt, in denen sie 1. bleiben als andersherum.

unglaublich sowas. ich verstehe auch nicht, dass man sich so wenig im griff haben kann. gerade wenn man bedenkt, dass beide mannschaften hätten wissen sollen, dass es sein kann, dass nach dem spiel alle chancen auf die relegation dahin sind. ich meine, da kann man zwar dann trotzdem traurig und wütend drüber sein, aber doch bitte nicht so, dass man sich nicht mehr unter kontrolle hat. ich hoffe, es können wenigstens ein paar von den idioten identifiziert werden, damit die auch mal bestraft werden. damit ist vöde dann wohl durch. und der fc hat sich etwas lächerlich gemacht, als er vor ein paar wochen mit der 2. gegen die 1. gewonnen hat, weil jetzt nämlich keine der mannschaften hochgehen wird. soviel zum thema doppelaufstieg.

oh, da weißt du aber mehr als ich. ;) weder mein hier eingetragener name noch meine eingetragene emailadresse haben irgendwas mit mir als realer person zu tun. von daher würde es mich doch stark wundern, wenn du daraus etwas ableiten kannst. aber ich kann dir insofern recht geben, als dass ich sagen wir mal sehr engen kontakt zu den sr habe. unabhängig davon weiß ich nicht, was das mit meiner aussage zu tun haben sollte. ich habe doch gesagt, ich will euren fall gar nicht im einzelnen bewerten oder analysieren. kann ich auch gar nicht, denn ich war nicht dabei. und ich habe bereits gesagt, wenn ich dabei gewesen wäre, würde ich unter umständen die situation genauso beurteilen wie du. ich wollte damit nur hervorheben, dass es meiner ansicht nach gut ist, wenn ein sr sich nicht mehr sicher fühlt, dass er das spiel abbricht. ob dieses gefühl auch objektiven bewertungskriterien standhält ist eine ganz andere frage. aber solange wir immer noch diese exzessiven gewaltausbrüche auf den spielfeldern erleben, meine ich, brauchen wir gar nicht über die frage zu reden, ob ein sr noch andere mittel hätte anwenden können. da soll er lieber 1000mal (evtl. unberechtigt) abbrechen, bevor er sich auf die mappe hauen lässt. das heißt nicht, dass es bei eurem spiel kurz davor war, aber man kann halt ganz schlecht entscheiden, wann es kippt und mit welchen mitteln man noch dagegenarbeiten kann. wenn wir irgendwann mal zu einem weitgehend friedlichen miteinander gekommen sind, können wir gerne darüber reden, wie man die sr besser darauf vorbereitet, wann ein spielabbruch objektiv gerechtfertigt ist und wann nicht.

zumindest ich habe versucht, das nicht auf euer spiel zu beziehen, sondern mir ging es eher um eine allgemeine aussage. ich denke, für jede regel wird es irgendeinen fall geben, bei dem sich einer ungerecht behandelt fühlt, weil es einfach einen gewissen interpretationsspielraum gibt. ein sr darf ein spiel abbrechen, wenn die sicherheit von irgendwelchen beteiligten gefährdet ist. aber wann ist die sicherheit gefährdet? der eine sieht es so, der andere so. der eine lässt bei gewitter noch weiterspielen, der andere bricht schon bei einem "leichten" windchen ab. ab wann darf denn ein sr bei dir abpfeifen, wenn er seine sicherheit bedroht sieht? wenn der erste schlag nicht ganz getroffen hat? oder muss er voll getroffen werden? versteh mich nicht falsch, ich war bei eurem spiel nicht dabei und will es auch nicht beurteilen. wenn ich es gesehen hätte, würde ich vielleicht auch sagen, das hätte man anders regeln können. das will ich gar nicht abstreiten. ich möchte nur mal zu bedenken geben, dass du es hier so darstellst, als ob das alles komplett lächerlich wäre. nur ich glaube, du kannst auch nicht in den kopf des sr hineinschauen und beurteilen, wie er sich in der situation gefühlt hat. ich persönlich lese aber lieber 1000x in der zeitung "spiel aus angst abgebrochen" als 1x "sr ins krankenhaus geprügelt". ich weiß nicht, ob dir bewußt ist, welcher schmale grat manchmal zwischen diesen beiden überschriften liegt. p.s. und seine erfahrung und sein fingerspitzengefühl hat der sr ja dadurch gezeigt, dass er eurem tw nur gelb-rot und nicht glatt rot für die beleidigung gezeigt hat. ;)

naja, es ist ja in den letzten jahren häufiger vorgekommen, dass ein spiel wiederholt wurde. ich glaube, die verantwortlichen tun sich damit keinen gefallen. einerseits wird berechtigterweise den jungen sr von anfang an beigebracht, dass die sicherheit an oberster stelle stehen sollte (es gab einfach zu viele übergriffe, attacken und verletzte in den letzten jahren), andererseits lässt man sie dann aber oft alleine. ich meine, ich hätte auch angst als 15, 16, 17jähriger einer wild pöbelnden horde erwachsener gegenüberzustehen. dass hier die ksk den vom ksa eingeschlagenen weg zu mehr sicherheit mit solchen entscheidungen untergräbt, ist wohl jedem klar. die frage ist nur, warum? ich meine, auch wenn ein junger sr vielleicht nicht alle mittel ausgeschöpft hat, dann kann man ihn trotzdem dahingehend unterstützen, dass sein subjektives empfinden in der situation den abbruch trotzdem rechtfertigte. dass man anschließend mit ihm daran arbeitet, wie man eine solche situation souveräner unter ausschöpfung aller mittel löst, kann man ja intern vereinbaren. nur so wie es jetzt ist, sieht es für einige holzköpfe wieder so aus, als ob man einen spielabbruch herbeiführen könnte, wenn einem die entscheidungen des sr bzw. das ergebnis nicht passt, und anschließend vor der ksk nur die richtigen argumente finden bzw. die situation entsprechend darstellen muss.

okay... ich hab noch nie gehört, dass ein sr in den spielbericht geschrieben hat "ich habe abgebrochen, weil ich überfordert war". über rote karten kann man fast immer unterschiedlicher meinung sein. selbst in der bl mit all den kameraeinstellungen und superzeitlupen ist es manchmal nicht eindeutig. ich denke, das ist etwas, das jeder selbst (gerade in den kreisligen) einmal überdenken sollte. viele spieler machen im spiel duzende von fehlern, aber der sr soll alles immer fehlerfrei beurteilen. manchmal muss man einfach mal lernen etwas zu akzeptieren, obwohl man sich ungerecht behandelt fühlt. nächste woche ist es dafür dann wieder andersherum und über die saison gesehen gleicht sich das im normalfall wieder aus.

warum wird das spiel fcb 2 gegen a01 denn eigentlich wiederholt? ich habe gehört, dass es beim stand von 2-0 für a01 und 2 roten karten für fcb abgebrochen wurde. stimmt das?

kann ja jeder zwischen den zeilen rauslesen, was er will. ich finde es bspw. bemerkenswert, dass der wsv sich vor dem spiel schon so vehement gegen vermeintliche spekulationen wehrt. ;)

fcb haben es doch gar nicht mehr in eigener hand. wenn vöde alles gewinnt, sind die einen punkt vor. und das auch mit recht. und selbst wenn a01 gewinnen sollte, wenn die alles andere auch gewinnen, muss fcb in ein entscheidungsspiel gegen a01. also für mich ist da noch gar nichts entschieden.