[quote=Rumpelheinz] Und hier eine ganz steile These: Der seit der letzten Insolvenz gefühlt ewige Heilsbringer des KFC, Biolectra-Jörg mischt wieder mit. Seine Cousine ist dem Vernehmen nach bereits dem Ehrenrat beigetreten. Jörg hat seinen Vertrauten Mohammadi Akhabach im Verwaltungsrat und ist dem Vernehmen nach gutfreund mit dem Verwaltungsratsvorsitzenden N. Gehlings. Jörgs Bilanz: 1. Stabilisierung des KFC nach der Insolvenz und Abstieg in die Oberliga 2. Größeres Sponsoring in der ersten Oberligasaison. Biolectra-Jörg mischt sich in die sportliche Ausrichtung ein und investiert in Beine statt in Strukturen. 3. Zweite Oberligasaison mit geringerem Sponsoring. Biolectra-Jörg mischt sich in die Trainerdiskussion und die Kaderbesetzung ein. Aufstieg nur als Dritter nach Rückzug der beiden Erstplatzierten. 4. Aktuelle RL-Saison kein bekanntes Sponsoring mehr. Eine mehr als durchwachsene Bilanz. Es scheint, er habe immer den Wunsch als Retter des Vereins angesehen zu werden. Deshalb sollte es Keinen wundern, wenn er wieder versucht, Strippen im Hintergrund zu ziehen. Er wurde rund um das MSV-Spiel in Krefeld und Düsseldorf in Begleitung gesehen. Jörg Wieczorek scheut die Diskussion von Vereinsthemen in der Öfentlichkeit! [/quote] Es ist eine Unverschämtheit den Jörg hier in irjendwas hinein zu ziehen ,ohne den wäre der Verein nicht mehr .Er ist damals eingestiegen aus Liebe zum Verein ,als Fan. Und wie ist mit ihm gespielt worden ,als Raths Vorsitzender war . Ich kenne Jörg seit über 50 Jahren Also bitte ,die Kirche im Dorf lassen

Endlich wurde mal Klartext gesprochen,nun muss er seinen Worten auch Taten folgen lassen. Er soll ja für alles Beweise haben ,sollte das alles zutreffen, gibt es nur eins , Handschellen und ab dafür Das er lügt ,kann ich mir nicht vorstellen,da jetzt alles öffentlich gemacht wurde. Dann wäre er als Geschaftsmann und ehemaliger Sportler durch in Deutschland.

[quote=moers47441] [quote=Ewig Blaurot ] Wie auch immer irgendwas gelaufen ist oder sollte ,ist mal dahin gestellt. Viel schlimmer finde ich ,das hier Email zwischen Patzer und LMS weiter geleitet wurden von LMS.. Was soll das ,LMS hat richtig Geld verdient und denen kann das Scheißegal sein auf welches Konto das überwiesen wird ,. [/quote] Typisch Uerdinger Denke. Der Dienstleister hat Geld bekommen, dann soll er sich gefälligst unter Umständen strafbar machen... [/quote] Das hat nix mit Uerdinger Denke zu tun ,mir geht das auch alles auf den Sack. Mir geht es darum,das es ja alles private E-Mails waren ,und LMS nix besseres zu tun hatte als das an RS rauszuposaunen. Das kann man auch intern klären und einfach sagen ,das machen wir nicht. Nur mal so zum Verständnis,du wirst mir ne PN schreiben im Vertrauen und ich würde hin gehen und dieses hier Posten,dann warst du auch sauer.

Wie auch immer irgendwas gelaufen ist oder sollte ,ist mal dahin gestellt. Viel schlimmer finde ich ,das hier Email zwischen Patzer und LMS weiter geleitet wurden von LMS.. Was soll das ,LMS hat richtig Geld verdient und denen kann das Scheißegal sein auf welches Konto das überwiesen wird ,.

Glückwunsch an den MSV ,so steigt man wahrscheinlich auf, wenn wir in der ersten Halbzeit das 2:0 machen ,wird es schwer für den MSV , so haben wir es wieder mal hergeschenkt durch dumme Fehler. So Stelle ich mir ein Derby vor ,geile Stimmung von beiden Seiten,bis auf kleine Scharmützel ruhig geblieben. Dafür geht man zum Fußball.. Wenn ihr bei euch bleibt ,steigt ihr auch auf ,aber strapaziert euer Glück nicht ,sonst kann der Schuß auch nach hinten losgehen.

[quote=KeineAhnungVonN] [quote=Ewig Blaurot ] [quote=1907Opa] [quote=KeineAhnungVonN] Hinfahren... weghauen....ab nach Hause. ;) Wenn es so einfach wäre. Das läuft eher auf einen dreckigen harterkämpften (hoffendlich) Sieg raus. Sollten Essen und Aachen die Klasse halten und wir aufsteigen dann war es das mit grossen Zuschauerzahlen. Dann wird wohl RWO mit durchschnittlich ca 3000 Zuschauern Ligaprimus. ;) Der Ligadurchschnitt könnte sich bei ca 1000 einpendeln. [/quote] Mit dem 941 über Mündelheim? :) Zuletzt modifiziert von 1907Opa am 21.11.2024 - 18:37:23 [/quote] Wenn du willst,steig um 9:25 am Mannesmann Tor 2 in den 941 ,ich bringe zwei Dosen Bier mit und trinken auf ein schönes Spiel , hoffentlich ohne Palaver. Sag einfach hier Bescheid ? [/quote] Du weißt aber schon, dass 1907Opa durch und durch RWE ist ? [/quote] ?? Ja das wusste ich ,aber hätte ja sein können das er mal ein vernünftiges Spiel schauen wollte??

[quote=1907Opa] [quote=KeineAhnungVonN] Hinfahren... weghauen....ab nach Hause. ;) Wenn es so einfach wäre. Das läuft eher auf einen dreckigen harterkämpften (hoffendlich) Sieg raus. Sollten Essen und Aachen die Klasse halten und wir aufsteigen dann war es das mit grossen Zuschauerzahlen. Dann wird wohl RWO mit durchschnittlich ca 3000 Zuschauern Ligaprimus. ;) Der Ligadurchschnitt könnte sich bei ca 1000 einpendeln. [/quote] Mit dem 941 über Mündelheim? :) Zuletzt modifiziert von 1907Opa am 21.11.2024 - 18:37:23 [/quote] Wenn du willst,steig um 9:25 am Mannesmann Tor 2 in den 941 ,ich bringe zwei Dosen Bier mit und trinken auf ein schönes Spiel , hoffentlich ohne Palaver. Sag einfach hier Bescheid ?

[quote=Platzwart_sein_] Am Spieltag werden sich wohl alle Gerichtsvollzieher des westlichen Ruhrgebietes an den Kassenhäuschen in Stellung bringen. Ob der MSV seinen Anteil bekommen wird?  [/quote] Man sollte erst den Kopf einschalten,bevor man so einen Quatsch schreibt Wcen Anteil sollte der MSV bekommen.

[quote=1907Opa] Wieso gibts da noch Karten fürn Gästebereich? :) Bzgl. der Wertung für das Spiel gegen Wuppertal verstehe ich die ganze Aufregung nicht. Uerdingen hat formal versagt und wenn man geltende Regel missachtet ist das Ergebnis klar. Fast jeden Tag kommen neue Tatsachen auf den Tisch und die Fans reagieren nicht. Ihr seid der Verein, regelt das und lasst Euch nicht weiter vorführen. [/quote] Viel nichts sagendes Blabla

[quote=Wuppatala] [quote=Blau Roter Klne] [b][code][/code][/b][quote=Wuppatala] [b]SpO/WDFV sagt:[/b] § 35 Spielbericht bei Spielen der Regionalliga West (1) Bei allen Spielen sind frühzeitig vor Spielbeginn gemäß den §§ 28 und 30 der Durchführungsbestimmungen zur SpO/DFB und unter Beachtung der §§ 12 und 12 a der SpO/DFB bis zu 20 Spieler im Spielbericht aufzuführen. Diese Vorgaben sind immer zu erfüllen, auch wenn weniger als 20 Spieler in den Spielbericht eingetragen werden. [b](2) Änderungen und Ergänzungen von Spielernamen dürfen danach nur noch bis spätestens zu Spielbeginn unter Kenntnisnahme der beiden Vereinsvertreter und des Schiedsrichters vorgenommen werden. Andere Spieler dürfen nicht eingesetzt werden.[/b] [b](3) Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. Wird ein Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt, trägt der Verein wegen des unberechtigten Einsatzes dieses Spielers die Rechtsfolgen. Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB[/b], es sei denn der Verein weist nach, dass ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens nicht binnen zwei Wochen nach dem Spieltag erfolgt ist. [b]SpO/DFB sagt daraufhin in: § 12b [/b] [b]2. Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen: Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem.[/b] Also: Der Spieler Tshitoku stand nicht auf dem Spielbericht, daher wurde gemäß § 12 b der SpO/DFB entschieden. Die besagt die Wertung. In dem Fall gegen Uerdingen und für Wuppertal. In meinen Augen also sehr klar geregelt. [/quote] Leider fehlt in diesem Zitat natürlich die wichtigste Passage in 12b SpO DFB: Für den gegnerischen Verein bleibt mit Ausnahme der Spiele um den Vereinspokal des DFB auf DFB-Ebene die Spielwertung unberührt. Rechtsfolge ist also: Uerdingen 0:2 Tore und 0 Punkte im Regelfall. Wuppertal auf jeden Fall: 1:2 Tore und 0 Punkte. Nicht mehr und nicht weniger! [/quote] Also hätte Uerdingen deiner Meinung nach auch Ronaldo und Messi einsetzen können und selbst dann dürfte Wuppertal die Punkte nicht bekommen? Der Verband hat eine Entscheidung gefällt. Das Ding ist durch. [/quote] Das Ding wie du schreibst,ist noch lange nicht durch So wie das Sportgericht entschieden ,wäre der Fall wenn der Spieler xy überhaupt keine Spielberechtigung hat, und da er eine hat greift Paragraph 43 oder 46 ,und dann ist das nur ein Regelverstoß ,wir bekommen keine Punkte , Wuppertal aber auch nicht . Wenn man sich für SPÖ Wdfw durchliest ,sollte man auch bis zum Schluss lesen.