[quote=1907Opa] [quote=KeineAhnungVonN] Hinfahren... weghauen....ab nach Hause. ;) Wenn es so einfach wäre. Das läuft eher auf einen dreckigen harterkämpften (hoffendlich) Sieg raus. Sollten Essen und Aachen die Klasse halten und wir aufsteigen dann war es das mit grossen Zuschauerzahlen. Dann wird wohl RWO mit durchschnittlich ca 3000 Zuschauern Ligaprimus. ;) Der Ligadurchschnitt könnte sich bei ca 1000 einpendeln. [/quote] Mit dem 941 über Mündelheim? :) Zuletzt modifiziert von 1907Opa am 21.11.2024 - 18:37:23 [/quote] Wenn du willst,steig um 9:25 am Mannesmann Tor 2 in den 941 ,ich bringe zwei Dosen Bier mit und trinken auf ein schönes Spiel , hoffentlich ohne Palaver. Sag einfach hier Bescheid ?

[quote=Platzwart_sein_] Am Spieltag werden sich wohl alle Gerichtsvollzieher des westlichen Ruhrgebietes an den Kassenhäuschen in Stellung bringen. Ob der MSV seinen Anteil bekommen wird?  [/quote] Man sollte erst den Kopf einschalten,bevor man so einen Quatsch schreibt Wcen Anteil sollte der MSV bekommen.

[quote=1907Opa] Wieso gibts da noch Karten fürn Gästebereich? :) Bzgl. der Wertung für das Spiel gegen Wuppertal verstehe ich die ganze Aufregung nicht. Uerdingen hat formal versagt und wenn man geltende Regel missachtet ist das Ergebnis klar. Fast jeden Tag kommen neue Tatsachen auf den Tisch und die Fans reagieren nicht. Ihr seid der Verein, regelt das und lasst Euch nicht weiter vorführen. [/quote] Viel nichts sagendes Blabla

[quote=Wuppatala] [quote=Blau Roter Klne] [b][code][/code][/b][quote=Wuppatala] [b]SpO/WDFV sagt:[/b] § 35 Spielbericht bei Spielen der Regionalliga West (1) Bei allen Spielen sind frühzeitig vor Spielbeginn gemäß den §§ 28 und 30 der Durchführungsbestimmungen zur SpO/DFB und unter Beachtung der §§ 12 und 12 a der SpO/DFB bis zu 20 Spieler im Spielbericht aufzuführen. Diese Vorgaben sind immer zu erfüllen, auch wenn weniger als 20 Spieler in den Spielbericht eingetragen werden. [b](2) Änderungen und Ergänzungen von Spielernamen dürfen danach nur noch bis spätestens zu Spielbeginn unter Kenntnisnahme der beiden Vereinsvertreter und des Schiedsrichters vorgenommen werden. Andere Spieler dürfen nicht eingesetzt werden.[/b] [b](3) Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. Wird ein Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt, trägt der Verein wegen des unberechtigten Einsatzes dieses Spielers die Rechtsfolgen. Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB[/b], es sei denn der Verein weist nach, dass ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens nicht binnen zwei Wochen nach dem Spieltag erfolgt ist. [b]SpO/DFB sagt daraufhin in: § 12b [/b] [b]2. Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen: Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem.[/b] Also: Der Spieler Tshitoku stand nicht auf dem Spielbericht, daher wurde gemäß § 12 b der SpO/DFB entschieden. Die besagt die Wertung. In dem Fall gegen Uerdingen und für Wuppertal. In meinen Augen also sehr klar geregelt. [/quote] Leider fehlt in diesem Zitat natürlich die wichtigste Passage in 12b SpO DFB: Für den gegnerischen Verein bleibt mit Ausnahme der Spiele um den Vereinspokal des DFB auf DFB-Ebene die Spielwertung unberührt. Rechtsfolge ist also: Uerdingen 0:2 Tore und 0 Punkte im Regelfall. Wuppertal auf jeden Fall: 1:2 Tore und 0 Punkte. Nicht mehr und nicht weniger! [/quote] Also hätte Uerdingen deiner Meinung nach auch Ronaldo und Messi einsetzen können und selbst dann dürfte Wuppertal die Punkte nicht bekommen? Der Verband hat eine Entscheidung gefällt. Das Ding ist durch. [/quote] Das Ding wie du schreibst,ist noch lange nicht durch So wie das Sportgericht entschieden ,wäre der Fall wenn der Spieler xy überhaupt keine Spielberechtigung hat, und da er eine hat greift Paragraph 43 oder 46 ,und dann ist das nur ein Regelverstoß ,wir bekommen keine Punkte , Wuppertal aber auch nicht . Wenn man sich für SPÖ Wdfw durchliest ,sollte man auch bis zum Schluss lesen.

Ist in der SPÖ WDFV nachzulesen, Paragraph 46 Was als Begründung zum Urteil hatte sein müssen und nicht Paragraph 33.

Ja es war ein Regelvergehen ,aber mehr nicht. Nach dem ganzen Paragraphen durcheinander,ent steht jetzt dieses, nachdem der KFC Berufung eingereicht hat ,denn das Sportgericht hat falsch entschieden. Das wäre ein Urteil wenn dieser Spieler überhaupt nicht Spielberechtigt wäre,das war er aber , Irgendwas mit Paragraph 46, 36 ,32 . Das Urteil müsste lauten , Uerdingen bekommt keine Punkte und 0:2 verloren. Wuppertal bekommt aber auch keine Punkte ,das Ergebnis bleibt unberührt. Bin gespannt auf das neue Urteil

Ich wünsch euch das ihr in jedem Spiel mit dem 12 Mann spielt,dann klappt das auch mit dem Aufstieg.

[quote=Neutral0] [quote=Ewig Blaurot ] [quote=Oldzebra02] Wird nicht einfach für uns. Schade das die so eine Bruchbude haben, da wären wir sonst mit mindestens 6000 aufgelaufen. Zuletzt modifiziert von Oldzebra02 am 09.11.2024 - 18:19:11 [/quote] Ich weiß gar nicht warum du hier so eine große Klappe hast , Bruchbude Ihr könnt doch froh sein das ihr noch im Stadion spielen durft ,durch die Unterstützung der Stadt ,die dafür auf Kindergarten Plätze verzichtet hat und Schauinsland auf die Rückzahlung des Darlehens, sonst würdet ihr an der Westender Straße spielen. Aber wenn's dich beruhigt , sollten wir es schaffen euch Paroli zu bieten ,werde ich dich trösten, denn wir haben nix zu verlieren,ihr schon [/quote] Sie werden hier zum KFC kaum Freunde finden! Der MSV wird so oder so zum KFC anreisen. Im Forum des MSV ist zu lesen ,das es für viele das Spiel des Jahres ist in der Regionalliga. Und sportlich ist der KFC ein sehr unangenehmer Gegner. Warum sollte da keine Überraschung möglich sein? [/quote] Da haben sie Recht ,die kann man nicht finden hier , das weiß ich.dazu sind einige zu verstrahlt,

[quote=Oldzebra02] Wird nicht einfach für uns. Schade das die so eine Bruchbude haben, da wären wir sonst mit mindestens 6000 aufgelaufen. Zuletzt modifiziert von Oldzebra02 am 09.11.2024 - 18:19:11 [/quote] Ich weiß gar nicht warum du hier so eine große Klappe hast , Bruchbude Ihr könnt doch froh sein das ihr noch im Stadion spielen durft ,durch die Unterstützung der Stadt ,die dafür auf Kindergarten Plätze verzichtet hat und Schauinsland auf die Rückzahlung des Darlehens, sonst würdet ihr an der Westender Straße spielen. Aber wenn's dich beruhigt , sollten wir es schaffen euch Paroli zu bieten ,werde ich dich trösten, denn wir haben nix zu verlieren,ihr schon

Bow Leute Endlich mal einer der den Mund aufmacht ,meint ihr der schießt sich ins Abseits wenn er nicht die Wahrheit sagt , dann wäre seine Firma MS Soccermanagment nicht mehr tragbar. Nehmt euch die Zeit und hört euch das Interview selber an und Lest nicht den verdrehten Scheiß hier bei der RS . Und es muss ja endlich mal Butter bei der Fische kommen, was da alles im Argen liegt. So und jetzt wieder feste drauf Aber bitte nicht vergessen was bei eurem Verein alles so schief abläuft