Zitat Nühlen: "Was in Halle aber auch wieder deutlich wurde ist, dass er kein klassischer Sechser, sondern ein Zehner ist. Für die Sechs fehlen ihm Robustheit und Zweikampfstärke." Ach was? Schreiben hier einige schon länger... Man konnte es schon im Spiel gegen Verl sehen. Als Sechser ist er verschwendet und blockiert einen Mittelfeldplatz für Götze oder - gegen offensivstarke Gegner - Rother. Er gehört auf die 10. Dort kann er seine Spielübersicht und seine Torgefahr zeigen. Müsel ist hochtalentiert aber eben noch ein Azubi. Dass Eisfeld für den Fehler die Verantwortung übernimmt, ehrt ihn. Aufgestellt hat er sich aber nicht selbst. Hoffen wir, dass Dabrowski daraus lernt. Eisfeld und Müsel sollten sich die 10 besser teilen. Eisfeld startet und wird ausgewechselt gegen Müsel. Das schont im Übrigen auch Eisfelds Kräfte und schiebt Verletzungen auf. Ein weiterer Grund für die Fehler haben in unserer größten Baustelle ihre Ursache: Die Linksverteidigerposition. Brumme hat das gut gemacht, ist aber kein echter Verteidiger. Es ist kein Zufall, dass beide Fehler links von der Mittelachse gemacht wurden.

[quote=DerOekonom] Evtl. stellt er dann ja auch Brumme hinten links, wäre offensiv eine interessante Variante. Bastians innen wäre mir lieber. [/quote] Sehe ich auch so. Nicht die IV nach der Vorbereitung auseinander reißen.

Eigentlich ein typischer Fall eines 0:0 - Spiels. Eröffnungsspiel am Freitagabend. Keiner will einen Fehler machen, die Mannschaften haben sich noch nicht gefunden, sind nicht eingespielt und gehen wenig Risiken ein. Gegen ein 0:0 spricht auf Seiten des HFC der neu verpflichtete Dominik Baumann, der sich zerreißen wird, um bei den Chemikern genauso beliebt zu sein wie bei den Schwänen. Schaun mer mal, wie er mit seinem extrem körperbetonten Spiel gegen Rios Alonso und Bastians klarkommen wird. Schaun mer mal, ob er mit den Flankenbällen gefüttert wird, die er braucht. Auf Seiten des RWE spricht viel für eine sehr defensive Einstellung, um eine Blamage wie gegen Elversberg und Köln im vergangenen Jahr abzuwenden. Spannend wird es zu sehen, ob offensiv etwas sehenswertes kommen wird. "Tiefe" verlangt Dabrowski. Ich würde applaudieren, bin aber skeptisch. Mein Text soll bitte nicht als Zweckpessimismus verstanden werden. Ich sehe die Mannschaft im Ganzen stärker besetzt als im vergangenen Jahr. Geblieben ist allerdings ein Grundproblem. Stehen die besten 11 - 13 Spieler im Team, ist alles gut. Verletzen sich Schlüsselspieler, sieht es weiterhin kritisch aus. Voufack ist - noch - kein echter Ersatz für Wiegel. Zu Celebi kann ich nichts sagen, jedenfalls würde ich links eher Brumme als einen anderen aufstellen. Vermutlich wird Dabrowski sein 4-2-3-1 spielen lassen, wovon ich nicht überzeugt bin. Golz Wiegel Rios Alonso Bastians Celebi/Brumme Sapina Eisfeld Young Müsel Obuz Doumbouya Ich würde ab dem Mittelfeld zunächst anders aufstellen Golz Wiegel Rios Alonso Bastians Celebi/Brumme Sapina Götze Rother Eisfeld Berlinski Doumbouya. Man würde im Mittelfeld weniger Bälle verlieren. Gleichzeitig würde Berlinski die Abwehr unter Stress setzen; Doumbouya würde nicht mehr mit 2 bis 3, sondern nur noch mit 1 - 2 Spielern zugedeckt werden. Es entstünden Lücken. Götze und Eisfeld hätten Platz für Soloaktionen. Wird aber so nicht passieren. Bastians hat im Interview mit liga3-online gesagt, wir täten gut daran, den Ball flach zu halten. Selten hat jemand so recht gehabt. Letztes Jahr schrieb uns die Presse nach oben, worüber ich mich echt geärgert habe. Jetzt wird Münster überall gehypt und wir werden als Abstiegskandidat gehandelt. Das ist gut so, denn es entspannt unser nervöses Umfeld und erleichtert dem Trainerteam die nötige konzentrierte Arbeit.

[quote=Journey] Man muss es in dieser Deutlichkeit sagen, das Spiel gegen Verl war in meinen Augen von der 11 min. bis zur 90 min. nicht nur spielerisch eine sehr große Enttäuschung. Aus der Startelf, die ich so nicht erwartet hätte, haben mir fünf Spieler gar nicht gefallen. Wobei ich es nicht verstehen kann das der ein oder andere überhaut in der Startelf stand. Die Spieler Voelcke, Obuz, Eisfeld, Müsel und Young konnten mit der Verler Qualität nicht mithalten und waren zum Teil sehr überfordert. T.Eisfeld: Wird in meinen Augen maßlos überschätzt. Zu viele Alibi Bälle und gewinnt kaum Zweikämpfe. Sobald der Gegner früh attackiert, das kommt in der dritten Liga oft vor, versteckt er sich. Von einem Spieler mit seiner Erfahrung müsste da viel mehr kommen. T.Müsel: Ich glaube schon, dass er mehr kann, aber er muss definitiv an Dynamik und ein besseres Zweikampfverhalten an den Tag legen. Ich habe den Eindruck das es bei ihm eine Kopfsache ist. Na ja, Vermutung. I.Young: Hat leider da weitergemacht, wo er letzte Saison aufgehört hat. Sehr viele Ballverluste bzw. unnötige Ballverluste und auch er gewinnt sehr wenig Zweikämpfe. Usw. M.Obuz: Das war gestern nicht viel. Halte mich aber zurück, weil ich ihn nicht oft gesehen habe. Man wird sehen wie es in der Meisterschaft läuft. S.Voelcke: Aktuell ist das (3.Liga) viel zu hoch für ihn. Nur schnell sein reicht da nicht aus. Vielleicht irgendwann einmal. Macht keinen Sinn ihn zu behalten, da tut er sich keinen Gefallen. Ich verstehe nicht das Brumme nicht von Beginn an gespielt hat. Er hatte bisher einen guten Eindruck hinterlassen. Und man musste doch nach dem letzten Bericht im RS davon ausgehen das die besten Elf Spieler beginnen sollen. Ich bin der Meinung das Sapina mit Götze im Mittelfeld spielen muss, damit wir spielerisch endlich mal einen Schritt nach vorn machen. Sapina allein wird unsere spielerischen defiziente nicht lösen können. Er ist definitiv wie Doumbouya (konnte einem leid tun) ein Gewinn. Auch Vonic hätte ich gerne von Beginn an gesehen. Es war die letzte Möglichkeit ihn mit Doumbouya vorne zu testen. Jedenfalls hat er gute Ansätze und sucht den direkten Weg zum Tor. Die letzten 30 min. mit den beiden U 19 Spielern waren sehr positiv, weil Spielerisch besser lief und auch eine Reihe von Torchancen herausgespielt wurden. Sind das eigentlich noch U 19 Spieler? [/quote] Eisfeld ist als 6er oder 8er verschwendet. Entweder er spielt auf der 10 oder gar nicht. Wir haben eigentlich ein Top-Mittelfeld. Müsel - das sehe ich auch so - ist noch ein Anfänger und mit der Verantwortung überfordert.

[quote=Perlinger] Anton, lass die Anderen mal gegen Dich wettern. Du hast schon klipp und klar Ahnung vom Fußball, vor Allem befasst Du Dich sehr intensiv damit. Du warst aber auch ein paar Tage Wochen ruhiger als sonst, besteht/bestand ein besonderer Grund dafür? Woher kommt Dein tiefes Wissen über Taktiken etc.? Nur der RWE [/quote] Hier gibt es viele Leute, die Ahnung haben, dessen Texte man sehr gerne liest. Dafür ist die Kommentarfunktion ja auch da. Als wir Kinder waren, war Fußball Volkssport Nummer 1. Fast alle Jungs in meiner Grundschulklasse spielten in der E- und D- Jugend in irgendeinem Verein. Genau so ist es ja vielen hier gegangen. Du bleibst dabei, interessierst Dich, beobachtest und machst Dir Gedanken, tauschst Deine Gedanken mit anderen aus und lernst dabei. Leider verschwinden hier immer mehr User, weil sie sich die Trolle nicht mehr antun wollen und schließlich die Lust verlieren. Das ist sehr schade. Das Ignorieren der Störer schaffen leider nicht alle. Meine Schreibpause hat einen simplen Grund. Nach längerer Zeit und viel Stress habe ich mal richtig Urlaub gemacht und zwar am A.d.W. Null Luxus kein Komfort, kein W-Lan, aber dafür wunderbare Natur, tolles Meerwasser und Ruhe. Empfang gab es nur in der einzigen Ortschaft und in einigen Strandbars. Freuen wir uns auf Freitag. Nur der RWE!

[quote=Rothosen1907] Hallo Anton ! Hatte es bereits erwähnt. dass ein T.Eisfeld mit der Rückennummer 10 , auch auf der 10 , spielen müsste ! Sollte dem Trainer C.Dabrowski , und seinem Trainerteam , spätestens jetzt aufgefallen sein ! Ein T.Müsel auf der 10. geht gar nicht ! [/quote] Hallo Rothose Als Einwechselspieler kann er gerne kommen, aber Eisfeld gehört auf die 10, Götze auf die 8 und Sapina auf die 6. Mit Müsel, Harenbrock und Rother haben wir gute Backups. Müsel ist auf der 10 zu unerfahren, Eisfeld auf der 8 verschwendet. Götze wäre der perfekte Spieler zwischen Eisfeld und Sapina.

Das Spiel gegen Verl war das erste Spiel mit der erneuerten Truppe, das ich gesehen habe. Das Bild hat zu Beginn zwar etwas geruckelt, die Perspektive erinnerte an legendäre Übertragungen von soccerwatch oder sporttotal aus Lippstadt oder Weegberg-Beek, jedoch hatte man zwei akustische Vorteile: Kein nerviger Kommentator und volle Teilhabe an den Anweisungen von der Bank. Thema Pressing: Verl hat, angefeuert von Alexander Ende, bewusst auf unsere linke Seite verschoben, um die Aus- und Seitenlinie zu Sascha Voelckes Feind zu machen. Sascha benötigt Platz für seine Stärken, als Einwechselspieler hat er uns deshalb stets erfreut. Er hat aber, das wurde gestern überdeutlich, Schwierigkeiten, sich aus der Situation zu lösen. "Überzahl herstellen!" brüllte Ende und die Verler attackierten den armen Voelcke. Der wusste sich nur auf zwei Arten zu helfen: Der Ball zu Golz, der dann in Bedrängnis mittig nach vorne schoss, was den Ballgewinn für Verl bedeutete oder lang nach vorne; dort ging der Ball ins Aus oder die Verler hatten ihn. Weil wir die Situation 30 Minuten lang immer wieder sehen mussten, verfestigt sich der Eindruck, Verl habe das insgesamt besser gekonnt und habe einen leidenschaftlichen Trainer, der seine Mannen nach vorne peitscht. Auf der Wiegel-Seite haben sie das nicht hinbekommen, denn erstens hat Andy mehr Erfahrung, ist so mutig, mal ein zwei Haken zu schlagen und - das muss man fairerweise sagen - hatte Voelcke es auch mit diesem Deutsch-Brasilianer namens Meier zu tun, der von Ende angefeuert richtig Druck machte. Brumme hat dann links besser gespielt, jedenfalls hatte es aus der Ferne den Anschein. Wir haben auf der LV-Position ein ungelöstes Problem, wobei ich zugebe, Celebi noch nicht spielen gesehen zu haben. Als Brumme eingewechselt wurde, erzeugte er links Gegendruck, was für Entlastung sorgte. Wenn das nicht gelöst wird, muss Bastians in den sauren Apfel beißen und wieder LV spielen. Thema Mittelfeld: Wir erobern immer noch zu wenig zweite Bälle, erst wenn Götze auf dem Feld ist, ändert sich das. Sapina hat mitgeholfen, die Abwehr zu stabilisieren, weshalb Eisfeld etwas vor ihm stand und eigentlich die Aufgabe hatte, das Spiel zu lenken. Seine Abstimmung mit Müsel und den Außen hat überhaupt nicht geklappt. Kamen unsere Bälle lang und mittig, war der Ball nach zwei Kontakten bei Verl. Ohne Ball kann man aber keine Tore schießen. Hat eine Kontersituation nach einer Balleroberung mal geklappt, hatte man mehrfach das Gefühl, der Bildschirm sei plötzlich eingefroren. Eisfeld wusste nicht wohin mit dem Ball, obwohl die Außen gut hinterliefen und die Defensive gut nachgerückt war. Fehlt es am Mut? Fehlt es am Vertrauen in die neuen, teilweise jungen Spieler wie Voelcke und Obuz sowie Young und Müsel? Wenn Eisfeld öffentlich äußert, wer den Ball habe sei "die ärmste Sau", könne das ja auch an ihm liegen - und damit meine ich nicht nur sein zögerliches Spiel. Führungsspieler müssen auch durch Ansagen führen. Das sehe und - gestern ging das ja - höre ich zumindest nicht. Die Achse Golz- Bastians - Sapina - Eisfeld - Müsel - Doumbouya gilt es zu überdenken. Sapina ist ein Gewinn. Aber Eisfeld, Müsel, Obuz und Young - zumindest gestern wirkte das wie eine angezogene Handbremse. Sogar Harenbrock machte im letzten Viertel einen besseren Eindruck. Gegen solche laufstarken, engagierten und körperlich robusten Gegner können wir nur bestehen, wenn im Mittelfeld Bälle erobert und gehalten werden. Das hat mit den Spielern und weniger mit dem Trainer zu tun. Hier könnte der Einwand erfolgen, dieser stelle aber auf - richtig! Dabrowski hat m.E. hier zwei Gesichter, zum einen das von seinen Wunschvorstellungen geleitete, das ihn vom Potential des Spielers auf eine angestrebte Spielweise schließen lässt und zum anderen das Improvisationsgesicht, das ihn Beton anrühren lässt. Letzteres hat uns letztes Jahr die Klasse halten lassen - aus einer stabilen Abwehr heraus Punkt um Punkt sammeln. Es ist noch zu früh, um abschließend zu bewerten, aber Dabrowski wird nur seinen Job behalten können, wenn er Fehler aus dem letzten Saisonauftakt nicht wiederholt. "Tiefe" - schön, wenn die Spieler das umsetzen können. Wenn nicht, wird es grausam. Thema Sturm und OM: Die Spieler laufen außen und innen in Position und dann ..."freeze". Hier muss angesetzt werden. Das Knickertor der Verler fiel, weil konsequent nachgesetzt wurde. In der dritten Liga dominiert das kämpferische Element über das spielerische Element. Das ist leider so. Osnabrück und Wiesbaden haben in der vergangenen Saison ihre Erfolge erzielt, weil - ja das klingt altmodisch - sie über den Kampf zum Spiel gefunden haben. Dann lief der Ball. Müsel ist von der Veranlagung her ein Hochkaräter. Warum aber hat er es mit diesen Anlagen nicht geschafft, höher hinauszukommen? Irgendetwas blockiert ihn. Wenn Doumbouya den Wandspieler macht und den Ball nach hinten ablegt, muss er erstens zugegen sein und dann zweitens eine Idee haben. An der gestrigen Startaufstellung habe ich Zweifel. Young, Eisfeld und Müsel gehören in der derzeitigen Verfassung da nicht hin, Eisfeld gehört sowieso dorthin, wo Müsel gespielt hat, auf die 10. Mit Götze stehen wir viel stabiler, er hat die Härte, das Auge und die Übersicht. Ich sehe die Schwächen links, im zentralen Mittelfeld und leider auch vorne. Was gut funktioniert ist die Abwehr, sieht man von den Schwächen in der Spieleröffnung ab und das defensive Mittelfeld. Verbessert haben sich auch die Flanken. Es liegt nicht mehr an denen, die sie schlagen, sondern an denen, die frei stehen und trotzdem nicht treffen. Ach ja: Friessner Montas war mehr als ein Lichtblick.

[quote=DerOekonom] Oder man trifft sich mal auf ein Pommes und organsiert das selber. Da wäre ich dabei, da die Ideen von Vielen gut strukturiert sicher für die HV von Vorteil wären. [/quote] Super Idee! Ich mache mit.

[quote=DerOekonom] Da wären sicher Fragen zu stellen, die am Ende aber für mich auf zwei Ergebnisse rauslaufen: 1. einer war überlastet mit der Kontrolle und / oder 2. einer war überfordert mit der Kontrolle und den AR haben die laufenden Zahlen nicht bis wenig interessiert. [/quote] So wird es gewesen sein.

[quote=DerOekonom] Nur die Zahlen 2022 sind Fakt und nicht mehr zu ändern. Und RWE scheint ja massive Veränderungen vorgenommen zu haben. Worüber soll man da noch wirklich reden? Ich sehe erst mehr Sinn darin, wenn es um die Bilanz für das abgelaufene "Jahr" 06 / 2023 geht, welches ja wegen der Umstellung auf das Saisonjahr = Geschäftsjahr recht kurz war. Hinzu kommt, dass wohl keine Entlastung des AR / Vorstandes für 2022 ansteht oder soll das dort nachgeholt werden? Das wäre ein Argument, weil ich mich damit sehr schwer täte. Aber wenn die Einladung vorliegt, werde ich das final entscheiden. Als langjähriges Mitglied des Vereins wünsche ich uns Ruhe im Verein, damit wir konzentriert auf das Sportliche den richtigen Weg finden. Ob das mit dem aktuellen AR und zukünftigen Gesamtvorstand so nachhaltig klappt, wird sich zeigen. [/quote] Mich interessiert weniger die "Beichte", an die der Auftritt auf der JHV erinnert haben soll, dafür umso mehr die "Sünden" im Detail, die zu dieser Anlass gegeben haben. An einem erneuten mea culpa habe ich auch kein Interesse. Deshalb wären bezüglich der Bilanz 2022 einige Nachfragen angebracht. Für eine Entlastung wäre eine zwingende Voraussetzung, dass das, was präsentiert wird, auch tatsächlich stimmt, nicht nur als Zahlenwerk, sondern auch hinsichtlich der Bewertungen. Bevor ich hierzu eine Meinung äußere, möchte ich erst die Fakten kennen. Den Weg, vorab Fragen einzureichen, finde ich gut, weil es Mitgliedern die Chance einräumt, gezielt zu fragen und den Verantwortlichen die Gelegenheit gewährt, sich so im Detail vorzubereiten, dass eine nachvollziehbare Antwort möglich ist, die inhaltlich auch belegt werden kann. Du hast in einem früheren Kommentar darauf hingewiesen, dass die genannten Fakten noch kein schlüssiges Bild ergeben. Den Eindruck habe ich nach Lektüre der Presse und der hiesigen "Augenzeugenberichte" auch gewonnen. Es fehlen bisher nachvollziehbare Informationen.