PreußenTom Noch einmal: Das Krakeelen nervt, sei es Predigt, Lamento oder Sachtext. Im Übrigen ist die Einschätzung "Wolf im Schafspelz" wegen des Schafspelzes völlig falsch. Verbindlich im Ton, jedoch hart in der Sache - so ist es beabsichtigt. Und "subtil" ist hier gar nichts. Das Visier steht weit offen. Du bist selbst streitbar, weshalb ich das plötzliche Einnehmen einer Opferhaltung -"von dir werde ich mir meine Meinungsfreiheit nicht nehmen lassen" - sowohl als überraschend als auch als unpassend empfinde.

Homberg gehört wie Wiedenbrück, Straelen, Ahlen und Wegberg-Beek zu den unangenehmen Aufgaben. Es ist eine Zerstörertruppe, die robust zur Sache geht und läuferisch gut trainiert ist. An der Hafenstraße profitierten sie zudem von den unerfahrenen Schiriassistenten, die vorschnell auf Abseits erkannten und dem Schiri, der Härte nicht mit der nötigen Balance sanktionierte. Was lässt uns hoffen, dass es nicht erneut so ein zähes Match wird? - Die Schiris pfeifen auswärts objektiver. - Mit Eisfeld verfügen wir über eine "Waffe". Ecken erzeugen Gefahr und Freistöße innerhalb eines gedachten 25 Meterraumes sind keine Peinlichkeit mehr. - Die Mannschaft hat den einfachen Fußball für sich entdeckt. - Von der Bank kommen Impulse, wenn der Gegner müde ist. Ich tippe auf ein 1:3 für RWE.

Auf LOG kommen harte Zeiten zu. Ddev beschrieb es mit "persönlicher Wendeltreppe". Ein schönes Bild.

Never catch a falling knife.

PreußenTom Noch einmal: Wenn Du Dich über die Wortwahl Einzelner aufregst, dann sprich die Einzelnen an. Es gibt kein Kollektiv der RWE-Fans, die für die Einzelnen haften. Wir sind hier auch nicht in der Kirche, um uns Predigten anzuhören. Ich empfinde das als lästig. Zweitens: Ja, die Leibeigenschaft wurde vor Jahrhunderten abgeschafft. Heute gibt es das Arbeitsrecht, das teils in Gesetzen normiert, teils richterrechtlich ausgeformt ist. Wenn es Dich interessiert, welche Möglichkeiten Arbeitgeber haben, wenn der Arbeitnehmer wünscht, zum Wettbewerber zu wechseln, kannst Du ja den Anwalt Deines Vertrauens fragen. Herr Uhlig und Herr Nowak haben alles richtig gemacht.

Preußen Tom Dennis Grote hat sich doch ausführlich geäußert. Das Verhalten, das er selbst beschrieb, reichte, um ihn zu suspendieren. Es ist untragbares Verhalten, auch wenn seine Nachkarriereplanung und sein darauf abzielender Wunsch verständlich ist. Was Schmähungen angeht: Hier ist jeder für sich selbst verantwortlich. Es gibt hier kein "Kollektiv". Also spreche bitte die Schmäher selbst an, wenn Dir die Ausdrucksweise nicht passt. Zum Thema "Geschwafel". Wer anderen vorwirft, eine "Mär" zu erzählen, muss damit rechnen, dass die Reaktion nicht freundlich ausfällt.

Baby Meinst Du Kommentare in denen Worte wie "Gejammer", "Insolvenzweltmeister" "elefantösester Viertligist" oder "Ulkig" überdurchschnittlich oft vorkamen? Bob Andrews Das sind fromme Wünsche, die beim BVB verhallen werden. Wir Essener haben da unsere Erfahrungen. Bavaria Borsigplatz hat sich rückversichert und den Fehler eiskalt ausgenutzt. So sind sie.

jednajedna Entweder kommen jetzt Fakten oder Du sagst Deine Meinung, die Du auch als solche bezeichnest. Der Rest ist Geschwafel im Stil des ZDF.

Die Reviersport-Leser bersten vor Neugier, wie sich die WAHRE GESCHICHTE rund um Dennis Grote GENAU im DETAIL abgespielt hat. (bitte drei Ausrufezeichen hinzudenken). Leider weiß nur einer genau BESCHEID. Leider teilt er sein HERRSCHAFTSWISSEN mit niemandem. Schalten Sie auch morgen wieder ein, wenn jednajedna, genannt DER AUFKLÄRER, berechtigte Zweifel an bislang feststehenden, und überall von den Beteiligten kommunizierten Fakten sät. Damit könnte man jede Menge Kohle machen: Kanal jednajedna: Wir klären auf! Unsere Werte: "Nur weil Du es nicht siehst, heißt das nicht, dass es nicht DA ist." "Es gibt mehr zwischen Himmel und Erde als Dich die SCHULWEISHEIT glauben lässt." "We never reveal our sources!" Please subscribe. Patreon-Link (...) Gute Idee, oder? Zeit genug hat er ja.

Vernünftig wäre es, würde er eine Saison in der 3. Liga bei uns bleiben, wenn wir denn aufsteigen. Isi sieht sich aber bereits mittelfristig in der Bundesliga. Dies ist zugleich seine Stärke und seine Schwäche. Isi bringt Schnelligkeit, Ausdauer, enormen Ehrgeiz und den Wunsch mit, sich täglich zu verbessern. Seine Technik ist entgegen den Darstellungen einiger hier auch überdurchschnittlich, nicht so gut wie bei Eisfeld, Dürholtz oder Condé, aber klar besser als z.B. bei Marco Kehl-Gomez. Was fehlt ihm? Er wurde in amerikanischen Fußballschulen ausgebildet und das ist einfach nicht dasselbe wie eine deutsche, italienische, holländische oder dänische Jugendmannschaft. Seine eigensinnige Spielweise beruht weniger auf Egoismus als vielmehr auf mangelnder Erfahrung. Er kennt die Muster nicht, um die richtige Lösung zu finden. Sein Tor ist Ausdruck seiner Stärke, das 1 gegen 1, seine überlegene Kampfkraft. Er hat viel von diesem Rückstand aufgeholt. Meines Erachtens ist er aber noch nicht so weit, um nächstes Jahr bei Titz in der zweiten Liga zu spielen. Was wird stärker sein - die Vernunft oder der Wunsch? Die Vergleiche mit Adetula - also bitte! Bis auf den Speed kann man beide Spieler überhaupt nicht vergleichen. Adetula war ein reiner Roadrunner, im 1 gegen 1 taugte er nichts.