Schade, war einer von vielleicht 5 RL-tauglichen Spielern gewesen. Aber der Abgang ist verständlich, wenn man als einer der besseren plötzlich nicht mehr spielt. Zuletzt modifiziert von Reviermainzel am 05.06.2023 - 12:43:22

Lohrheide: Ich mag die selbstherrliche Stadt Bochum auch nicht und denke bis heute, dass es WAT nicht schlimmer hätte treffen können. Aber die zweifelhafte Entscheidung des Vorstands mit den fehlenden Trainingsmöglichkeiten zu erklären, greift doch völlig ins Leere. Erstens muss auch in der OL trainiert werden, zweitens war das auch schon beim Einspruch gegen Köln bekannt und drittens kann die Polizei auch in der OL gewisse Partien zu Risikospielen erklären, was dann noch deutlich teurer wird als in der RL (billigere Tickets, weniger Zuschauer etc.). Fakt ist, dass es dem Vorstand bislang nicht gelungen ist, finanzstarke Partner zu gewinnen und man nun eilig nach einem Alibi gesucht hat. Für mich geht der Wattenscheider Weg eher in Richtung Herne, als noch mal zurück in die RL. Schade um das neue Stadion.

Einfach lächerlich! Das Problem mit Stadionumbau und Ausweichtrainingsplatz ist seit über einem Jahr bekannt. Ich frage mich, warum der 09-Vorstand noch vor zwei Monaten Protest gegen das Köln-Spiel eingelegt hat, wenn ein ordentlicher RL-Betrieb absehbar nicht mehr möglich ist? Wer soll 09 noch ernst nehmen bzw. welcher potentieller Sponsor soll sich diesen Vorstand antun?

Vielleicht kann man schon bald den "neuen Wattenscheider Weg" in "Herner Modell" umbenennen.

Warum hat 09 überhaupt Protest eingelegt? Selbst im unwirklichen Fall des Klassenerhalts würde sich an der jetzigen Situation (Trainer, Geldmangel, 25 RL-untaugliche Spieler) nichts ändern. Oder erwartet der Sportvorstand eine Geldzahlung von einem Erbonkel aus Amerika?

Jeder Zuschauer ist selbst Schuld, wenn er zum nächsten Heimspiel geht. 0 Zuschauer würden Sportvorstand und Trainer zeigen, dass sie den "neuen Wattenscheider Weg" gegen die Wand gefahren haben. Wenn es ohnehin nur um das Weiterleben des Vereins geht, warum dann nicht im nächsten Jahr in der Bezirksliga?

Wenn man die Aussage des Sportvorstands liest, könnte man meinen, er hätte dieses Jahr kein einziges Spiel gesehen. Statt nach Köln zu blicken, hätte er im Winter besser auf die Trainerbank geschaut.

Hat sich da ein Fehler eingeschlichen? Es muss doch sicher heißen: "ich nehme den Verlauf der gesamten Saison auf meine Kappe", und nicht "diese Niederlage.

Die Sicherheitsauflagen sind ja nicht neu. Wenn alles so schlecht und teuer ist, warum hat man in WAT nicht gleich auf den Aufstieg verzichtet? Das gleiche Gejammer gab es schon vor der Insolvenz. Und: Mit einem nicht auf 30 Spielern aufgeblähten Kader von mehrheitlich nur VL-tauglichen Spielern hätte man auch deutlich mehr Geld in der Kasse. Aber dazu schweigt der Herr Vorstand.

Dann wollen wir mal hoffen, dass der erste Fehler nicht schon die Aufstellung ist. Stichwort linke Seite.