[quote] 12.10.2010 U21-Länderpokal der Herren Die U21-Herren des Fußball-Verbandes Mittelrhein (FVM) haben den Länderpokal des Deutschen Fußball-Bundes in Duisburg-Wedau gewonnen. Mit drei Siegen und einem Unentschieden bei 9:2 Toren verwies die Mannschaft von Verbandssportlehrer Helmut Jungheim und Co-Trainer Raimunt Zieler die anderen 20 DFB-Landesverbände auf die Plätze. Zweiter wurde die Württemberg-Auswahl vor dem Niederrhein. Nach 2002 und 2004 war dies bereits der dritte Mittelrhein-Erfolg in dieser Altersklasse innerhalb von neun Jahren und der fünfte Sieg insgesamt in der nunmehr 50-jährigen Länderpokalgeschichte der Herren.[b] Als bester Spieler des Turniers wurde zudem Stefan Grummel von Bayer 04 Leverkusen ausgezeichnet.[/b] [/quote] Quelle: FVM-Detail Hört sich ja nicht schlecht an. Das wird ein ganz schönes Gerangel geben im DM. .

[quote] Rot-Weiss Essen Die Essener stehen vor dem Abschluss der Kaderplanungen. Als letzter Neuzu- gang soll Stefan Grummel von Bayer Le- verkusen II kommen. Teammanager Damian Jamro zum WDR-Text: "Wir sind uns ei- nig. Es muss nur noch fixiert werden." [/quote] Quelle: WDR-Text Scheint wohl schon fix zu sein. .

[quote=memax] .............. nummer 7 anklicken, dann findet ihr die Vorschau zu den Roten. Unter größten Erfolgen kein Hinweis auf: Deutscher Meister 1955 Pokalsieger 1953 Finalist 1994 ...... [/quote] Du hast noch was vergessen: Weltmeister 1954 ............... :D:D:D:D:D:D:D:O .

[quote=Stonie_The_Lege] [b]Hier der aktuelle Stand für den neuen Kader:[/b] http://www.transfermarkt.de/de/rot-weiss-essen/kader-zunkunft/verein_56.html [/quote] Die Gerüchte um Jansen und Grembowietz sind wohl noch nicht bis transfermarkt gedrungen? Oder heißt das, daß sie schon wieder tot sind? Die Gerüchte mein ich .............. . Zuletzt modifiziert von BigOdi am 10.06.2011 - 17:45:45

[quote=Stonie_The_Lege] [b]Hier der aktuelle Stand für den neuen Kader:[/b] http://www.transfermarkt.de/de/rot-weiss-essen/kader-zunkunft/verein_56.html [/quote] Philipp Kunz hat noch keinen Vertrag? Fänd ich schade, wenn er gehen müßte. Zum einen sind zwei Torleute etwas wenig und zum anderen empfand ich ihn zu Anfang der letzten Saison eigentlich als die wahre Nummer 1 und besser als Dennis wg. besserer Strafraumbeherrschung. Daß er dann so lange verletzt war, dafür kann er ja nun nichts. Aber der Trainer wird das besser wissen. Vielleicht wird er nicht richtig wieder fit? Weiß jemand was Näheres? .

So, eine Nacht geschlafen, aber es will sich kein Verständnis einstellen. ich habe auch kein einziges Argument gelesen, daß für mich stichhaltig ist. Nein, wenn Thamm wirklich so schlecht war, hätte der Trainer ihn nicht in buchstäblich jede Minute der Saison spielen lassen dürfen. Wenn er wirklich so schlecht war und die Vorgaben des Trainers nicht umsetzen konnte oder wollte, hätte er eben auf die Bank oder gar auf die Tribüne gehört. Oder zumindest mal ausgewechselt. Alternativen standen mit Schneider und Jasmund jederzeit zur Verfügung. Oder hat der Trainer die nicht eingewechselt weil die es auch nicht konnten? Dann verstehe ich nicht, warum die einen neuen Vertrag bekommen haben. Verständlich wird dies nur, wenn Thammi tatsäclich eine Einsatzgarantie hatte. Wenn man ihm die für die neue Saison nicht mehr geben wollte, wäre das verständlich. Allerdings wäre das ein Vertragsproblem, kein sportliches. Dann hätte man klipp und klar sagen können, daß man sich vertraglich nicht einig geworden ist. Das hätte ich voll und ganz akzeptiert. Aber dem war offensichtlich nicht so. Und damit bleiben die Aussagen von Wrobel und Jamro fadenscheinig. Und das eben erinnert mich fatal an frühere Zeiten, die ich für überwunden hielt. Aber das Problem hat auch noch eine zweite Seite - die menschliche. Erinnert euch doch mal, wo wir vor gut einem Jahr standen. Keinen Pfifferling hätte ich damals auf die Zukunft von Rot-Weiss gegeben. Und in dieser Situation hat Thamm durch seine Bereitschaft in der fünften Liga für diesen insolventen Verein zu spielen (was ja durchaus auch bedeutete, daß er nicht unbedingt mit jeder Gehaltszahlung rechnen konnte) und eine junge, völlig unerfahrene Mannschaft zu führen, mehr für Rot-Weiss getan, als die meisten anderen. Und er hat die Manschaft nicht nur geführt, er hat sie aufgebaut und mitgerissen zu einer unglaublichen Saison. Keiner hätte vor einem Jahr den Aufstieg und die Meisterschaft für möglich gehalten. Wahrscheinlich auch den Pokalsieg nicht, der dem Verein jetzt mindest Ein- möglicherweise aber auch mehrere Hunderttausend Euro in die klamme Kasse spült. Ich gehe davon aus, daß keiner dieser Erfolge ohne Thamm möglich gewesen wäre. Dafür war er einfach als Führungsspieler zu stark. Und diesen Spieler, der maßgeblich daran mitgewirkt hat, den Verein aus der Scheiße zu ziehen, in den ihn andere geritten haben, dem setzt man jetzt so schnöde und ohne Not den Stuhl vor die Tür. Tut mir leid, da kann man noch so viele und noch so gute fachliche Argumente bringen. Das ist nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit verdienten Mitstreitern. Ich gehe sogar noch weiter: So was tut man nicht Herr Wrobel und Herr Jamro! Das ist unanständig! Aber abgesehen davon, daß das nicht die feine menschliche Art war, wie man mit Alex umgesprungen ist: Seine jungen und unerfahrenen Mitspieler dürften aus dieser Vorgehensweise der sportlichen Leitung etwas Entscheidendes gelernt haben. Nämlich, daß noch so großer Einsatz im Endeffekt nichts, aber auch gar nichts zählt, sondern daß man im Zweifelsfall einen Arschtritt sicher hat, wenn der Verein einen nicht mehr zu brauchen glaubt. Diese Erkenntnis der verbleibenden Spieler wird nicht ohne Folgen bleiben. Ich bin sicher, wir werden es sehen in der nächsten Saison. Aber: Wer Erfolg hat, hat recht. Vielleicht haben unsere beiden Strategen ja recht und ich unrecht. Thammi ist Geschichte - schauen wir in die nächste Saison ohne ihn. Da, meine Herren, möchte ich nicht in Ihrer Haut stecken und auch nicht in der des Thamm-Nachfolgers. Man, wenn das schiefgeht, ist alles wieder kaputt, was in der letzten Saison aufgebaut wurde. Ich für meinen Teil bleibe skeptisch. Ich kann nicht anders. Aber selbst wenn es gut geht, ein sehr fader Beigeschmack bleibt. Dabei hatte ich soviel gehalten von unserer sportlichen Leitung. Ich war geradezu euphorisch. Das ist vorbei. Egal wie erfolgreich die beiden zukünftig sein werden - ihnen wird von jetzt an immer dieser Rauswurf anhaften. Was mich anbelangt jedenfalls. . Zuletzt modifiziert von BigOdi am 05.06.2011 - 17:46:03

[quote=lupus] ...... hoffentlich wird der nachfolger den gestellten anforderungen gerecht! sonst hat er wahrlich kein einfaches leben hier (und die sportliche leitung auch nicht) .............. [/quote] Genau so isset! Ich hoffe, die Herren wußten was sie tun und haben Erfolg damit. Sonst ist es vorbei mit der neuen Ruhe im Verein. Aber selbst wenn: Wie man mit Thammi umgesprungen ist, ist keine Art. Das erinnert mich an Zeiten, die ich lieber vergessen hätte. Der einzige Spieler, der jede Minute der Saison auf dem Platz war ist jetzt ein Nichtskönner? Dann frage ich mich, wo der Trainer die ganze Zeit seine Augen hatte und warum er nichts getan hat, die angebliche Graupe aus dem Verkehr zu ziehen. Nein Herr Jamro, Herr Wrobel. So was tut man nicht. Das ist unanständig. Ohne Thamm wären wir nie im Leben aufgestiegen! Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehn. Ich könnte kotzen. Ich dachte bei Rot-Weiss hätte sich was geändert. War wohl nix. Und da beschweren sich manche hier über die Söldner-Mentalität der Spieler. Hier ist die Begründung: Im Zweifelsfall kriegt man immer nur einen Tritt in den Ar.... Iss wie im richtigen Berufsleben. Wer glaubt, der Einsatz wird einem im Zweifelsfall gedankt, macht sich nur lächerlich. Schöne Welt. Ich war zuletzt im Himmel, was Rot-Weiss anbelangt. Jetzt bin ich wieder auf dem Boden. Und ich sehe der neuen Saison erst mal mit großer Skepsis entgegen. .

Na, wenn diese Begründung stimmt, muß die sportliche Leitung ja einen ganz dicken Fisch an der Angel haben - einen, der viel besser sein muß als Thammi. Da bin ich aber mal gespannt, wer das sein soll. Und was der dann kostet. Geht die alte Leier schon wieder los? Wie auch immer. Einen Spieler, der der Mannschaft (und damit auch dem Verein) erst aufs Pferd geholfen hat, der geackert hat, sich eingesetzt hat, der immer Vorbild war, dem setzt man nicht so schnöde den Stuhl vor die Tür. Das ist unanständig! Herr Dr. Welling: Hier ist schnellstens eine nachvollziehbare Begründung des Vereins fällig! .

Na, wenn diese Begründung stimmt, muß die sportliche Leitung ja einen ganz dicken Fisch an der Angel haben - einen, der viel besser sein muß als Thammi. Da bin ich aber mal gespannt, wer das sein soll. Und was der dann kostet. Geht die alte Leier schon wieder los? Wie auch immer. Einen Spieler, der der Mannschaft (und damit auch dem Verein) erst aufs Pferd geholfen hat, der geackert hat, sich eingesetzt hat, der immer Vorbild war, dem setzt man nicht so schnöde den Stuhl vor die Tür. Das ist unanständig! Herr Dr. Welling: Hier ist schnellstens eine nachvollziehbare Begründung des Vereins fällig! .

[quote=HaHans87] ............... Ich könnte mir vorstellen das Thammi eine Stammplatzgarantie (hatte) und die auch gerne wieder gehabt hätte.Und wenn ich den gedanke mal so weiterspinne finde ich die entscheidung dann sehr Seriös da wir nächste Saison nicht absteigen können und es dann nicht nötig ist einem "Oldie" eine Stammplatzgaratnie zu geben während man damit den jungen die auf der Bank sitzen die Entwicklung verbaut. [/quote] Ich denke, HaHans87 trifft hier genau in's Schwarze. Anderes ist für mich überhaupt nicht vorstellbar. Wir waren uns eigentlich alle darin einig, daß die nächste Saison eine Aufbausaison sein wird, weil nicht abstiegsbedroht. Da ist es für mich durchaus logisch, wenn man diese Zeit nutzen will, um ein oder zwei junge Spieler an zukünftige Aufgaben in der IV heranzuführen. Das geht aber nur, wenn Alex bereit ist, sich auf die Bank zu setzen und dementsprechende Einkommenseinbußen hinzunehmen. Ich denke, er wird weder mit der Bank noch mit Einbußen einverstanden gewesen sein. Quintessenz: Er muß leider gehen. Das tut mir persönlich sehr leid, aber im Endeffekt wird es keine andere Möglichkeit gegeben haben, die in's Konzept der Mannschaftsführung gepaßt hätte. So gesehen ist die Begründung "aus sportlichen Gründen" schon richtig, allerdings überhaupt nicht ausreichend. Die Mannschaftsführung sollte hier schnellstens eine Erklärung nachlegen, damit es nicht wieder zu den alten Verstimmungen zwischen Fans und Vereinsführung kommt, die man gerade erst überwunden glaubte. Also bitte Herr Dr. Welling: Schieben Sie bitte umgehend eine verständliche Erklärung nach. Mit der alleinigen, dürftigen Aussage "aus sportlichen Gründen" macht der Verein sich lächerlich bei allen, die die letzte Saison verfolgt haben und etwas von Fußball verstehen! .