Jetzt auf Grammotzis einzuschlagen ist typisch für einen Teil der Fans, sobald mal ein Rückschlag erfolgt, muss der Trainer gehen, auch wenn er mit seiner Truppe 6 von 7 Spielen in der 2. Liga gewonnen hat. Schalke hat nicht verloren, weil Ouwejan erst nach 20 Minuten und Terodde nach 60 Minuten kam und auch Fährmann hat das Spiel nicht verloren. Er hat den Ball, der zum 1:0 führte, nicht leichtfertig vertändelt und er war auch nicht verantwortlich dafür, dass seine Kameraden nicht von Anfang an dagegen gehalten haben und wohl den Gegner zumindest unbewußt unterschätzten. Entscheidend war außerdem der unnötige Platzverweis von Thiaw. Die Truppe hat dann mit 10 Mann den Kampf endlich angenommen und sich Chancen erspielt. Dass dabei auch der Gegner zu Möglichkeiten kommt, liegt in der Natur der Sache. Insgesamt haben die Sechziger ein tolles Spiel abgeliefert und am Ende verdient gewonnen. Man schaue doch einmal, wie schwer sich Freiburg gegen den Drittligisten getan hat und die stehen auf Platz 3 der Bundesligatabelle. Was in München passiert ist, macht diesen Wettbewerb so attraktiv und ist auch schon anderen Mannschaften passiert. In welcher Runde ist eigentlich der so tolle FC Bayern im letzten Pokalwettbewerb ausgeschieden? Also mal die Kirche im Dorf lassen. Seltsam ist nur, dass im RS bei NIederlagen von Schalke immer sehr viele Artikel erscheinen, bei Siegen wird hingegen nur mager berichtet.

Jetzt kann Herr Wozniak endlich mal wieder so richtig negativ gegen Schalke vom Leder ziehen, wenn er schreibt die kompletten 90 Minuten gingen an die Sechziger, dann hat er wohl ein anderes Spiel gesehen. Auch Grammotzis und Fährman jetzt als Buhmänner darzustellen ist falsch. Schalke hat einen engen Kader und die Saison ist noch lang. Fährman hat den Ball, der zum 1:0 führte nicht vertändelt, sah wohl unglücklich aus, hatte aber auch sehr gute Szenen in denen er Schalke vor dem 2:0 bewahrte. Schalke hat einfach nicht von Anfang an mit der nötigen Intensität gespielt, den Drittligisten wohl doch unbewußt unterschätzt, der mit sehr viel Aggtessivität begann und so das 1:0 erzielte. Was hat es mit der Aufstellung von Grammotzis zu tun, dass die Chancen nicht verwertet wurden und dass Thiaw sich so blöd anstellt, dass Schalke fast eine komplette Halbzeit mit 10 Mann spielen musste? Die 10 ließen sich nicht hängen und lieferten einen engagierten Kampf ab, bei dem der Ausgleich möglich war. So ist das nun einmal im Pokal, man schaue einmal auf den 3. der Bundesliga, der sich erst durchs Elfmeterschießen in die nächste Runde spielen konnte. Dass Gramotzis nach 20 Minuten Ouwejan und nach 60 Minuten Terrode brachte war keineswegs ein Eingeständnis seiner Fehler, sondern das waren richtige Entscheidungen, die dem Spielstand geschuldet waren. Hätte Schalke das Spiel gewonnen, wäre Grammotzis für seine klugen Entscheidungen gelobt worden. Herr Wozniak läßt keine Gelegenheit aus, Häme gegen Schalke zu verbreiten. Objektiver Journalismus sieht anders aus. Schalke hat das Spiel nicht wegen der Aufstellung verloren, sondern wegen einer guten Leistung der Münchener und weil sie den Gegner nicht von Anfang an ernst genommen hat. Vielleicht haben einige Spieler daraus gelernt, dass auch die vermeintlich leichteren Gegner Fußball spielen können und dass man in jedem Spiel alles geben muss. Zu loben ist der Einsatz der 10 bis zur letzten Minute.

Was hat eigentlich die Niederlage von Norwich City mit Schalke zu tun? Da es im Moment leider keine negativen Ergebnisse von Schalke gibt, muss der RS sich mit solchen Schlagzeilen helfen. Wie arm das ist.

Was maßen sich diese Ultras eigentlich an? Sie fordern zeitnah die Kapazität auf Vollast zu erhöhen, als ob Schalke das allein in der Hand hätte. Wenn sie echte Fans wären, würden sie ihre Truppe bedingungslos und besonders in Notlagen unterstützen und nicht solche unsinnigen Bedingungen stellen. Ich könnte sehr gut ohne diese "Fans" leben, die außer den mitunter schönen Choreos wenig zum Gelingen beigetragen und so manchen Spieler vergrault haben. Ich hoffe, dass die derzeit Verantwortlichen sich von dieser Gruppierung nicht beeinflussen lassen.

@Gemare Es ist nicht immer der Fehler der Verantwortlichen von Schalke, wenn Verträge nicht verlängert werden, denn dazu gehören bekanntlich 2 Parteien. Wenn der Spieler den Vertrag auslaufen läßt, um ablösefrei zu wechseln, macht da niemand etwas dran. Ich erinnere daran, was Schalke Goretzka geboten, hat seinen 'Vertrag zu verlängern und man hatte sich da sogar für die CL qualifiziert. Er ging zu den Bayeren und kassierte dort sicher ein schönes Handgeld. Ich denke schon, dass Schröder und Knäbel versuchen werden, Thiaw langfristig an Schalke zu binden, denn man darf unterstellen, dass die auch nicht blind sind. Glück Auf!

Es ist doch egal, ob Schalke 3 Tore besser war als Dresden, schließlich hat Schalke 3 Tor mehr geschossen als Dresden und von 7 Spielen 6 gewonnen und war im einzigen verlorenen Spiel auch die bessere Mannschaft und verlor durch diesen Sonntagsschuß. Was die Schwächen anbelangt, so war nicht zu erwarten, dass Schalke jetzt alles in der 2. Liga einfach so an die Wand spielt. Auch die Gegner spielen Fußball und da ist auch mit Chancen seitens der selbigen zu rechnen. Fraisl hat sich da als guter Rückhalt erwiesen, der beherzt eingreift und auch oft sehr gut reagiert. Alles in Allem eine Truppe, die man wirklich als Mannschaft bezeichnen kann, die kämpft und sich voll reinhängt. Man sagt immer so schön, die Tabelle lügt nicht. 6 Siege in 7 Spielen, das kann nicht alles nur Zufall sein. Wichtig ist, dass die Jungs auf dem Teppich bleiben und von Spiel zu Spiel denken. Und es werden inzwischen auch keine 210 Mio Schulden mehr sein, denn man hat ja so einige Einnahmen gehabt und jetzt auch wieder Zuschauer und eine wesentlich geringere Gehaltssumme. Ich kann nur sagen, dass die zur Zeit verantwortliche Truppe einen guten Job gemacht hat.

Hier noch als Ergänzung aus dem Interwiev, das natürlich vom RS weggelassen wurde. Es wurde sehr gezielt das herausgepickt, was negativ für Schalke war. Mascarell: Ich versuche immer das Positive zu sehen. Im Endeffekt hatte ich von drei Jahren auf Schalke nur ein richtig schlechtes, ich durfte mir meinen Traum von der Champions-League-Teilnahme erfüllen und die Kapitänsbinde tragen. Das werde ich nie vergessen. Ich bin aber realistisch genug, um zu sagen, dass ich es sehr bedauere, wie meine letzte Saison dort abgelaufen ist. Das war eine schreckliche Erfahrung - und leider habe ich mich nicht so verabschiedet, wie ich es gerne getan hätte. Wegen des Abstiegs. Wegen meiner Leistungen, die nicht gut genug waren. Aber auch wegen Corona, weil keine Fans in die Stadien durften.

Endlich hat der RS etwas gefunden, das negativ über Schalke berichten lässt. Die Erfolge der letzten Zeit ließen das ja nicht zu und so gräbt man einen Ehemaligen aus, der jetzt ein Forum zum Nachtreten bekommt. Das Ganze ist Schnee von gestern. Berichtet mal lieber über das Heute, liebe RS-Redakteure und gebt den Frustrierten nicht immer eine Bühne. Natürlich dürfen sich Vorfälle wie nach dem Spiel gegen Bielefeld nicht wiederholen.

Wer hat denn diese unsinnige Liste zusammengestellt? Völlig überflüssig.

Mit Statistiken hat man noch nie ein Spiel gewonnen, darauf zu schauen ist Unsinn. Die Mannschaft soll weiter zusammenwachsen und kämpfen. Keine vollmundigen Aufstiegsfloskeln absondern, sondern auf dem Platz handeln. Es motiviert doch nur die Gegner, wenn man ständig vom Aufstieg faselt. Davon kann man reden, wenn man am Ende genügend Punkte gesammelt hat. Der Aufstieg ist Pflicht erzeugt nur unnötigen Druck und bringt absolut gar nichts.