Sehe es wie Schusno. In der ersten Halbzeit Schlafwagenfußball ohne Ideen ohne Druck nach vorne. In der 2. Halbzeit von Zalazar profitiert, den man draußen gelassen hatte. Individuelle Leistung und etwas Glück bei den abgefälschten Bällen. Jetzt wird seine Einwechslung wie ein Geniestreich gefeiert. Ich glaube nicht an den Aufstieg.

Was für ein "goldenes Händchen" es war sicherlich nicht allzu schwer, auf Zalazars Einwechslung zu kommen, da ja in Hälfte eins bis auf den Lattenkopfball von Terodde nichts Nennenswertes von den einfallslosen Schalkern erspielt wurde. Ich frage mich, warum das neue Team den nicht von Anfang an gebracht hat, denn er ist doch so ziemlich der Einzige, der mal in eine Eins-zu-eins-Situation geht und mal einen oder 2 Gegner stehen lässt. Das neue Konzept hat gar nichts gebracht. Der Sieg kam durch die Einzelleistung von Zalazar und durch etwas Glück zu Stande. Da kann und sollte man nicht in Euphorie verfallen. Die erste Halbzeit war einmal mehr grottenschlecht.

Der Trainerwechsel hat im ersten Spiel gar nichts gebracht. Die erste Halbzeit war grausam und ich habe überlegt, ob ich mir die 2.Hälfte antun soll. Jetzt wird die Einwechslung von Zalazar wie ein Geniestreich gefeiert, wäre Grammotzis noch Trainer, hätte man gefragt, wieso der nicht von Anfang an gespielt hat. Seine Leistung und etwas Glück bei den abgefäschten Bällen brachten das 0:3 beim Tabellenletzten, spielerische Glanzlichter habe ich nicht gesehen und das sog. neue Konzept ging wohl auch nicht auf. Gut, dass Ingolstadt offensiv so harmlos war, denn sonst hätte man wahrscheinlich zur Halbzeit gegen einen guten Gegner schon entscheidend zurück gelegen. Ich glaube nicht, dass dieser Trainerwechsel irgend etwas bringen wird.

Ich bin 100 pro bei reviersportfuzzi. Wenn ich schon lese, ein Sieg ist Pflicht oder gar der Aufstieg ist Pflicht, wird mir übel. Jetzt verfällt Schalke leider wieder in das alte Verhaltensmuster, das den Verein so abstürzen ließ. Schade, denn ich dachte, man wäre auf einem neuen richtigen Weg.

@Gemare, Mike gehört zum Trainerteam und als solcher hat er Einfluß auf die Spieler und auf den Trainer. Ein N e u b e g i n n ist mit ihm nicht möglich und ich traue ihm auch nicht zu, Entscheidendes zu verändern. Wenn man schon nicht mehr mit Grammotzis arbeiten wollte. der immerhin einen Punkteschnitt von 1,64 in der 2. Liga geholt hat, der gegen Bremen um 2 Punkte betrogen wurden und wohl kaum dafür verantwortlich ist, dass Schalke das letzte Spiel in der Nachspielzeit noch verliert, dann hätte man wirklich einen neuen Mann holen sollen, dem man den Aufstieg zutraut. Was da jetzt passiert mit Co-Trainer als Chef und geschasstem Torwarttrainer als neuem Mann ist leider ein Rückfall in die Vergangenheit. Ich denke, man wollte nicht mit Grammotzis weiter machen, hatte aber kein Geld für eine richtige Lösung.

His.Unermesslichkeit schreibt den üblichen Unsinn, den diese sog. Querdenker ständig verbreiten. Er hat nicht nur vom Fußball keine Ahnung,sondern auch von den übrigen Dingen nicht oder er will einfach Panik verbreiten, die diese Leute dann für sich nutzen wollen. Ich werde seine Kommentare künftig einfach nicht mehr lesen, denn sie sind nicht unermesslich, sondern unerträglich. Glück Auf!

Eigentlich müsste Bobic seinen Hut nehmen, er konnte dank des Sponsors aus dem Vollen schöpfen, hat den Kader falsch zusammen gestellt und dann mit Korkut den absolut falschen Mann verpflichtet. Ich denke, dass Dardai mehr Punkte mit der Truppe geholt hätte. Er war der Sündenbock für die Managementfehler und jetzt wird Hertha wohl nicht mehr zu retten sein. 375 Mio ausgegeben und dann in die 2. Liga, das muss Bobic erst einmal jemand nachmachen.

Man sieht an den Ergebnissen dieses Spieltages, wie eng die 2. Liga ist und dass von Platz 1 bis Platz 7 kein so mega großer Abstand iiegt. Auch die Bäume von Bremen wachsen nicht in den Himmel, zumal die ja auch noch im Spiel gegen Schalke vom Schiedsrichter und VAR 2 Punte geschenkt bekommen haben. Es bleibt bis zum Schluss spannend, Schalke wird es jedoch sehr sehr schwer haben einen der 3 ersten Plätze zu ergattern.

Auch in Ingolstadt werden die Punkte nicht verschenkt und das Debut des neuen Cheftrainers fällt denkbar ungünstig aus. Durch einen Sieg wäre Schalke auf 4 Punkte dran und spielt ja auch noch gegen die Konkurrenten und die werden auch nicht alle 8 Spiele, die sie noch zu absolvieren haben, gewinnen. Theoretisch ist also noch alles drin, ich bezweifle jedoch, dass die Truppe die Substanz hat, die nötigen Siege einzufahren. Büskens wird da nicht viel helfen.

Talente wachsen lassen, das ist auf Schalke schwer; eine Mannschaft erst einmal zusammen wachsen lassen und einen Trainer langfristig etwas erarbeiten lassen noch schwerer. Immer muss sofort Erfolg her, immer wird enormer Druck gemacht, obwohl man doch weiß, dass Druck nicht unbedingt förderlich ist. In der 1. Bundesliga wollte man mit Gewalt Meister werden und hat sich so in diese miese finanzielle Lage gebracht. Jetzt muss der Aufstieg im 1. Jahr geschafft und Spiele müssen gewonnen werden. Die 2. Liga ist kein Spaziergang, wie man ja auch an den Erfolgen der Zweitligisten im Pokal sehen kann, Auch der Spitzenreiter hat wieder "nur" einen Punkt geholt. Ich habe angenommen, dass auf Schalke endlich seriöser gearbeitet wird. Jetzt jedoch erkenne ich alte Verhaltensmuster. Die Mannschaft hat auch bei der unglücklichen NIederlage bis zum Schluß gekämpft, was will Büskens denn da wohl anders machen als Grammotzis?