Ich gehe gar nicht mehr drauf ein. Ist besser so. Was ist daran sarkastisch? Wenn Vereine mit Hilfe von Investoren aufsteigen müssen andere Vereine, die nicht so interessant sind, zwangsläufig absteigen! Ich wüsste nicht wie es sonst gehen sollte? Wenn man sich "zu früh verkauft" erzielt man nicht den maximal möglichen Preis. Verkauft man sich zu spät ist der Bedarf gedeckt und die Kapazitäten des Marktes sind erreicht! Deshalb kommt es für mich darauf an, den richtigen Zeitpunkt zu erwischen um möglichst viel Kapital langfristig für den Verein zu generieren. Wenn man es überhaupt macht, dann richtig! Wäre nach 40 Jahren ja auch mal schön, etwas richtig zu machen und den Trend nicht wieder zu verpennen! Eine frohe Weihnachtszeit habe ich im Übrigen auch...! ;)

Herr Traumzauberer, ich habe gar nicht gelesen, dass sich hier irgendwie irgendjemand gegen einen Investor ausgesprochen hat. Es klingt in deinen Posts als könntest du nicht verstehen, warum jemand dagegen ist? Fur mich ist klar: 1. Es wird einen Investor geben 2. Es wird mit den Mitgliedern vorher nicht diskutiert welches System das Beste wäre. Mit den Fans schon mal gar nicht. 3. Es werden alle Vereine machen, die für Investoren interessant genug sind. Das kann für RWE somit ein Vorteil sein, (da wir eine starke Marke darstellen) muss es aber nicht zwangsläufig! 4. Ohne Investor werden wir tatsächlich kaum raus aus der RL kommen. 5. Ist es in der 2. Liga für mich nicht automatisch schöner ein RWE Spiel zu sehen. Nein , Angst vor einem Investor zu haben ist total unbegründet. Das schlimmste was passieren kann ist, dass ich irgendwann nicht mehr hingehe weil das was mir geboten wird, nicht mehr das ist, was ich erwarte. Es kann an dem Fußball liegen der präsentiert wird. Es kann an der Stimmung in und rund um das Stadion liegen. Es kann aber auch nichts damit zu tun haben sondern persönliche Gründe spielen eine Rolle. Ist das schlimm? Ich glaube nicht. Das sind einfach Zeiten im Leben, die auch in anderen Situationen immer wieder vorkommen! Veränderungen sind die Triebfeder der gesamten Menschheit! ;) Manche profitieren, manche müssen dafür dann verlieren. ;) Also her mit dem Investor. Lasst es uns umsetzen. Nur nicht zu spät, nur nicht zu früh, nur nicht zu billig! Damit wir zu den Profiteuren gehören. :)

RWE2006 So ein Casting vor der vollbesetzten alten West hätte was. Dort werden dann uber das Mikro die Konzepte persönlich vorgestellt. Im Anschluß wird der Sponsor genommen bei dem am lautesten der Schreck vom Niederrhein intoniert wird. ;) Das ist Basisdemokratie vom allergemeinsten! :)

[quote=Fret66] [quote=hansi1] und wo ist der Unterschied zwischen den Jordanier von den Loewen und Red Bull. [/quote] na ja, bei red bull kann man zumindest nachvollziehen wo das geld herkommt. ;) [/quote] Und das es effektiv eingesetzt wird!

Bedeutungslosigkeit ist eine reine Definitionsfrage. Fur Bayern ist das Nicht Erreichen des Champions League Halbfinales der Beginn des Falls in die Bedeutungslosigkeit. Für den VFB Stuttgart die 2. Liga! Und Maverick bei dir fürchte ich, ist es egal wo RWE momentan ist. Wenn es nicht ständig bergauf geht. Du würdest jedenfalls nach 3 Jahren 2. Liga ohne Aussicht auf den Aufstieg, sicher ähnliches wie heute von dir geben. Fürchte ich jedenfalls für dich ;) Für mich ist da wo RWE ist jedenfalls nicht die Bedeutungslosigkeit. Eher das Gegenteil. ;)

Elsper, Eigentlich ist es vollig egal was wir denken! Wir sind ein harter Kern von 6-8000 Personen. Steigt ein Großsponsor mit richtig Kohle ein und in Essen würde ein Verein mit größerem sportlichen Erfolg etabliert (Bundesliga und mehr) spielen wir nicht nur so gut wie keine sondern absolut keine Rolle mehr!

[quote=sammy1] Aber was wird der Preis sein den der Verein dafür zahlt??? [/quote] Geht es nicht erstmal darum was der Geldgeber bezahlt? Davon ist es doch abhängig, was überhaupt sportlich werden kann und welche weiteren Auswirkungen es hat. :) Es ist schon ein Unterschied ob 10 Millionen verteilt auf 5 Jahre oder wenn ganz andere Summen im Raum stehen!

Mir gefällt RWE eigentlich genauso wie es sich mir in den letzten 40 Jahren präsentiert hat und wie ich selbst ein Teil dieses Vereins bin. Mit allen Stärken und Schwächen! Vor allem mit den Schwächen. Wenn ich dem Erfolg hinterherjagen wollen würde, hätte ich mich doch schon mehrfach umorientieren müssen. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob mir RWE mehr Spaß machen würde, wenn wir einen strategischen Partner\Investor\Sponsor hätten, der uns sportlichen Erfolg wie Bayern München bringen würde! Es könnte dann ja evtl. auch sein, dass ich mich erst dann von RWE verabschiede obwohl sich weder Emblem , Vereinsfarben, Stehplatzanzahl etc. ändern. Könnte durchaus möglich sein. Wer weiß das schon! RWE mit dauerhaftem sportlichen Erfolg ist ja irgendwie ganz und gar nicht mehr RWE! ;) Aber ganz sicher macht ein derart gelagertes Modell nur Sinn, wenn die Summen sich in einem Rahmen bewegen, die sportlichen Erfolg nahezu garantieren! Die Summen, welche z.B. in Aachen im Raum stehen, zeigen deutlich, wie verzweifelt die Lage in Aachen ist. So billig darf ein potentieller "Geldgeber" nicht zum Zuge kommen. Dann lieber mit 5000 "Bekloppten" die Oberliga rocken.

[quote=sammy1] [quote=Brauer] Sammy, natürlich ist eine Diskussion vor der Entscheidung sinnvoller als hinterher und natürlich finde ich es klasse vom Doc wenn er dafür sorgen würde, dass es so wäre. Nur halte ich es ohne detaillierte Info gar nicht für möglich, eine sinnvolle Diskussion zu führen. Nehmen wir nur einfach mal dein Beispiel Investor bzw. strategischer Partner. Wo liegt da für dich denn der genaue Unterschied? [/quote] Ein Investor will sein investiertes Geld mit Gewinn zurückhaben.;) Der strategische Partner den der Doc. meint, nutzt RWE als Werbeplattform.? Genaue Informationen erhoffe ich mir eigentlich durch eine breite Diskussion. [/quote] Sorry sammy, dass es so eine leichte Unterscheidung ist, glaube ich nicht! Da ich mir mal die Mühe gemacht habe die gefühlt 500 Beiträge im A.Aachen Forum zu diesem Thema durchzulesen, und mir selbst da kein richtiges Bild machen kann, (und da liegen schon Fakten vor) warte ich auf genaue Informationen vom Doc, bevor ich mich an einer weitergehenden Diskussion beteilige kann. Diskutieren ohne zu wissen worüber , liefert keine Erkenntnisse und schon gar keine genaue Informationen. Für die Lieferung dieser genauen Informationen ist unser Prof. Dr. zuständig! Da ist aber noch nichts gekommen. Gar nichts! Das ist bislang das übliche Geplänkel um die "AbstimmMasse" gedanklich vorzubereiten! Das kennt man ja aus vielen anderen Bereichen auch so. Deshalb finde ich speziell dieses Verhalten unseres Vorstandsvorsitzenden geschickt aber auch leicht unehrlich! Wenn er Diskussion im Vorfeld will, dann sollte er uns auch von dem bisherigen Angeboten Kenntnis geben.

Sammy, natürlich ist eine Diskussion vor der Entscheidung sinnvoller als hinterher und natürlich finde ich es klasse vom Doc wenn er dafür sorgen würde, dass es so wäre. Nur halte ich es ohne detaillierte Info gar nicht für möglich, eine sinnvolle Diskussion zu führen. Nehmen wir nur einfach mal dein Beispiel Investor bzw. strategischer Partner. Wo liegt da für dich denn der genaue Unterschied?