muttertag Zuletzt aktiv: 12. Oktober 2013 - 21:24 Mitglied seit: 30. Juli 2007 Wohnort: Essen
  • 4 Likes
  • 5.291 Aktionspunkte
  • 1.748 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=WanTheMan] Straft mich Lügen, aber ich glaube RWE hat in den letzten 20 Jahren nur 2 Jahre 2. Liga gespielt. Unser Schnitt lag die letzten Jahre immer mindestens bei 4K und da wird er auch immer bleiben. RWE wird ewig leben, wenn der Verein nicht alles falsch macht( und selbst das gabs ja schon;) Grund sind Zitat A. Thamm "die positiv bekloppten Fans" Wollen wir hoffen das wir irgendwann wieder in einer Liga spielen, wo der Schnitt bei 14 k liegt... [/quote] Da ist was dran. Wenn die Leute wegbleiben würden, nur weil wir nicht 2. Liga spielen, dann wäre doch schon lange keiner mehr da. Es ist sicher riskant für den Verein, lange in der 4. Liga zu kicken, aber ich teile nicht die Ansicht, dass wir spätestens nächstes Jahr aufsteigen müssen oder der Verein ist verloren. Ich werde ganz sicher dabei sein, auch wenn wir in 2 Jahren immer noch in der RL sind. Und ich nehme an, das gilt auch für die allermeisten hier. Alte Liebe rostet nun mal nicht. :D:D:D Trotzdem sollten wir alles daran setzen, nächste Saison ganz vorne mitzuspielen (falls wir das nicht diese schon tun, ist ja nicht unmöglich).
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=entelippensDo] (...) Ich bin gespannt, wie das Speil in Köln läuft. Erstmals als Außenseiter am Start, aber beileibe nicht chancenlos. (...) [/quote] Ich glaube das Spiel in Köln ist für RWE - so komisch es klingt - leichter zu führen als andere, da sie dort nicht Favorit sind. Da ist durchaus eine Überraschung möglich.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Fummelbuchse] (...) Mit den Gurken von Bayern in der Abwehr hast du recht. Deren Torverhältnis ist 21:2. Wie kann man nur 2 Gegentore zulassen?? Aber falsches Forum. [/quote] Die NM war gemeint, wusstest du doch auch!?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=hansi1] [quote=Verwalter] Außerdem, schlechte Trainingsleistungen hin oder her, durch solche Maßnahmen baue ich meine Stürmer psychisch definitiv nicht auf. [/quote] (...) wenn die jungs psychisch ein problem haben koennen sie die Bank gerne gegen Stonies Couch tauschen,aber noch zaehlt das leistungsprinzip. wenn WW schwache trainingsleistungen nicht bestraft sondern sogar noch belohnt werden wir bald ein riesiges problem bekommen. [/quote] Du weist hier auf etwas sehr wichtiges hin. Die Spieler sind Profis und sollen auch ihr Geld kriegen, aber sie [b]sollen es sich verdienen[/b]. Wenn ein Spieler seine Leistung nicht bringt, dann kann die Antwort nicht eine "Einsatzgarantie" sein. Sicher ist es richtig, einen Stürmer auch ein paar Mal zu bringen auch wenn's bei ihm noch hakt, aber [b]irgendwann muss Schluss damit sein[/b] und dann muss der Spieler sich einfach aufdrängen und sich selber wieder ins Spiel bringen. [b]Wer sich nicht behaupten will, der kann uns nicht weiter helfen.[/b] Zur Erinnerung möchte ich nochmal auf diesen Unglücksraben Kioyo hinweisen, der bei uns immer noch gebracht wurde, als uns schon das Wasser bis zum Hals stand (wozu er viel beigetragen hatte). Ich kann mich noch erinnern, wie er in den letzten Spielen alleine vorm Tor jede nur erdenkliche Großchance verstolperte, dann sind wir folgerichtig abgestiegen. Ich habe den an sich sehr sympathischen Jürgen Gelsdorf dafür verflucht, ich begreife noch heute nicht wie man so einen Fehler machen kann. [b]Darum bin ich auch komplett dagegen, Ellmann oder Lenz noch viel mehr Zeit zu geben, sie sollen sich selbst und damit der Mannschaft helfen[/b]. Sicher waren WWs Auswechselungen gestern keine tragfähige Lösung, aber mal ehrlich, von Grund und Wagner gingen nicht weniger Torgefahr aus als man zuletzt von Lenz und Ellmann gesehen hat.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=hansi1] (...) Ingo, am system kann kaum liegen da wir damit in den letzten jahren ja gut fahren. wir haben halt keinen echten knipser vorne,nix gegen den Duracellhasen,aber ne echt Nr.9 ist auch er nicht. zumal gesten auf ein wenig pech und eine starke defensive des gegners auf den platz stand.wir haben es halt nicht so leicht wie die Schweden. (...) [/quote] Stimmt, nicht jeder hat das Glück, gegen eine Abwehr voll mit den Gurken vom FC Bayern zu spielen. ;) Gegenüber der Löw-Truppe waren die wirklich gut sortiert gestern.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=bosco] Das muss man so sehen. Wagner als Mittelstürmer kann nur eine Verlegenheitslösung sein. Ellmann und Lenz müssen miserable Trainingsleistungen abliefern. [/quote] Ich habe mich in den letzten Spielen im Stillen gefragt, ob WW jetzt die ganze Saison lang immer wieder E. und L. einwechselt ohne Erfolg. Ich finde, er hat schon recht viel Geduld gehabt. Ich dachte dabei an die Saison, als der Gelsdorf den Kioyo jedes Spiel gebracht hat, und der in jedem Spiel mehrere Großchancen versiebte (ihr erinnert euch). Wir wissen wie das ausgegangen ist. Von mir aus kann man da auch mal was anderes ausprobieren. Am Ende ist es die Aufgabe von E. und L. sich aufzudrängen. Wenn sie das nicht tun, und man bringt sie trotzdem immer wieder, kann das auch schief gehen. Man kann auch zuviel Geduld haben. Aber wirklich beurteilen kann ich die Leistung von Ellmann und Lenz nicht, ich arbeite nicht jeden Tag mit ihnen, und - wer weiß - vielleicht kommt da noch was. Fazit von heute ist wohl, dass wir echte Stürmer brauchen, von mir aus kann das auch E. und L. sein, aber da müssen die beiden jetzt Biss beweisen - sie haben schon einige Chancen nicht genutzt.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Ronaldo] (...) Dein Optimismus in Ehren, aber dazu muss sich eine wesentliche Spielerveränderung in der Offensive ergeben und die kostet bekanntlich nicht wenig Geld. "Ich wollte etas in der Luft bewegen!" So begründete Wrobel seine heutigen Wechsel, für mich eine ziemlich dürftige Aussage. Will es mal "knallhart" formulieren: Man könnte auch sagen, die Wechsel zeigten eine ge- wisse Hilflosigkeit.;) [/quote] Das kann man so sehen. Ich bin aber noch nicht restlos überzeugt, dass der Kader sonst nichts mehr hergibt. Ellmann hat m. E. Fähigkeiten, nur zeigt er die uns leider nicht oft - und darauf kommt es doch an. Lenz kann ich nicht beurteilen, ich habe einige seiner besseren Spiele nicht gesehen, und die letzten Einsätze von ihm waren einfach nicht gut. Vielleicht kann der ja auch ganz anders, bei Stürmern gibt es ja mal längere Kunstpausen. Falls da aber nichts mehr kommt, kommen wir an einer Neuverpflichtung wohl nicht vorbei, wenn wir wirklich um den Titel mitspielen wollen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Ok ich bin wegen des Spiels etwas frustriert, aaaaaaaaaber: [b]DIESES SCHARFE DIETER BAST-TEIL HABE ICH MIR INSGEHEIM GEWÜNSCHT![/b] Das ich das Ding gewinne, sagenhaft! [size=S](Hoffentlich ist es nicht allzu klein das Ding, ich bin ja von meinem Idealgewicht mittlerweile ein klein wenig entfernt)[/size] [b]Einen ganz ganz herzlichen Dank an "RWE aus DU" für diese klasse Aktion! Applaus! :D:D:D:D[/b]
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Bin schon eine Weile zurück vom Spiel aber immer noch enttäuscht. Positiv kann man sagen, dass RWE den Ball sehr gut hat laufen lassen - das kann sich sehen lassen. Aber meistens nur bis zum 16. Vorne im Abschluss fast immer harmlos. Als kurz nach der Pause Koep den Ball an den Pfosten gesetzt hat, hatte man schon das ungute sichere Gefühl, das RWE heute kein Tor mehr schießt. Es ist vieles gut was die Mannschaft leistet, man kann ihr den Willen und die spielerischen Fähigkeiten nicht absprechen, aber 3 Punkte gibt's nur mit Toren. RWE erinnerte heute schon ein klein wenig an die Bayern ind der späten "van Gaal-Zeit" mit jede Menge Ballbesitz und gut angelegtem Spiel aber eklatanten Schwächen vor dem Tor. Das große Problem der Mannschaft ist, darauf lege ich mich mittlerweile fest, die Abschlussschwäche. Alles andere ist gut oder zumindest konkurrenzfähig. Hier muss dringend nachgebessert werden. Da bin ich schon bei den Wechseln. Wer zuletzt Ellmann und Lenz hat spielen sehen, der kann nachvollziehen, dass der Trainer was anderes ausprobiert. Ich denke E. und L. waren auf der Bank um ihnen im Falle einer Führung mit einer Einwechselung Selbstvertrauen zu verschaffen - das haben beide bitter nötig. Für die die nicht da waren: nach dem Wechsel von Dombrowka hat Telch offensiv Rechts gespielt, für Guirino ist Grund offensiv links gegangen und für Laletin ist Wagner ins Sturmzentrum gegangen. Das ist sicher nur eine Notlösung, für die ich aber angesichts der letzten Auftritte absolut Verständnis habe. Ich fand Grund und Wagner in der Offensive _sicher_ nicht schlechter als E. und L. zuletzt. Für mich unverständlich, dass die Jungs so wenig auf Distanzschüsse gesetzt haben, das hat sich eigentlich angeboten angesichts der verfahrenen Situation im Strafraum. Um fair zu bleiben muss man auch sagen: das Glück war RWE heute nicht hold. Wir brauchen einen weiteren starken Offensivspieler, oder ein Wunder muss her.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
RWE-ETB das wäre ein tolles Spiel! Da ist die Hütte mal wieder richtig voll. Freuen kann man sich auch über die Viertelfinalbegegnung RWO-KFC. Das sind wahrscheinlich unsere 2 stärksten Konkurrenten, schön dass die sich Gegenseitig massakrieren werden! :D:D
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen