[quote=RWEausDU] [quote=Corleone] absolut zutreffender beitrag jetzt werden wieder die kanonen geladen und mit schweren geschuetz zurueckgeschossen. [/quote] Ihr tut mir alle soooo leid! :D Ist das nicht ein Fall für Amnesty International oder Human Rights Watch? [/quote] Ja, da sind schon arme Hascherl! :'( Mal was wichtiges: Kommst du mit zur zweiten nächsten Sonntag?

Es geht einfach um Verhandlungen zu einer möglichen Vertragsverlängerung. Die sind hiermit eröffnet, können aber noch mehr oder weniger lange dauern. Er sagt auch ausdrücklich, dass er sich wohl fühlt beim RWE und dass er nicht "100%" garantieren kann, dass er bleibt. So redet man nicht, wenn man unbedingt den Verein wechseln will. Und die Verantwortlichen werden ihn nicht auffressen und das weiss er auch. Mal sehen ob es passt, das kann alles aber noch dauern.

[quote=RWEric] (...) Koep hat noch einen gültigen Vertrag bis 2014 und damit gibt es keinen Anlaß für einen Gehaltspoker. (...) [/quote] Wieso? Solche Verhandlungen ziehen sich doch oft über Monate hin. Klar will er pokern, warum sollte er auch nicht? Wenn er unbedingt gehen wollte, hätte er das gesagt.

Hier die Termine der 2.: 2.6., 15:00: Rot-Weiss Essen II - DJK Arminia Klosterhardt 9.6., 15:00: ASV Wuppertal - Rot-Weiss Essen II Für mich sind das 1a-Termine, ich werde versuchen, beide zu schaffen. Würde mich freuen, wenn weitere User anrücken und hoffentlich den Aufstieg feiern!

Koeps Äußerungen nehme ich nicht zu ernst. Nächstes Jahr brauchen wir ihn, ich würde einem Wechsel nicht zustimmen. Er ist ein guter Spieler und will jetzt den Verhandlungspoker eröffnen. Das ist Ok. Wenn er zu viel will, dann lässt man ihn gehen, wenn nicht, verlängert man (falls seine Leistungen in der nächsten Saison stimmen). Also nix besonderes, alles ganz normale Vorgänge. Dass er sich hier wohl fühlt, nehme ich ihm aber voll und ganz ab.

Wo spielt die 2. eigentlich? Ich schaffe aber frühestens die 2. HZ. Ist ein super-wichtiges Spiel heute.

[quote=hansi1] [quote=bosco] (...) Bierhoff: Ja, auch für Red Bull. Ob Red Bull oder die Telekom bei Bayern München – da sehe ich keinen Unterschied. Nur so kann der Wettbewerb aufrechterhalten werden. Sonst bilden die Vereine, die in der Champions League spielen, bald einen eigenen Zirkel, in den kaum noch jemand eindringen kann. Zumal wir uns in Deutschland ja gegen Investoren, wie es sie in England gibt, sperren. Diese grundsätzliche Abneigung gegenüber Investoren stört mich bei uns schon ein wenig. (...) [/quote] wie beim boxen wo die Schlaege auf die Birne das gehirn weich machen zaehlt es beim Fussball bei einigen auch mit Kopfbaellen. Kopfballungeheur Bierhoff.:@ [/quote] Besonders die letzte Äußerung ist ja geradezu umnachtet. In einer Zeit, in der die Bundesliga über den grünen Klee gelobt wird und Fussballfans aus England nach Deutschland regelrecht pilgern, weil wir u. a. eben NICHT diese Investoren haben, will Bierhoff englische Verhältnisse... :P

[quote=handywolf] hallo fans, hier handywolf, noch einmal zu Knappmann. Dieser taugt nicht für die 3. Liga. . So hat dieser Mann nach dem Wechsl in der Winterpause zu BVB II in der 3. Liga nicht ein einziges Tor erzielt. Die Fähigkeiten von Knappi sind limitiert und zwar auf die 4. Liga. Knappmann ist ein Legionär in höchster Reinkultur. [/quote] Hallo Handywolf, er hat aber immerhin einmal getroffen, d. h. ein Eigentor geköpft. Viel Spass wünsche ich ihm in Aachen. Mal sehen, ob er es da eine Saison "aushält", oder wieder in der Winterpause geht.

[quote=Fummelbuchse] Mein Gott, was regen sich einige über Aachen auf. (...) [/quote] Weil Geld Tore schießt. Auch das Geld, das man nicht hat.

[quote=fussballnurmi12] [quote=RWEric] (...) [/quote] Du hast völlig Recht. Ich denke, was Muttertag beschreibt, ist schlicht die andere Umgangsweise mit dem "Super-GAU Insolvenz". Bei uns war es die Stunde Null, die zu einer Abkehr von der Geldverbrennungmaschinerie der Ära Hempelmann und zu einem grundsätzlichen Umdenken in der Vereinsphilosophie geführt hat. Bei der Alemannia wird meiner Beobachtung alles an der zu hohen Belastung des Vereins durch das neue Stadion festgemacht. Man sieht sich - zu Recht oder zu Unrecht - als Opfer ungerechter Strukturen. [/quote] Exakt. Einige von den Leuten, die RWE runiert haben, kann man auch mit Fug und Recht als Zechpreller bezeichnen. Das ist aber Vergangenheit, da sich RWE gottseidank komplett gewandelt hat. Es gibt zwischen unserm und dem Fall Aachen ein paar Unterschiede, die m. E. sehr groß sind. - Ich finde, dass wir milde davon gekommen sind, und Glück gehabt haben, dass wir in der 5. Liga weiter machen [i]durften[/i]. Ich bin dankbar dafür. Wir haben aber die Lehren gezogen, der Verein wurde umgekrempelt, die Personen ausgetauscht und vor allem die Vereinskultur bezüglich des Wirtschaftens komplett überholt. Davon ist nichts zu sehen in Aachen. Die Knappmann-Personalie zeigt (für mich), dass man nichts gelernt hat, sondern einfach so weiter macht. Genauso, wie man letztes Jahr Timo gekauft hat, obwohl man zu diesem Zeitpunkt schon WUSSTE dass der Verein insolvent ist, kauft man heute mit Knappmann einen besonders teuren und unsteten Spieler. - Ein weiterer Unterschied, der mich wirklich stört ist, dass Aachen (aus meiner Sicht) vom DFB nicht nennenswert bestraft worden ist. Ja, es gab diese 2 Punkte Abzug - das ist ja wohl lächerlich angesichts der offensichtlichen Betrügereien, die man sich dort geleistet hat. Aber beim DFB behauptet man, dass man ja alle Zahlen glauben müsse, die einem vorgelegt werden. Naja. Und zum Thema "Betrüger", "Zechpreller": von diesen zugegebenermaßen harten Ausdrücken muss ich nichts zurück nehmen, denn sie sind ja zutreffend. Die Staatsanwaltschaft ermittelt gerade gegen diesen Krämer (oder wie der heißt), wegen Betrug (offensichtlich gefälschte Zahlen). Es ist wohl so, dass man in Aachen bereits Anfang 2012 zahlungsunfähig war. Heute tut man dort so, als hätte dieser Krämer ohne Wissen der anderen gehandelt - da kann sich doch nur an den Schenkel klopfen. Oder erinnert euch mal daran, dass Aachen im Winter sogar Spieler dazukaufen wollte!!!! Wurde vom DFB untersagt wegen der finanziellen Situation. Bei einer solchen Einstellung kann kann man doch nur von Betrug und Zechprellerei sprechen, oder was soll das sonst bitteschön sein?