Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=simmes]
doc welling, übernehmen sie:
watzke: lewandowski bleibt.
bochum: goretzka bleibt.
wilke von tante lotte: walpurgis bleibt.
(...)
[/quote]
Wenn man sich behaupten will muss man eben auch mal unangenehm zu anderen sein.
Ich hoffe RWE ist dazu fähig. Ansonsten wird RWE immer eine Grabbelkiste für andere Vereine sein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Koep nach Lotte - das kann nur 6-stellig gehen.
Ansonsten bleibt er, BASTA!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Westkurve]
[quote=RotWeissJojo]
Koep ist in Lotte im Gespräch .
[/quote]
Dann soll er doch gehen. Aber die Ablösesumme sollte schon bei 100.000,-- € liegen.
Nebenbei wüsste ich nicht, wie er sich ohne Zustimmung seitens RWE mit Lotte einigen will, außer für 2014.
[/quote]
[size=L][b]Endlich mal eine Stimme der Vernunft hier im Forum![/b][/size]
Was seid ihr andern nur alle für Verkäufer??? Ist ja grauslich.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[b]Willkommen Christoph Sauter![/b]
Koep nach Lotte?
Dann bitte GELD her. Vieeeeel Geld. [b]Bekloppter geht es ja nun nicht wenn wir denen Koep billig (50 k - Steuern) verscheuern[/b]. Und verkaufen müssen wir ihn ja nicht, dank Schuldenfreiheit.
Vielleicht sollten wir ihn gar nicht verkaufen innerhalb der RL West.
Und Bene: keine gute Wahl, da kriegst du was besseres - oder behalte es einfach.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Ronaldo]
...und der frühere RWE-Spieler Stachnik heißt ebenfalls SEBASTIAN!!!!
Wird ja immer undurchsichtiger. :D
[/quote]
Geheimnisvoll... :P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
(...)
:D:D Also Khalid ich kopier nochmal meine o.g. Aussage: Ich weiß es nicht!
Hier wird jedoch von Einigen das Gegenteil behauptet. Frag die (und dich selbst) aus welchen Informationsquellen Ihr (also sie und du) die Behauptung aufgestellen könnt:
1. Es gehe Koep in irgendeiner Form um Geld!
2. Knappmann bekommt mehr Geld als alle (oder wie du sagst "Kikis") anderen!
(...)
[/quote]
Punkt 1.: habe ich gar nicht behauptet, klingt aber unwahrscheinlich, dass es GAR NICHT um Geld geht.
Punkt 2.: Meine Informationsquelle ist meine Lebenserfahrung. Und die sagt mir völlig unzweideutig, dass Knappmann seine vermutlich letzte große Station nicht für Berufseinsteiger-Konditionen machen wird, zumal er kein Problem hat, bei einem anderen Verein als RWE zu landen. Also entweder er kriegt genug Kohle, oder ihm wurde ein anderer Bonus zugesichert, z. B. ein Arbeitsplatz nach seiner aktiven Zeit (in 2-3 Jahren). Jede andere Annahme ist hanebüchen, ich denke, wir sind uns da einig.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Dondera]
(...)
Gerade bei Koep finde ich es traurig das er den Weg über die Öffentlichkeit gewählt hat. Denn wie gesagt eigentlich ist es ein netter Junge und ich bin mir sicher er wird auch in der nächsten Saison auf seine Einsätze kommen, sollte er bei uns bleiben. Sollte Knappmann mal 4-5 Spiele nicht treffen dann kann sich doch jeder denken was hier und auf den Rängen los ist. Dann bekommt Koep seine Chance und die gilt es dann zu nutzen.
[/quote]
Ja, das wäre absolut nicht nötig gewesen bei seinen Möglichkeiten.
Da waren wohl Emotionen mit im Spiel. Wer kann sich davon frei sprechen? Wollen wir den abgezockten Profi-Fussball-Roboter bei RWE oder lieber doch nicht?
Ich hoffe er bleibt und unsere Verantwortlichen spielen jetzt nicht die beleidigte Leberwurst. Schließlich hätten sie die Sache wahrscheinlich auch besser begleiten müssen.
Einfach mal miteinander reden!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEric]
[quote=muttertag]
(...)
[b]Ich bezweifle auch dass den Verantwortlichen komplett klar war[/b], welche Nebeneffekte die Knappmann-Verpflichtung haben würde.
Schliesslich holt ein 4.-Ligist einen Knappmann nicht zum Bankdrücken. Dazu kam dann noch Platzek. [b]Ich finde es durchaus nachvollziehbar, dass Koep [/b]damit Probleme bekommen wird, sei es finanziell oder emotional oder beides.
[/quote]
Wenn den Verantwortlichen die Konsequenzen dieses Schrittes nicht klar waren haben wir die falschen Verantwortlichen. SO naiv kann doch niemand sein.
[/quote]
Du hast recht, dass es naiv ist, so eine Situation einfach laufen zu lassen.
Entweder man baut eben nicht mehr auf Koep und vermittelt ihm das hinter den Kulissen auch, oder man kauft nicht Konkurrenz ohne Ende für seine Position ohne ihn dabei ebenfalls irgendwie aufzuwerten.
[quote=RWEric]
Nachvollziehbar finde ich die Probleme von Koep auch, aber mit Konkurrenz muß er leben können sonst hat er den falschen Beruf gewählt.
Er hat mehr als 2 Jahre praktisch keine Konkurrenz gehabt.
Das war eine Luxussituation für ihn, die es so eigentlich nicht hätte geben dürfen.
Außerdem behauptet er von sich selbst 3. Liga spielen zu können.
Dann müßte doch das kein Problem für ihn sein.
[/quote]
Ja klar sollte er die Konkurrenz annehmen. Und gute Karten hat er dabei eigentlich auch.
Die Geschehenisse zeigen aber ganz deutlich, dass Koep eben kein [b]abgezockter Profi[/b] ist. Ich finde es übrigens gar nicht so unsympathisch, dass er im Kopf noch so jugendlich ist, auch wenn es nicht gut für seine Karriere ist.
Jetzt ist Deeskalation angesagt. Jedem sollte klar sein, dass es nicht in unserem Interesse sein kann, einen Koep gehen zu lassen. Wer viel mit jungen Leuten arbeiten möchte, der muss es auch mal hinnehmen können, dass einer von denen eine schlechte Idee hat und mal unüberlegtes Zeug redet. Da muss man auch mal drüber hinweg sehen, den Jungen einfangen, die Sache regeln, und schon bald ist Gras drüber gewachsen. Fertig.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=memax]
Ein Einknicken des Vereins wird es hoffentlich nicht geben, dass wäre der Anfang vom Ende. Ich versteh auch eure Panik nicht, wenn ein Spieler eine Wechselabsicht andeutet. Wenn er gehen will, dann soll er gehen. Ich glaube aber nicht, dass er gehen will. nd an andere Vereine glaube ich auch nicht.
[/quote]
Leider kann man den Eindruck nicht los werden, dass Koep sich verzettelt hat. Dass ein Verein kommt, der eine ordentliche Ablöse für ihn zahlen wird, glaube ich auch eher nicht. Vielleicht ist das aber auch gut so. Ich glaube immer noch, dass für ihn wahrscheinlich am besten wäre wenn er ab jetzt die Interviews sein lässt, seinen Vertrag hier erfüllt und versucht sich durchzusetzen, wobei er gute Karten hat. Knappmann ist nämlich wahrlich kein Wunderfussballer, wie wir alle wohl leider noch sehen werden müssen.
[b]Was ich mich hier die Tage verwundert frage, ist: was ist eigentlich aus unseren Absichten geworden? Junge Spieler aufbauen etc. Statt dessen kommt jetzt ein Platzhirsch kurz vor seinem Karriereende, und ein junger Spieler, der letzte Saison einer unserer Schlüsselspieler war, wird aus welchem Grund auch immer wohl eher keine Rolle mehr spielen. Und alle finden das geil oder zumindest ganz richtig so. Merkt hier keiner, dass da richtig was daneben geht?
[/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEausDU]
(...)
[color=R]Und bei Knappmann wissen wir auch das er nicht fuer Penatus spielt,hat er noch nie gemacht und wird er wohl auch jetzt nicht
[/color]
Ich weiß es nicht! Woher weißt du es denn?
(...)
[/quote]
Ok, Hosen runter, Mattes.
Du bist also der Meinung, Knappmann hat einen Vertrag zu Mini-Konditionen abgeschlossen wie unsere Kikis. Weil er sonst keine Möglichkeiten hat oder die "Philosophie von RWE" so geil findet und beim BVB auch schon kaum was verdient hat.
|