[quote=cantona08] [quote=Fehlpass] [quote=cantona08] [quote=hansi1] (...) normalerweise reden wir hier zu den zeitpunkt darueber welcher von unseren Spielern gehn soll und wer dafuer kommen soll und da hat dann niemand ein problem mit den Charakter der User. wenn es um die besetzung der Trainerposition geht die ab 1.7. frei ist sind dann einige gleich die ueblichen Verdaechtigten. es geht dabei nicht um Reiter sondern wer ab den 1.7. Trainer wird. und keine Angst,ich hab auch schon kapiert das der Verein uns irgendwann einen Namen gibt. aber solange nichts fest ist werden in einen Forum Namen gehandelt,ob es jeden gefaellt oder nicht,basta. [/quote] Ich bleib dabei, es gab keinen sachlichen Anlass, die Trainerfrage jetzt zu diskutieren und ich persönlich fand den Zeitpunkt und den Hintergrund geschmacklos. Das ist nur meine Meinung. [/quote] Geschmacklos könnte man finden, die Trainerfrage zu diskutieren, wenn die Entscheidung gefallen und mitgeteilt ist. Das hatten wir ja bereits beim letzten Mal. Darüber zu fachsimpeln, wer geeignet wäre, kann doch nicht allen Ernstes diese Deine Reaktion hervorrufen? Zur Vorsicht : Meine Meinung!!! [/quote] Du könntest ja auch mal ein paar Seiten zurückblättern, anstatt vorschnell eine Meinung rauszuhauen, die lediglich veremintlich von meiner eigenen abweicht. Jederzeit kann man über Trainer diskutieren. Jederzeit. Bei der MR-Diskussion habe ich kritisiert - und, nun gut, ich wiederhole es -, dass ich [b]den Zeitpunkt[/b] nach gerade mal drei Spielen, allesamt gewonnen und Pokalfinale erreicht und [b]den Hintergrund[/b] mit den "Hinweisen", dass Reiter keine genügende Erfahrung habe, keinen ausreichenden Profihintergrund habe und schon gar kein gestandener RL-Trainer sei. DAS fand ich unpassend und geschmacklos. Das war alles und dabei bleib ich. Übrigens: Man kann auch jederzeit über Vorstandsvorsitzende oder AR-Vorsitzende diskutieren. Jederzeit! Nur zu! @Cantona Sehe keinen causalen Zusammenhang zwischen beiden Themen! Aus den Reaktionen einzelner User, hier darf ich Dich sicher dazuzählen,leite ich keine Notwendigkeit ab,eine neuerliche Diskussion anzuschieben!?:)

[quote=cantona08] [quote=hansi1] (...) normalerweise reden wir hier zu den zeitpunkt darueber welcher von unseren Spielern gehn soll und wer dafuer kommen soll und da hat dann niemand ein problem mit den Charakter der User. wenn es um die besetzung der Trainerposition geht die ab 1.7. frei ist sind dann einige gleich die ueblichen Verdaechtigten. es geht dabei nicht um Reiter sondern wer ab den 1.7. Trainer wird. und keine Angst,ich hab auch schon kapiert das der Verein uns irgendwann einen Namen gibt. aber solange nichts fest ist werden in einen Forum Namen gehandelt,ob es jeden gefaellt oder nicht,basta. [/quote] Ich bleib dabei, es gab keinen sachlichen Anlass, die Trainerfrage jetzt zu diskutieren und ich persönlich fand den Zeitpunkt und den Hintergrund geschmacklos. Das ist nur meine Meinung. [/quote] Geschmacklos könnte man finden, die Trainerfrage zu diskutieren, wenn die Entscheidung gefallen und mitgeteilt ist. Das hatten wir ja bereits beim letzten Mal. Darüber zu fachsimpeln, wer geeignet wäre, kann doch nicht allen Ernstes diese Deine Reaktion hervorrufen? Zur Vorsicht : Meine Meinung!!!

[quote=hansi1] was soll er den eurer meinung heute sagen - ich kam mit Fascher gar nicht zurecht und an sein fachliches Wissen habe ich vom ersten Tag an gezweifelt? Hansi, Dieter Nuhr sagt zu solchen Anlässen : " Einfach mal die Klappe halten!" :) Vermutlich liest Dieter Nuhr hier häufiger mit!? :)

Auszug aus RS-Interview mit Robin Krüger: "Bei Marc und mir hat es sowohl menschlich als auch fachlich sofort gepasst! ????

[quote=lupus] [quote=Fehlpass] [quote=Schreck vom Nie] Toleranz bedeutet nicht, jeden Schwachsinn ohne Widerspruch hinzunehmen! @schreck Den Satz unterschreibe ich sofort! Ich vermisse jedoch oft den Widerspruch! Oder verstehst Du Deine Beiträge als solchen? [/quote] ... naja, endlich mal wieder ein sprachphilosophisches Thema. Toleranz bedeutet auch, nicht allem, dem man zu widersprechen geneigt ist, das Attribut Schwachsinn zuzuordnen. Im übrigen stimme ich dem Gesagten - ohne Eingehen irgendwelcher Rechtspflichten - evtl. zu. [/quote] Spricht hier der advocatus diaboli? :)

[quote=Schreck vom Nie] Toleranz bedeutet nicht, jeden Schwachsinn ohne Widerspruch hinzunehmen! @schreck Den Satz unterschreibe ich sofort! Ich vermisse jedoch oft den Widerspruch! Oder verstehst Du Deine Beiträge als solchen?

[quote=aliprax54] [quote=Fehlpass] [quote=aliprax54] [b]danke Jürgen Lucas[/b] Miesmacher wie Fehlpass oder Unternehmer dürfen gerne die Klappe halten @aliprax Meinungsvielfalt wird von vielen (?) als hohes Gut gehandelt. Nicht von allen, wie man lesen kann. Toleranz ( lat. :tolerare = aushalten) wird gepredigt, aber nicht gelebt, wie man lesen kann. Sinn eines Forums ist es, unterschiedliche Eindrücke und Meinungen auszutauschen. Unsinnig ist es , bei Meinungsungleichheit dem Betreffenden ein Problem zu unterstellen ( Schreck ) ,oder ihn zum "Klappe halten" zu bewegen. Ich bin euch gegenüber tolerant, ich halte euch aus! :) [/quote] danke für deine Belehrungen. es geht dir also um Toleranz. Das beweist du immer wieder sehr eindrucksvoll. Deine Posts zeichnen sich nämlich durch eine ganz perfide und teilweise denuziatorische miese Art und Weise aus, die mit sachlicher Kritik überhaupt nichnichtts zu tun hat. Dir geht es im Prinzip nur um Stimmungsmache. du irrst: wir halten dich aus! !! @aliprax Du hättest immer die Möglichkeit nutzen können, mir inhaltlich Paroli zu bieten. Bei den vielen Angriffspunkten, die Du nennst, hätte Dir das nicht schwer fallen sollen!? Schlagworte wie Miesmacher und Klappe halten entsprechen doch nicht Deinem Anspruch,oder? Wer sachliche Kritik einfordert, muss sich selbst daran messen lassen!

Interessantes RS-Interview mit D.Grebe zum Trainerkarussel. Die Nummer hat ihn auch überrascht, nicht nur mich. Erfreulicherweise findet er, dass beim RWE immer was los ist.

[quote=Herner] Dieser Fehlpass,schiesst hier im Forum denselbigen. Am besten ignorieren diesenTroll. Würde mich nicht wundern,das er mit einigen Nicknamen hier unterwegs ist? Gruß zur Zeit aus Norddeich.. @ Norddeich Wenn ich besonders intelligente Beiträge schreibe, benutze ich gerne den nickname Herner.

[quote=hansi1] intolerant ist es im uebrigen auch anderen zu unterstellen das sie nicht vernuenftig diskutieren koennen.;) Hansi, ich widerspreche dir nur, wenn ich es gerne mache! :):) So wie diesmal. Allerdings habe ich ein Problem mit Holländern, weil ich die einfach mag! Schreck und Aliprax und Herner sind doch wohl keine Holländer,oder? :):)